Du widersprichst dir gerade selbst:
ausschließlich ein HLF sollte gehen, denn es gibt in der AAO die Auswahl: HLF. dann dürfte auch nur ein HLF ausrücken.
ausschließlich ein LF sollte nicht gehen, da ein HLF auch als LF geführt wird, was ja auch terminologisch und auch sonst richtig ist.
[...]
Auch bei der Aussage es "macht keinen Sinn" muss ich dir leider widersprechen: es macht sehr wohl Sinn ein HLF dazu zu alarmieren wenn ein RW rollt und ein LF wesentlich weiter weg steht.
In einem Punkt gebe ich dir recht: wenn das HLF so dicht dran steht dass es eh alarmiert wird macht es vielleicht weniger Sinn den RW überhaupt zu alarmieren. Ich gehe aber mal davon aus dass es bei dieser AAO wesentlich komplexer wäre das zu prüfen was zum Beispiel beim RD mit den RTW/NEF und NAW möglich ist denn es gibt bekanntlich eine Vielzahl von (T)LF die man haben könnte und die dann alle irgendwie berücksichtigt werden müssten.
Mag aber langsam Haarspalterei werden, deshalb mein Fazit: meine persönliche Ansicht ist und bleibt halt dass es hier keinen Fehler gibt weil die gewünschten "Fähigkeiten" ja alarmiert werden, dass es jemanden mit wenigen Fahrzeugen ggf. stören könnte wenn ein zusätzliches Fahrzeug rollt will ich aber nicht abstreiten.