Aber nicht jeder hat ein ein Schreibprogramm wie Word auf deinem Mobile-Device und/oder vertraut der Datenkrake Google. Eine Ingamelösung wäre schon schön.
Aus genau diesem Grund dafür. Die Nutzerinnen und Nutzer der App(s) sollten nicht das Nachsehen haben und sich immerzu "Mach's halt am PC*" anhören müssen.
*) respektive Mac 
Ist geändert
Besser. 
Ob 1 oder 2 Wagen angebracht sind, kann ich tatsächlich nicht beurteilen, da ich den Einsatz weder aus der Praxis noch als Beobachter (der Elbtunnel soll dafür ja gut sein, habe ich gehört) kenne.
Die Funkrufnamen sind hier doch nun wirklich gerade pups-egal, oder?
Da wir jetzt den Tunnel haben, ist das eine gute Idee. Aber bitte ohne Feuerwehr.
Den in Dortmund kann ich bestätigen.
Allerdings muss ich angesichts der Liste (wenn das wirklich alle sind) feststellen: Viele sind das nicht ...
Das Problem ist vermutlich so alt wie die Hubschrauber im Spiel. Aller Diskussionen zum Trotz hat es nie eine Änderung gegeben, daher rechne ich nicht damit, dass es diese geben wird.
Ergäbe Sinn, da das Fahrzeug ja sowieso in der 6 zur neuen Wache fährt.
Sofern systembedingt nichts dagegen spricht: Kann umgesetzt werden.
Setz bei dem Fahrzeug vorübergehend das Häkchen "in der AAO ignorieren" und du alarmierst es nicht mehr versehentlich. Problem gelöst.
Der Statuswechsel 1>6 wäre für mich noch denkbar. 3>6 oder 4>6 nicht. Es dürfte wohl zumutbar sein, das Einsatzmittel zunächst rückzualarmieren.
Ich vermute allerdings, dass die Bearbeitungssperre andere Gründe hat und es Probleme bereiten könnte, ein Fahrzeug bearbeiten zu können, noch während es unterwegs ist.
Das mit den Krädern machen wir hoffentlich irgendwann nochmal ordentlich ...
Mir sind Lagerfeuer im Anschluss ebenfalls fremd. Sowohl aus meiner Heimatstadt, als auch von hier.
Wenn der Einsatz aufgrund der Brauchtümer regional zu unterschiedlich wäre, ist er vielleicht tatsächlich ungeeignet für das LSS.
Julian117 Himmel! Kannst Du Mal Lernen Satzbau?? Und Groß-/Kleinschreibung? Und Interpunktion? Das tut ja weh in den Augen!
Ich habe wirklich viel Verständnis, wenn jemand sich mit dem Schriftdeutsch schwer tut, aber irgendwo hört's auch auf. Das ist nicht Whatsapp hier!
"Grammatik gelernt bei Yoda du hast ..."
Wir reden hier allerdings über den Einsatz "St.-Martins-Umzug" und nicht "St.-Martins-Umzug mit Lagerfeuer" oder "St.-Martins-Umzug mit Feuerwerk".
Zumindest für mich ist ein Umzug – dem Namen nach – ein Umzug: Vorher vielleicht ein kurzes Mantel-teilen-Schauspiel am Startpunkt, danach "Ich geh mit meiner Laterne" und gut.
Ich glaube, das sieht regional sehr unterschiedlich aus ... Beim Grundvorschlag bin ich dabei – der Alternativvorschlag klingt für mich arg überdimensioniert. (Zumindest für die Umzüge, die ich kenne.)
Würde aber noch 3 Rettungswachen als Vorraussetzung sehen (damit ein NEF vorhanden ist).
Das ist nicht erforderlich. Die Anforderung hängt sowieso von der Gesamtzahl der Wachen ab. Darunter würde der NA einfach nicht angefordert.
Klingt gut. Ob 0 oder 1 Gefangene: Beides plausibel.
Beim NAW (im Spiel) funktioniert diese 3er-Kombi auch gut; es funktioniert also.
Zur Wiederholung: Mein Herz schlägt nicht dafür, aber ich sehe nicht, was gegen die Aufstockung sprechen sollte.
Also bei "Medicopter 117" war das aber immer anders ...!
Spaß beiseite: Eine Aufstockung des Personals fände ich unschädlich. Den RTW zu streichen, steht für mich außer Frage, wenn es so realitätsfern ist.
Wer auf ein ELW2-System setzt, muss eben entweder die AAO anpassen oder eine andere nutzen.
Für die Einsätze wäre es wohl, zusätzlich zur Wahrscheinlichkeit "Tragehilfe", noch eine Wahrscheinlichkeit "Rettungskorb" (zur Abgrenzung von der DLK-Anforderungswahrscheinlichkeit bei Nicht-RD-Einsätzen).
Ich fände das durchaus plausibel. Es müsste sich allerdings im Rahmen halten, also nicht bei jedem zweiten Einsatz.
CmdKleiner In Bauphasen mache ich das ganz genauso, daher wünsche ich mir die Änderung ja gerade voll optional.
