Könnte man nicht dem Einsatz Brennende Kirche einen Folgeeinsatz hinzufügen? --> Pfählungsverletzung.
Beim Fußball-Spiel gibt es ja auch die Randalierende Person.
Überarbeitung Brennende Kirche
- Dom_Sch
- Geschlossen
-
dafür!
-
Und jetzt sagt nicht, dass ist unrealistisch....
Doch...
-
Eine Pfählungsverletzung in der Kirche ... was kommt als nächstes? Leichenfund auf dem Friedhof?
Brennender Busch nach Personalienfeststellung?
Immer daran denken: "Durch die Tür hinaus, zur linken Reihe, jeder nur ein Kreuz."
-
Und was hat eine Brennende Kirche mit einer Phählungsverletzung zu tun? Nichts. Der Einsatz heist BRENNENDE Kirche und nicht EINGESTÜRZTE Kirche. Und dann wäre "Verschüttete Person/en" richtig.
Was hat eine Schlägerei bei einen Fußballspiel zu tun? 2 Fanlager treffen aufeinander -> Massenschlägerei, 2 Betrunkene Fans die sich Prügeln -> Schlägerei, Ein Fan der eine Meinung des Schiris nicht anerkennt -> Randlierende Person.
-
absolut kein Bezug zueinander, dagegen!
Da könnte man als Folgeeinsatz auch ne Ölspur oder ne entgleiste Straßenbahn (weil der Fahrer durch die brenende Kirche abgelenkt war) machen.
-
Eine Pfählungsverletzung in der Kirche ... was kommt als nächstes? Leichenfund auf dem Friedhof?
Brennender Busch nach Personalienfeststellung?
Immer daran denken: "Durch die Tür hinaus, zur linken Reihe, jeder nur ein Kreuz."
Naja wenn da das Kreuz durch den Brand runter kracht oder eine Orgelpfeife?
Und was den Leichenfund angeht : Wo würdest du eine Leiche verstecken die du los werden willst? Da bietet sich doch der Friedhof an. So ein frisch ausgehobenes / zugeschüttetes Grab...
-
Sorry aber wenn beim Brand einer Kirche durch einen herabstürzenden Gegenstand eine Person verletzt wird, hat die ersteintreffende Feuerwehr einen MEGA-Fehler gemacht -
Menschrettung geht vor Löscharbeit.
Wenn der Brand sich so extrem schnell ausbreitet das es zu Beginn schon Pfählungsverletzte gibt dann ist es sowie so zu spät.
Da ist dann kein Innenangriff mehr möglich.
-
Das ist mir zu abwegig.
Ich hätte ja sowas verstanden wie Nachbehandlung betroffener Personen durch leichte Verletzungen und Intoxikation.
Wäre dann ggf. auch für andere als Folge-/Anschlusseinsatz mit GW-San etc.,
aber selbst die dürften teils durch die Patientenanzahl bei dem Einsatz von vorn herein abgebildet sein.
-
Moin zusammen,
das ist doch mit Verlaub, ziemlicher Mumpitz. Der Einsatz generiert doch schon Verletzte. Da kann man sich auch eine Pfählungsverletzung vorstellen. Außerdem wenn jetzt noch nach Abschluss des Einsatzes eine Person mit einem Kreuz im Kreuz auftaucht, dann dürfte es ohnehin zu spät sein.
Zudem könnten wir dann bei jedem Zimmerbrand anfangen, eine Pfählungsverletzung als Folge zu generieren. Gibt schließlich an allen möglichen Orten spitze Gegenstände die einen treffen könnten.
-
Wirklich dein ernst, hab schon einigens hier gelesen aber das ist ja jetzt der Reinste Blödsinn was du vorgeschlagen hast.
Das passt einfach nicht zusammen. Da können wir ja gleich Betrunkene Person zu Hachwasserschadenslage machen.... ne danke.
Da die andern schon viel gesagt haben mache ich es kurz: Dagegen!!
-
So ein Blödsinn...
Sehe da keinerlei Bezug zueinander. Von daher.... dagegen!
-
Sachlich bleiben bitte! Senator67 Volmersteiner !! Auch wenn Ihr dagegen seid, müßt Ihr den Kollegen nicht denunzieren.
-
[...]
P.S.: Keiner hat den Witz dahinter verstandenDoch, verstanden schon. Aber wenn es nur als Witz gedacht war, gehört das halt ins OT Forum und nicht hier her zu den ernst gemeinten Vorschlägen...
-
Damits nicht wieder gelöscht wird ... nun deutlicher formuliert: Dagegen!
-
Doch, verstanden schon. Aber wenn es nur als Witz gedacht war, gehört das halt ins OT Forum und nicht hier her zu den ernst gemeinten Vorschlägen...
Der Vorschlag selbst war schon ernst gemeint. Aber halt mit einem (Humorigen) Hintergedanken.
-
DarkPrince
Hat das Thema geschlossen -
Da hier der Vorschlag nicht wirklich zielführend ist und die Diskusdion ins OT entgleitet, close.
