Habe jetzt alle meine Bergrettungsstationen/Bergwachten auf "Nicht Einsatzbereit" gestellt.
So ist das nicht zumutbar was Ihr da anstellt. Da ärgert man sich nur am laufenden Band. Bitte macht mal eure Hausaufgaben und testet eure Sachen besser (oder überhaupt). Und das gilt auch für Korrekturen... Nutzt nichts wenn es vorne verbessert und gefixt wird wenn man es hinten mit dem Allerwertesten wieder umschmeist.
Alles anzeigenHallo zusammen.
Mein Einstatzvorschlag wäre der Einsätze Absicherung Flugshow.
Bei einer Flugshow stehen die Einsatzkräfte mit daneben und das wäre doch was fürs Leitstellenspiel.
Absicherung Flugshow
POI: Flughafen (klein) Start-und-Landbahn
Credits: 4.300
Länge: 4h
Benötigte Wachen:
5x Feuerwehr
5x Rettungswachen
1x SEG-Wache
Benötigte Fahrzeuge:
4x LF
1x ELW 1
1x GW-San
5x RTW / KTW / KTW Typ B
Weitere Infos.
- Geplanter Einsatz
- SEG-Einsatz
Unterstüte den Einsatz, würde aber 2 LF durch 2 FLF ersetzen und den Einsatz auch als "Flughafen Einsatz" sehen.
Ansonsten gut ausgearbeitet...
The issue has been logged for investigation. Please try again later.
1e8e8146
Web application could not be started by the Phusion Passenger application server.
Please read the Passenger log file (search for the Error ID) to find the details of the error.
You can also get a detailed report to appear directly on this page, but for security reasons it is only provided if Phusion Passenger is run with environment set to development and/or with the friendly error pages option set to on.
For more information about configuring environment and friendly error pages, see:
Nix geht mehr...
"504 Gateway Time-out"
und danach dann...
"This website is under heavy load (queue full)"
Moin,
warum bearbeitet ein DGL nicht die Sprechwünsche bei Hilflose Person vom Event? Hatte das jetzt bei gleich 4 Einsätzen. Es sind Gefangene und meine Streifenwagen.
Sind es eigene Einsätze oder Verbandseinsätze? Bei Verbandseinsätzen kann der Einsatzfreigeber den automatischen Gefangentransport sperren, so das nur jeder einzeln abtransportiert werden kann.
das ergibt für mich wenig Sinn, wenn ich nur 15-20 Verletzte habe.
Zur Info: Alle Bergretter sind Rettungsdienstler. Da machen die 50 geforderten also durchaus Sinn.
Alles anzeigenne über die Wache alarmieren sicher nicht. dafür gibts ne AAO.
Aber in der AAO kann ich nur Drohne oder GW-Bergrettung alarmieren.
Alarmiere ich GW-Bergrettung, weil eben nur die gefordert ist.und weil ich bspw. 4x GW-Bergrettung in der Wache habe, wovon halt nur 2 ne Drohne haben können, kann ich nicht gewährleisten, dass der GW-Bergrettung OHNE verlastete Drohne los fährt und nicht das "Zugfahrzeug" für die zugeordnete Drohne.
Somit über AAO nicht wirklich steuerbar.
Entweder dürfte ein Zugfahrzeug nie ohne Anhänger/Drohne ausrücken oder was sinniger wäre, ein Anhänger/Drohne würde über die AAO nur dann alarmiert werden können, wenn das Zugfahrzeug verfügbar ist.
Wenn also von der einen Drohne das Zugfahrzeug als reines GW-Bergrettung ausgerückt ist, kann bei dem nächsten Einsatz, wo "Drohne" alarmiert werden soll entsprechend die Drohne 1 nicht los, weil kein Zugfahrzeug und es wird automatisch die Drohne 2 geschickt, ohne Fehlermeldung und manuelles Nacharbeiten der Alarmierung
Lässt sich recht einfach regeln. Einfach in der AAO eine eigene Fahrzeugklasse "GW-Bergrettung (Drohne)" anlegen und die Fahrzeuge mit zugewiesener Drohne entsprechend modifizieren.
Das stimmt , aber dafür dann Anfahrtswege von über eine Stunde ? Ich habe zum Beispiel die Eifel gewählt und habe die nächstgelegene BW genommen und habe einen Radius von 30 Km und trotzdem eine Anfahrtszeit von 35-45 Minuten.
Na ja, es sind "große" Einsätze mit Laufzeiten von 30 Minuten. Da sind dann auch mal längere Anfahrtszeiten gegeben, oder man teilt sie im Verband. Sind dann endlich auch BW-Einsätze wo es sich auch lohnt diese freizugeben.
Ich muss sagen das ich Schade finde das wieder mehr Bergrettungswachen gefordert werden spontan kenne ich jetzt nicht viele Orte die mehre Bergwachten haben.
Die Bergrettungswachen müssen nicht zwangsläufig am gleichen Ort sein.
Ich würde den Einsatz wie folgt überarbeiten:
Dass die Brücke in Vollbrand steht, dürfte nicht vorkommen, aber es kann schon zu Bränden innen drin kommen (z.B. Kabelbrand in der Elektrik).
Die Rettungstreppe habe ich gestrichen, da eine Fluggastbrücke extra für Evakuierungen und zusätzlichen Zugang/Anfriffsweg eine entsprechende Außentreppe haben.
Verletzte habe ich auf maximal 2 reduziert, da es wenn dann eher das Bedienpersonal ist, dass betroffen ist.
Die Überarbeitung ist gut, aber ich würde die Rettungstreppe drin lassen und auch ein FLF dazunehmen.
Deine Aussage ergibt in meinen Augen kaum Sinn.
Zurück zu hier: Wieso sollte ein Einsatz in das Spiel gebracht werden, den es in echt nicht einmal gab?
Eben, gar nicht.
Auch wenn es andere Einsätze, die schon IM Spiel sind, gibt, die im RL sehr selten sind....es gab sie wenigstens schon mindestens einmal
Nur weil es in einem Haus 50 Jahre nicht gebrannt hat wird es da nie brennen? Das sind Mlchmädchenaussagen...
In einer Fluggastbrücke sind eine Menge an Kunststoffen, elektrische Leitungen sowie Dämmstoffe verbaut. Klar alles schwer entflambar aber dieses Szenario wird sogar von den Flughafenfeuerwehren für eintretbar gehalten und geübt. Hier ein Beispiel von der Flughafenfeuerwehr BER.
Könnte mich mit dem Einsatz anfreunden, allerdings nur mit dem Namen "Brennende Fluggastbrücke".
Alle anderen Namen verwirren nur...
Da ja auch an der Fluggastbrücke ein Flugzeug stehen könnte würde ich auf jeden Fall auch ein FLF zur Absicherung mitalarmieren.
Genauso wie ich der Meinung bin, dass die KHs im Spiel nur die Notaufnahme abbildet und die Patienten dann in die Station verlegt werden. die aber auch nicht im Spiel abgebildet wird.
Das macht schon Sinn das da die Fachabtelungen berücksichtigt werden, denn nur wo eine entsprechende Fachabtelung vorhanden ist sind auch diese qualifizierten Ärzte beim eintreffen des Patienten im Schockraum/Notaufnahme.
Im Gegenzug sind Gefangene nicht in irgend etwas unterschiedlch. Da ist es Wurst ob Ladendieb, Sachbeschädigung oder sonstiges zur Festnahme führt.
Und daher langen auch die vorhandenen Zellen aus und brauchen keine Änderung.
Da wir im Spiel schon einen GefKW haben und man genug Zellen in den Polizeistationen, bzw. sogar JVA über seinen Verband abbilden kann braucht es da aus mener Sicht keine weitere "Justizeinrichtung".
Deshalb: dagegen 
S U P E R !!!! 
Du hast du dich mal wieder selbst übertroffen. Die Variante der Lackierung gefällt mir auch sehr gut. Da hast du echt eine klasse Lösung gefunden und das nächste ist ja auch schon in Arbeit, wie man sehen kann.
Vorschlag:
In der AAO noch die Möglichkeit GW-Bergrettung oder GW-Bergrettung (NEF) einfügen
Dawirst du vermutlich bis zum jüngsten Tag warten. Wir warten ja auch noch seit dem Drohnenupdate auf die Umsetzung in der AAO mit ELW 2 oder ELW 2 Drohne oder AB Einsatzleitung.
"Ironie Modus" an:
Im warsten Sinne des Wortes "drauf geschissen". Sowas braucht hier keiner.
"Ironie Modus" aus...
Mal im Ernst... Ich bin über 40 Jahre bei der Feuerwehr und höre zum ersten Mal von so einem Fahreug, Da gibt es ja mehr Wachen die DIxI's auf dem Hof stehen haben und diese zur Einsatzstelle schaffen.
Deshalb: dagegen
Toller Einsatz, gefällt mir...
Jedoch ist mir bei dem Senario die max. eine verletzte Person zu wenig.
Bei der Anfahrt zu einem solchen Einsatz würde ich mit folgendem rechnen: Personen mit Rauchgasinhalation oder Rauchgasintox, Personen mit leichter Kombustion, Synkope, Hypovolämischer Schock
Daher würde ich die Rettungswachen auf 3 erhöhen und mit 4-10 Verletzten rechnen. 20% NEF Wahrscheinlichkeit, 30% Transport (Allgemeine Innere)
Interessantes Projekt was ich mir auf jeden Fall näher anschauen werde.
Angemeldet habe ich mich schon mal und auch die Umfrage werde ich mal am WE machen.
