Beiträge von FlorianHamburg19
-
-
-
Hallo,
also was diesen Punkt angeht
Naja in dem Forum sieht man halt leider nicht gleich alles… bzw. kann man nicht alles mitlesen. Außerdem kann man ja nicht damit rechnen, dass dann so ein Blödsinn rauskommt. Die meisten Inhaltserweiterungen waren ja auch ganz ok… aber dad ist einfach unrealistisch…
mir ist es auch schon passiert, dass neue Sachen ins Spiel kamen, wo ich gedacht habe, hups wann wurde denn darüber gesprochen? Das war aber in der Regel bei neuen Einsätzen so. Aber über die Waldbranderweiterung wurde nun 4 Wochen diskutiert und es gab fast jeden Tag neue Beiträge dazu. Wenn man jetzt 4 Wochen verreist war, oder aus anderen Gründen nicht ins Form geschaut hat, dann ist das wohl jetzt einfach mal Pech. Das kann dann halt mal passieren, dass was an einem vorbei geht.
Aber 4 Stellplätze? Das ist unverständlich
Das ist wie immer eine Frage der Perspektive. Ich spiele z.B. an realen Standorten. Aber gerade die Wachen auf dem Land sind bei mir oftmals bis zum Anschlag ausgebaut, weil es eben länger dauert bis die nächste Wehr zur Unterstützung kommt. Da ich meine Einsätze gerne schnell bearbeite, werde ich, außer den Waldbrand-TLF GW-Logistik auf die Stellplätze stellen. Ich bin daher froh auf diesem Wege quasi 2 neue Stellplätze gratis dazu zu bekommen. Ist das ein zweckentfremden der neuen Möglichkeiten? Ja, ohne Zweifel. Aber auch das wurde im entsprechenden Thread mehrfach angemerkt und trotzdem waren die meisten damit einverstanden bzw fanden die neuen Möglichkeiten sogar gut.
Was ich blöd finde ist das mann extra TLF -W braucht für die Einsätze und nicht einfach normale TLFs nehmen kann
TLF-W sind schon ein bißchen anders als normale TLF. Neben Allradantrieb haben sie oft noch verstärkten Unterbodenschutz und kleine Wasserdüsen um das Fahrzeug vor kleinen Bodenfeuern zu schützen. Deswegen macht das Sinn. Außerdem kannst du die Fahrzeuge ja auch als normale TLF verwenden.
-
Moin,
also viele Polizisten sehe ich da auch als erforderlich, da viele Schaulustige auf so einem Volksfest sein durften. Von daher finde ich 8 Streifenwagen schon ok. Oder gern auch wie BayHH vorgeschlagen hat, mit einer Anzahl. Dann kann man das auch mit BePo abdecken, wenn man möchte.
Um die Diskussion um das THW mal wieder zu versachlichen. Was braucht man denn vor Ort? Außer hydraulischem Rettungsgerät für evtl eingeklemmte Personen, vor allem Material um die Gondeln zu sichern. Also Seilwinde, Greifzüge, Stahlseile, Schäkel. Sollte alles die Feuerwehr haben. Deswegen nicht um das THW schlecht zu machen, sondern einfach weil es hier nicht nötig ist, sehe ich das THW hier nicht.
-
Moin,
Also sorry Leute, aber ich sehe das riesen Problem nicht TLF und Waldbrand TLF zu trennen. Ich persönlich hab auch genug GTLF und würde das auch so hinkriegen. Aber ich sehe trotzdem mehr Einstellmöglichkeiten in der AAO als dringend erforderlich. Wie gesagt mich nervt es schon, dass wir keine anständige Trennung zwischen LF und HLF haben in der AAO. Das sind nunmal zwei verschiedene Fahrzeuge.
Das ist hier aber nicht das Thema, denn es geht um die TLF und wenn ich persönlich auch davon genug habe, kann ich die Fraktion die sich hier eine Oder Funktion wünscht, gut verstehen und wäre auch dafür.
-
Nabend,
dank meines Vorredners ist mir auch gerade aufgefallen, dass da schon wieder reichlich THW bei sein soll. Also sorry, aber kriegt man als FW so eine Lage nicht mit RW/HLF, Höhenrettung, einem Kran und ein paar LF auch so hin? Ich sehe da einfach null Sinn für das schwere Gerät vom THW. Oder soll der Looping jetzt mit Schlagbohrer und Sauerstofflanze bearbeitet werden um eingeklemmte Passagiere zu befreien?
-
Danke dir. Waldbrand habe ich noch nicht gebaut. Oder ist das ein ganz neuer Spielinhalt?
Waldbrand ist ein neuer Inhalt der wohl kurz vor der Umsetzung steht. Zumindest steht das finale Konzept, wann es aber ins Spiel kommt, wird wie immer nicht verraten. Ich könnte mir aber vorstellen das der Tipp von Eschermc nicht der schlechteste ist.
-
Moin,
ich habe mich bei diesem Thema ja bis jetzt raus gehalten, weil diese Erweiterung bei mir aktuell nicht die größte Priorität hat.
Aber was die AAO Thematik angeht, wäre ich auch für eine Trennung zwischen normalen TLF und Waldbrand-TLF. Das sollte eigentlich ganz normal sein und es ist schon traurig genug, dass das bei den Sonderlöschfahrzeugen nicht gemacht wurde und diese als normale LF zählen. Diesen Fehler sollte man jetzt nicht wiederholen.
Was das Thema mit der eigenen Fahrzeugklasse angeht, was hier immer mal wieder als "Lösung" angepriesen wird. Erstens ist es unpraktisch und zweitens wird es null erklärt. Versetzt euch doch mal in Spieler die das Spiel erst nach Sebastian angefangen haben. Die können mit dem Begriff eigene Fahrzeugklasse erstmal gar nichts anfangen und müssen erst mühsam, die Informationen zusammen suchen was das ist und wie das funktioniert. Mit Glück werden sie auf die Jahre alten Videos, die da irgendwo bei Youtube rum geistern von damals hingewiesen. Sonst viel Spaß dabei die ganzen Schritte raus zu finden, bis das auch klappt mit der Alarmierung über die AAO, der eigenen Fahrzeugklasse. Und nicht jeder ist in einem Verband der zu Sebastians Zeiten gegründet wurde.
-
Das ist nicht möglich, weil ein RC, im Spiel für ein Fahrzeug steht, ähnlich dem AB. Daher ist es nicht möglich, zwei variable RCs über die AAO, auf ein Fahrzeug verladen zu lassen. Jeder RC, wird auf ein Logistikfahrzeug mit dem entsprechenden Platz gestellt und alarmiert. Zudem werden andere Fahrzeuge vorgezogen. Beispielsweise, werden immer erst HLF, RW, AB-Rüst alarmiert, bevor die AAO ein RC verlädt. Daher auch die Probleme mit dem AB-L, wenn man die RCs nicht fest verladen möchte. Abhilfe verschafft nur, andere Fahrzeuge, als eigene Fahrzeugklasse zu definieren oder die RC fest zuzuweisen.
Leider finden sich nicht genügen User, die sich dem Thema anschließen wollten. Und bei solch geringer Beteiligung, wird sich nichts ändern.
Wenn ich mich richtig erinnere, ist das so gewollt, dass die RC nicht automatisch in der AAO ausgewählt werden. Die Begründung damals war, dass sie sonst einen zu großen Vorteil gegenüber dem AB-System hätten, da man ja 2 Rollcontainer statt nur einem AB gleichzeitig transportieren kann. Ich finde es auch schwachsinnig und arbeite deswegen auch nur mit fest zugewiesenen Containern.
Zum Thema selbst, ich wäre auch sehr dafür für jedes Fahrzeug einzeln einen AAO-Eintrag erstellen zu können. Ich habe z.B. vereinzelt RW an Wachen mit HLF und LF 20. Da wird man mitunter das HLF gemeinsam mit dem RW alarmieren, statt mit dem LF 20.
-
Nabend Leute,
nachdem ich hier so die letzten Seiten still mitgelesen habe, lautet mein Tip: Lasst es doch einfach. Es bringt nichts. Es sind die beiden Dauerbrenner hier im Forum. Die große Kritik an der Moderation und auf ältere Vorschläge wird gar nicht, oder Jahre später später reagiert. Bei beiden Dingen besteht offenbar nullkommanull Interesse seitens XYR etwas zu ändern. Daher würde ich nur noch bei Fehlern, die wirklich den Spielspaß bremsen hinterher sein, oder mich an Diskussionen hängen bei denen man zumindest den Eindruck gewinnen kann, dass sie umgesetzt werden sollen. So wie aktuscell die Waldbrand-Erweiterung.
Kritkfähgigkeit bezüglich der Moderation? Vergesst es. Interesse an der Umsetzung von jahre alten Vorschlägen? Seeehr unwarscheinlich bis ausgeschlossen. Um also eine zu starke Coritsolausschüttung zu vermeiden und den Blutdruck auf einem gesunden Niveau zu halten, einfach nichts mehr zu besagten Themen schreiben.
-
Loituma - Ievan Polkka [DJ TMTZ Hardstyle Remix]
-
Hallo,
ja ich finde das auch sehr zweifelhaft, dass man 330 Einsätze an einem Tag schaffen soll und für 150 Einsätze 7 Tage Zeit hat. Das macht irgendwie keinen Sinn.
-
Moin,
da nun Gott sei dank sich das Sommer-Event dem Ende zu neigt, wollte ich dieses Thema wieder hoch holen. Ich kann das illegale Lagerfeuer im Park echt nicht mehr sehen und es ist ein Wunder, dass es in meinen Einsatzgebieten überhaupt noch Grünanlagen gibt, denn die müßten schon längst alle abgebrannt sein. Es wäre super wenn die saisonalen Einsätze mit Beginn des Herbst-Events abschaltbar gemacht würden.
-
ist ja auch scheiß Egal.
Fakt ist: Alles was auf oder an Schienen stattfindet, hat eine Legitimation Bahnrettung anzufordern. Wenn ihr keine wollt: Kein Problem, ihr habt ja dann die Standartvariante.
Nein, sehe ich nicht so. Da wie schon gesagt andere Bundesländer, andere Sitten. Das Erdungsgeschirr muss nicht zwingend auf einem Fahrzeug der Bahnrettung verlastet sein. Und zu einem Baum auf Gleisen brauch ich jetzt auch nicht unbedingt irgendwelche Transportlohren oder ähnliches. Kommt halt auch immer darauf an wie (un)zugänglich der Ort des Geschehens ist.
Edit: Wir haben schon reichlich Einsätze für die Bahnrettung und müssen nicht unbedingt jetzt alles was mit Schiene zu tun hat, zwingend mit der Bahnrettung kombinieren. Wenn es danach geht, müssten wir auch beim Massenanfall im Bahnhof die Bahnrettung einbinden, weil es könnte ja sein, dass Menschen in Panik auf die Gleise laufen. Manchmal hab ich echt das Gefühl, es geht nur darum, dass bestehende Einsätze irgendwie überarbeitet werden (müssen).
-
Ist in Hamburg auf jedem BF-HLF vorhanden, aber gut kann natürlich sein, dass das keine DIN-Beladung ist. Dafür hat HH keine extra Bahnrettung. Ich find es nur irgendwie albern, jetzt jeden Kleinsteinsatz auf Krampf überarbeiten zu wollen...
-
Hallo,
frei nach dem Motto viel hilft viel, schließe ich mich meinen Vorrednern an und kombiniere das auch gleich mit der Frage, ob es auch einen Rabatt für den Bau von Pol-Wachen geben wird.
-
Hi,
wozu brauchen wir hier die Bahnrettung, wenn es einfach nur ein simpler Baum weg gesägt werden soll?
-
Die Vergütung ist ein schlechter Scherz. Vor allem wenn man bedenkt, dass die Anzahl der GW-A nicht gesenkt wurde. Über die lächerliche Vergütung von THW-Fahrzeugen brauchen wir hier gar nicht erst anzufangen. Die ist ein generelles Problem, wenn man bedenkt, dass die Fachgruppen teuer sind und ich die Fahrzeuge nur einmal kaufen kann.
Jeder bessere Bepo-Einsatz bringt deutlich mehr.
-
zu mal wenn man weiter nach Waldbränden google, kommen immer wieder Berichte wo man noch Monition von Russland vermutet und da ist glaube logisch das der GW-Mess die luft filtert.
Der GW-Mess kann keine Luft filtern, sondern er misst nur Schadstoffe. Munition muss man leider auch im Jahre 2026 ganz oldscool mit Metalldetektoren oder mit Bodenradar suchen, soweit ich weiß (Vorsicht gefährliches Halbwissen). Aber sicher ist, ein GW-Mess nutzt da nix. Ich könnt ihn mir bei diesem Szenario höchstens dafür vorstellen, anhand der Windrichtung zu bestimmen in welche Richtung der Qualm zieht, um dann entsprechende Warnungen für die dort lebende Bevölkerung zu veranlassen. ist halt nur die Frage, ob da nicht sowieso schon die Wetterdienste die Winde vorhersagen und entsprechend die Bevölkerung warnen bzw diese Infos auch an die Einsatzleitung weitergeben um den Einsatz entsprechend zu planen. Deswegen sehe ich hier halt nicht so wirklcih, welche Funktion der GW-Mess übernehmen könnt.
-
Moin,
6 GW-A finde ich schon arg viel. 2 würde ich fü ausreichend halten. Ich verstehe auch nicht so ganz, warum hier so viel von FFP3-Masken die Rede ist. Ich kenne das eigentlich so, dass wenn mit Atemschutz unter freiem Himmel gearbeitet wird, dann mit Maske und passendem Filter. Und bei starker Verqualmung halt mit PA.
Auch den GW-Mess sehe ich hier nicht so wirklich.
