Ich ergänze für den Neustarter mal den Link zu seinem Verband ...
Hier geht es zu seinem Verband
Deine Vorstellung auf der Verbandsseite ist etwas irreführend ... vllt löscht Du den (offensichtlich kopierten) Teil mit Hamburg besser?
Ansonsten viel Glück
Damits nicht wieder gelöscht wird ... nun deutlicher formuliert: Dagegen!
Grad nach dem Hinweis oben die Einsätze durchgeschaut ... kann ich bestätigen. Fahrzeuge sind da, aber werden nicht erkannt.
Danke ... betrifft bei uns im Verband auch mehrere Spieler. Grad mal nachgefragt
Moin,
die Fahrzeuge werden trotz Hinterlegung in der AAO nicht mit alarmiert.
Betrifft alle Einsätze, wo das Fahrzeug benötigt wird. Aber eben nur dieses eine Fahrzeug.
Manuelle Nachalarmieren funktioniert.
Edit: Der Fehler tritt seit/nach ca 10.30 auf
Gruß
ShadowResuce
Chrome
Win11
Okay ... dann passe ich das bei uns im Forum an. Dann funzt das aber auch nur, wenn der Ersteller dann auch online ist. Aber wenns so is, isses halt so.
Danke für den Hinweis 
Alles anzeigenDas siehst du doch auf den Bild. Es ist grün. Das bedeutet es müsste ein FuStW vor Ort sein.
Der Einsatz müsste also schon längst weg sein.
Für das nächste mal soll der Eigentümer des Einsatzes bitte einen LOG erstellen und diesen hier mit der Fehlermeldung posten. Damit können die Entwickler auch nach Ablauf des Einsatzes nachvollziehen was schief gelaufen sein könnte.
LOG erstellen:
Der Ersteller öffnet den Einsatz in einen neuen TAB und kopiert die Einsatzadresse. Bsp: https://www.leitstellenspiel.de/missions/2900351626#
Dann öffnet der Ersteller folgende Seite und trägt dort die vorher Kopierte Adresse ein: https://www.leitstellenspiel.de/mission_debug_submission
Nach den Drücken auf OK erscheint ein Support-code. Diesen Code dann bitte Kopieren und hier mit rein stellen.
Mit diesen Supportcode kann kein normaler Spieler etwas anfangen, da er nur mit einen Bestimmten Programm gelesen werden kann.
Danke ... ich hab mir die Seite mal gebookmarkt ... zum hier einstellen, müsste das ja nicht zwingend der Ersteller machen (da ich eh im separaten TAB durchalarmiere) ... werde das aber zusätzlich bei uns auch ins Forum tackern.
Also wenn man ein Fehler meldet sollte man erstmal schauen ob der Fehler auch ohne Skript da ist. Aber vielleicht war es auch nur ein Bug oder Spielfehler oder so und wenn es nur bei einem Einsatz ist dann erledige den Einsatz und schon ist das Problem verschwunden
Wenn Handyspieler den Fehler auch haben, scheint der wohl auch ohne Skripte und in der App vorhanden zu sein 
Moin,
der Einsatz irritiert uns im Verband gerade etwas.
Bei allen - soweit sie sich im Chat gemeldet haben - sind keine Fahrzeuge in diesem Einsatz zu sehen.
Es betrifft auch nur diesen einen geplanten Einsatz.
Bei mir sind lediglich folgende Skripte aktiv:
OneKey
FirstResponder
MKS
LSS-Own-Alliance-Mission-Count_rebuildCmdKleiner
Browser: Chrome
Schönes Wochenende
Zum Thema Entlassungen gibt es schon eine hier im Forum kommunizierte Lösung - schaust Du hier
[Geplant] Überarbeitung der Patientenentlassung in Krankenhäusern
Wenn ich Dir noch weiter behilflich sein kann, gerne
Alles anzeigenSiehst Du ... das ist menschlich!
Du siehst bei den Spielern die Gebäudekomplexe haben keinen Nachteil? - weil Du evtl. keinen hast?
Daher juckt es Dich auch nicht, wenn die in die Röhre schauen und die Gebäudekomplexe vielleicht nie funktionieren?
... und das war nur EIN Beispiel ... es gäbe einige weitere.
Aber lassen wir das ... vielleicht mag Community-Team Leitstellenspiel sich darauf einlassen und ein wenig Licht auch hinter diese Türe bringen.
Doch .... die Gebäudekomplexe haben sogar mehrere Nachteile ... nur sind die eben nicht das Thema dieses Threads ... obwohl ich es bereits selbst in diesem Thema angemerkt habe ... schaust Du hier:
Manchmal hilft es, alles vorher durchzulesen, bevor man wild drauf haut
Weil ein paar wenige Spieler das große Gesamtgefüge im Auge behalten.
Wenn dem so wäre ... warum schauen die dann in ihren Kommentaren (so mein Empfinden) nur auf sich?
"Das große Gesamtgefüge im Auge behalten" ... da würde ich persönlich erstmal über den Tellerrand schauen und dann merken, dass es Leute gibt, die real bauen und deswegen sich über die Möglichkeit von Präsidien/Großgewahrsamen freuen und Andere, wo der Preis einer neuen Polizeiwache bereits über einer Million liegt der Ausbau eben einfach günstiger wäre, als eine neue Wache zu bauen.
Vor allem würde ich mich selbst, sofern ich zu dem Schluss komme, das die Änderung für mich keine NEGATIVEN Auswirkungen hat, persönlich neutral zu dem Thema verhalten.
Weil - ich muss sie nicht bauen und ich hab (auf dieses Thema bezogen) durch das Nichtbauen KEINE Nachteile.
Ich finde es vollkommen ausreichend, wenn es die Groß- und Klein-Wachen für die drei "Haupt-BOS" gibt.
Bei Deiner Accountgröße sicherlich nachvollziehbar ... aber sowohl für Realbauer als auch Spieler mit größeren Accounts ist es eine sinnvolle Erweiterung.
Da es ein Aufbauspiel ist, empfiehlt es sich durchaus Vorschläge für neuen Content nicht nur aus der aktuellen Situation heraus zu betrachten.
Und davon ab - wenn Du diese Erweiterung partout nicht nutzen willst:
1. Wer zwingt Dich sie zu bauen? -> Niemand!
2. Welche Nachteile hättest Du, wenn Du sie nicht baust? keine!
Also warum mit dem "Dagegen-Schild" herum fuchteln, wenn es keine Nachteile für Dich hat?
user='13971']ShadowRescue[/user] und EG112 Ihr habt mich falsch verstanden. Ich wäre sehr wohl dafür, dass deaktivierte Wachen bei der Zahl maximal möglicher Einsätze mitzählen. Oder dass man das zumindest klipp und klar kommuniziert, dass die Wachen von deaktivierten Leitstellen zur Maximalgenerierung mitgezählt werden, einzelne deaktivierte Wachen aber nicht. Hätte Do_Cop nicht nachgefragt, wäre ich da nämlich gar nicht drauf gekommen, weil es mir unlogisch erscheint. Diese wichtige Info fehlt somit leider in der Ankündiguns-Email.
Die Info gabs - so ich mich recht erinnere - schon vorher.
Aber wenn ich eine Wache einer nicht einsatzbereiten Leitstelle zuordne, zählt diese schon für die Gesamtanzahl möglicher Einsätze? Das ist irgendwie unlogisch.
1. das was EG112 sagt ... und die DEUTLICHE MEHRHEIT der Community war DAGEGEN
2. schubs ich Dich mal an den Tellerrand ... beim Bau neuer Einsatzgebiete ist es ganz gut, wenn man die "Bau"-LS deaktivieren kann. Aber warum sollen die Gebäude darin dann nicht schon für die Generierung mitzählen?
3. da neue Wachen ausser FW, POL und RW nun standardmäßig deaktiviert sind und nicht mitzählen ... wo bitte ist Dein Problem?
Und mal allgemein gesprochen:
Wir bewegen uns in einem Spiel, dass Jede/r kostenfrei (!) spielen kann. Da zu erwarten, dass man dann seine persönlichen Wünsche 1:1 erfüllt bekommt und deshalb dann jeden Vorschlag zu zerpflücken ... sorry, wenn ich manche Kommentare lese, möchte ich den Menschen die Scheuklappen wegnehmen bzw. sie mal zum Tellerrand schubsen.
Wie im echten Leben geht es auch hier um Kompromisse als Lösung ... nicht alles, was wir uns wünschen ist möglicherweise mit der aktuellen Struktur ingame vereinbar.
Davon ab sollten wir alle froh sein, dass das Community-Team Leitstellenspiel überhaupt an neuem Content arbeitet - und (so meine Hoffnung) im Hintergrund auch die Lösung/Optimierung von weiter offenen "Baustellen" wie zB dem Gebäudekomplex etc nicht aus dem Blick verliert.
In diesem Sinne einen guten Start in die neue Woche
Ich finde allgemein das Konzept Großwache Polizei nicht besonders doll. Schöner wäre es gewesen, den Originalvorschlag Polizeipräsidium mit PolHub und Bepo zu übernehmen. Und vor allem mehr Gefkw zu ermöglichen. So hat man für 1,2 mio im Prinzip nur einen zusätzlichen Gefangenentransporter und ein paar Streifenwagen. Das rechnet sich kaum.
Es gibt Leute, wo es sich rechnet (im Sinne von "was kostet eine zweite Wache plus der Ausbau auf insgesamt 10 Stellplätze) ... und die Möglichkeit einen zusätzlichen GefKw zu bekommen finde ich halt auch top.
Alles anzeigenDas Großkrankenhaus gibt für mich keinen sinn.
Für 380.000 kannan 20 neuen Betten bauen. Nun mit der Erweiterung für 200.000 "nur" 10 weitere Betten?
Lohnt es sich dann überhaupt? Großkrankenhaus müssten dann schon mehr Betten sein.
Rest ist für mich stimmig, zumindest auf den ersten Blick.
Deine Rechnung "hinkt" ... 380k für 20 weitere Betten gehen nur bei einem neuen KKH ... also müsstest Du den Ausbau der Stationen und den Grundpreis fürs KKH mit einrechnen.
200k für 10 weitere Betten finde ich daher einen sehr sehr fairen Preis (s.o.)
Von meiner Seite für alle 3 Vorschläge 
