Und welchen "Vorteil" soll es bringen? Außer Realismus?
Weniger Verwirrung 
Personal NEF, NEF mit Notarzt und RD besetzen.
-
-
Finde es persönlich einfacher alle NEFs voll mit NAs zu besetzen, mache ich auch beim GRTW so. Positiv findee ich jedoch, das man nur die Hälfte ausbilden muss.
-
Extra Personal runterstufen mach ich selber nicht. Einer mit Ausbildung rein,einer ohne.fertig.
Im Zweifel baut man was mit 1-2 Tagen Vorlaufzeit damit man erstmal Personal generieren kann.
Dazu alle Wachen auf 400 Personal setzen,passt dann.So hat man eigentlich doch genug Personal da und kann auch auf Vorrat Lehrgänge machen.
Aber jeder Jeck is anners und macht es anders als andere.Normal
-
Finde es persönlich einfacher alle NEFs voll mit NAs zu besetzen, mache ich auch beim GRTW so.
Das ist sehr schön für dich und ich mache es genauso.
Da es aber einige gibt, die etwas realer spielen möchten, wäre eine Anpassung der NEF-Besatzung entsprechend ein schöner Schritt.
-
Man braucht weniger Notärzte.
lasse ich durchgehen - Bei mir fahren die NEFs schon seit der Einführung immer alleine und mit festzugeteilten Notär. Deshalb ist mir das vermutlich nie so aufgefallen
Weniger Verwirrung
- 100% bei dir. Wobei mir jetzt keine "Beschwerden" bekannt wären -
Potentielles Problem: Wir wissen nicht wie performant die Abfrage für das Personal geschrieben ist. Meine Befürchtung ist, das die dann bei massivem Einsatz (und nicht nur für eine "Handvoll" GRTW/NAW/ITW) die Performance massiv in den Keller geht. Denn auf die Schnelle fällt mir keine valide Option ein das Personal zu überprüfen außer mit einem for-loop und Variablen (was relativ ineffizient ist).
-
Ich habe auf den Rettungswachen 50 Personen, die alle 4-fach ausbildung haben.... (NA, ITW, LNA & ORGL).... so hab ich nie ein Problem, egal in welches Fahrzeug das Personal kommt oder was ich auf der Wache stationiere.....
-
Ich habe auf den Rettungswachen 50 Personen, die alle 4-fach ausbildung haben.... (NA, ITW, LNA & ORGL).... so hab ich nie ein Problem, egal in welches Fahrzeug das Personal kommt oder was ich auf der Wache stationiere.....
auch für dich ist das sehr schön, aber in wie weit trägt das konstruktiv zu diesem Thema bei?
Ist das ein "ich finde die Idee blöd weil es mich nicht betrifft" oder ein "Mir ist es egal, weil es mich nicht betrifft" oder ist es ein "Finde ich gut, auch wenns mich nicht betrifft"?
Wir können jetzt natürlich alle, die das nicht betrifft, schreiben, dass es uns nicht betrifft, aber das trägt 0,0 konstruktiv zum Thema bei und sind dann einfach nur unnötige Kommentare.
-
Mal als Anmerkung zu den Bedenken der technischen Machbarkeit:
Beim FuStW(DGL) funktioniert es genauso, d.h. es können zwei Personen mit der DGL-Schulung einsteigen, aber auch eine Person mit und eine ohne.
Das lässt sich 1:1 auf das NEF übertragen. Da man diesen Schritt des Realismus beim FuStW(DGL) gegangen ist, ist es beim NEF nur folgerichtig, es nun analog zu vereinfachen.
Wer weiterhin zwei Personen mit NA-Ausbildung ins Fahrzeug setzen will, kann das ja schadlos tun. 🤷🏼♂️
-
Mal eine kurze Zwischenfrage. Wird ein Patient eigentlich schneller behandelt, wenn 2 Personen mit NA-Ausbildung auf dem NEF sitzen?
-
glaube nicht
-
Es ging bis jetzt nicht, das nur einer mit NA Ausbildung auf dem NEF sitzt? Ich bin für eine Änderung. Es ist ja unnötig das 2 drauf sitzen. (auch wenn ich es so mache)
-
Wenn man berücksichtigt, dass das Studium zum Arzt mehrere Jahre dauert, muss man sich den sowieso immer dazu denken. Da keiner so lange warten möchte, bis das NEF genutzt werden kann.
Ich hab daher den NA-Lehrgang eher als Fortbildung für den Rettass angesehen. Da hiervon in der Regel nur einer auf dem NEF sitzt, würde ich es auch begrüßen wenn eine Person mit und eine ohne auf dem Fahrzeug sitzten kann. -
Wenn man berücksichtigt, dass das Studium zum Arzt mehrere Jahre dauert, muss man sich den sowieso immer dazu denken. Da keiner so lange warten möchte, bis das NEF genutzt werden kann.
Ich hab daher den NA-Lehrgang eher als Fortbildung für den Rettass angesehen. Da hiervon in der Regel nur einer auf dem NEF sitzt, würde ich es auch begrüßen wenn eine Person mit und eine ohne auf dem Fahrzeug sitzten kann.Der Zeitliche Aspekt ist mMn garnicht das Thema, wenn du den NA Lehrgang auf mehrere Jahre setzt, müsstest du diverse Zeiten anpassen.
-
lieber Jan (jxn_30) ich habe für den Anlass einen workaround gegeben.
fürs LSS muss man ja nur mit workarounds arbeiten.
Dein Kommentar zu meinem Betrag betrachte ich eher als das:
(...) aber das trägt 0,0 konstruktiv zum Thema bei und sind dann einfach nur unnötige Kommentare.
-
Der Zeitliche Aspekt ist mMn garnicht das Thema, wenn du den NA Lehrgang auf mehrere Jahre setzt, müsstest du diverse Zeiten anpassen.
Ich hab schon verstanden, worum es geht. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ein richtiges Studium bis zum Arzt etwas länger dauert als 7 Tage. Allerdings merke ich gerade selber beim schreiben, dass man ja auch von einem fertig ausgebildeten Arzt ausgehen kann, der nur noch den Fortbildungs-Lehrgang zum Notarzt benötigt. Insofern hab ich Blödsinn geschrieben.
Ändert aber nichts daran, dass die 2. Person als normaler Rettass, oder Notsan durchgehen kann und daher auch ohne NA-Ausbildung auf das NEF können sollte.
-
Mal eine kurze Zwischenfrage. Wird ein Patient eigentlich schneller behandelt, wenn 2 Personen mit NA-Ausbildung auf dem NEF sitzen?
Etwas Ähnliches kann man ja testen: 1 NAW: 3 NA
1 NAW: 2 RD + 1 NA
Ergo: Zeitlich kein Unterschied. (Ja ich habe den wieder nach Hause geschickt und das Personal gewechselt und dann wieder hin geschickt)
-
Außer "das war schon immer so" ist mir hier noch kein Argument gegen diese Änderung in Erinnerung geblieben.
-
Alles anzeigen
Liebe alle,
gerade kam im Verband wieder die Frage auf "Mit was rückt ein NEF eigtl. aus?" und "Warum fahren da keine nicht-NAler mit?"
Deswegen möchte ich dieses Thema gerne nochmals hochholen.
Damals bei der Einführung des NEF gab es nur "Alle brauchen die Ausbildung oder keiner". Mit der Einführung des NAW kam aber das neue Konzept "mindestens eine Person benötigt die Ausbildung" hinzu, welches man nun auch auf das NEF anwenden kann.
Was spricht gegen eine Änderung?
Vielleicht gibt es Spieler, die sich darauf verlassen, dass das NEF nur mit einem NA ausrückt und die dann zu wenig Personal auf der Wache hätten?
Da kann ich nur sagen: selber Schuld, stell doch die maximale Personenzahl von deinem NEF runter.
Was spricht für eine Änderung?
Zum einen ist es deutlich realistischer, zum anderen sollte es die meisten Spielenden eigentlich nicht stören, wenn es hier zu einer Änderung kommt.
Liebe Grüße
JanGrundsätzlich dafür, solange die Änderung VERNÜNFTIG kommuniziert wird (gab da ja in letzter Zeit wieder ein paar Negativbeispiele).
MAl eine Grundsätzliche Frage beim RD: Bringt mehr Personal auf dem NEF auch eine schnellere Behandlungsdauer?
-
Grundsätzlich dafür, solange die Änderung VERNÜNFTIG kommuniziert wird (gab da ja in letzter Zeit wieder ein paar Negativbeispiele).
MAl eine Grundsätzliche Frage beim RD: Bringt mehr Personal auf dem NEF auch eine schnellere Behandlungsdauer?
Guck mal bitte zwei Beiträge über dir. 😉
