Aufgrund eines Vorfalls kam dem Admin Team meines Verband die Idee, als dieses die benötigten Fahrzeuge, welche bei einem selbsterstellten Einsatz benötigt werden, begrenzen zu können, ganz konkret heißt das:
Eine Möglichkeit die Anzahl der benötigten Fz und Kräfte sowie Wahrscheinlichkeiten auf ein bestimmtes Maximum zu begrenzen.
Fahrzeuge bei selbsterstellten Einsätzen begrenzen
-
-
Gute idee!
-
Da es sich um Verbandinternes Problem handelt dagegen,
Mal davon abgesehen, dass man bei Selbsterstellten Einsätzen, wie der Name schon sagt, selbst einstellen kann wie oft welche Fahrzeuge kommen wollen. Sogar die Anzahl der Verletzten mit allen Wahrscheinlichkeiten (NEF,RTH und Transport) sind anpassbar. Ein Maximum von Fahrzeugen gibt es da auch.
Dagegen.
-
und es gibt dort ein Maximum: 100 Fahrzeuge pro Typ sind maximal möglich.
-
Dafür
-
Da es sich um Verbandinternes Problem handelt dagegen,
Mal davon abgesehen, dass man bei Selbsterstellten Einsätzen, wie der Name schon sagt, selbst einstellen kann wie oft welche Fahrzeuge kommen wollen. Sogar die Anzahl der Verletzten mit allen Wahrscheinlichkeiten (NEF,RTH und Transport) sind anpassbar. Ein Maximum von Fahrzeugen gibt es da auch.
Dagegen.
Ja, dieses Maximum von 100 existiert bereits und für uns ist das auch kein Problem. Aber es gibt genügend kleinere Verbände, die solche VGEs eben nicht handlen können. Da wärs doch ganz cool, wenn die Verbandsadministration das Maximum für den eigenen Verband runter setzen könnte, so dass z.B. nur maximal 10 RTF, 20 FLF usw gefordert werden können, weil keine höheren Werte eingebbar sind.
-
Ich denke, dass ein solches Feature sollte niemandem Schaden. By default ist das limit auf 100, was auch so gut ist, aber eine weitere Begrenzung des Verbandes, damit solche Einsätze kein Problem darstellen, ist sicherlich ein kleines aber feines Feature, dass sicherlich einen Anwendungsbereich, also eine Userschaft, ansprechen wird.
-
Verbandsinternes Problem, wenn da jmd so unkollegial ist und GSL erstellt, die regulär nicht beendet werden können.
Und sonst muss der Übeltäter halt zu Coins greifen ??♂️ -
Die normalen Mitglieder sind ja kein Problem, aber es gibt immer wieder "lustige" Menschen, die in kleineren Verbänden auftauchen und dort dann große VGE starten, weil das anscheinend irgendwie toll ist oder so.
-
Dann muss mal als Admin mit diesem Spieler das Gespräch suchen oder ihm den Verband wieder von außen zeigen. Hat die letzten Jahre wunderbar geklappt ??♂️
-
Wie gesagt, wir haben auch kein Problem damit, wenn jemand das macht. Aber für kleinere Verbände wäre es dennoch ggf. praktisch.
-
Wir im verband haben zum Beispiel 3 Mitglieder und somit keine 250.000 Liter Wasser. Und 100 Dekon-P erst recht nicht...
-
Verbandsinternes Problem, wenn da jmd so unkollegial ist und GSL erstellt, die regulär nicht beendet werden können.
Und sonst muss der Übeltäter halt zu Coins greifen ??♂️Ich finde das nicht fair, das hier ist ein Vorschlag, sich mal in die Situation zu versetzen und mal darüber nachzudenken, ob es evtl für ANDERE hilfreich sein könnte, wäre doch sicherlich möglich.
-
Wieso nicht fair? Ist es fairer, für andere zu denken und ihnen das denken abzunehmen, weil sie zu faul oder unreif sind?
Wäre es nicht förderlicher, wenn der Troll selbst mal sein Hirn anschmeissen und darüber nachdenken muss, ob solch eine GSL in einem kleinen Verband machbar ist?
Wegen mir kann’s so kommen, stört ja keinen und tut nicht weh. -
Falls das umgesetzt würde, wäre auch das sicher etwas für das Aufgabenpaket des "Einsatzmeisters". (Siehe hier: [VGSL] gespeicherte Einsätze durch den Admin löschen bzw. editieren.)
-
Vielleicht wäre es so eine alternative für einige:
Wenn der Verbandsgroßeinsatz kurz vor der Löschung steht ( X Stunden ) das es dann von der Führung oder Spieler durch Coins beendet wird. So das der Einsatz nicht verfällt.
Wäre doch sicherlich ein Kompromiss oder?
-
Wäre es, super Idee erwillnicht
-
Community-Team Leitstellenspiel
Hat das Thema aus dem Forum Vorschläge nach Spielfunktionen verschoben