Jetzt muss ich noch mal meinen Senf dazu geben.
Das man sich gegen verpflichtende Ausbauten im ersten Moment wehrt, ist durchaus nachvollziehbar, da das nicht Nutzen eine Reduzierung der Spielfunktionen bedeutet. Dies ist aber auch bei freiwilligen Ausbauten so. Nehmen wir mal den Lüfter. Ich kann, wenn ich den nicht nutze auch keine Lüfter-Einsätze erhalten. Gut, es gibt Einsatzvarianten ohne Lüfter, jedoch bringen sie auch weniger Credits. Wenn wir uns mal vom identischen Einsatznamen lösen, ist es ein anderer Einsatz.
=> Um alle Einsätze erhalten zu können muss ich auch alle Ausbauten nutzen.
Bei dem FZ FK ist es genauso. Baut man ihn, dann gibt es mehr mögliche Einsätze, als ohne. Nur das bei einer Verpflichtung nicht neue Einsatzvarianten freigeschaltet werden, sondern neue Einsatzstichworte. Einsätze die es aktuell schon gibt. Daher ist der Unmut zu verstehen, bei der Vorstellung, Einsatz xy in ein paar Wochen nicht mehr erhalten zu können.
Es gibt bereits verpflichtende Fahrzeuge, dessen nicht nutzen weitaus tragischer ist, als der FZ FK. Niemand beklagt sich darüber, den Dekon-P nutzen zu müssen als Beispiel. Und beim FZ FK reden wir eben nicht von einem optionalen Zusatz, wie Lüfter, ein paar Pferden oder einem KTW, sondern von Führungskräften, die ab einer gewissen Einsatzgröße einfach erforderlich sind. Das ist keine einfache zusätzliche Fachgruppe.
Das in letzter Zeit nur optionale Erweiterungen kamen liegt darin begründet, dass sie im Einsatz nicht essentiell sind. Die wichtigsten Dinge sind eben schon im Spiel. Die Führung im THW wurde bislang vernachlässigt und das soll sich nun ändern. Dann muss man aber auch eingestehen, dass diese Erweiterung eben nicht ein Häppchen für Realbauer, oder ähnliches ist.
Denkt mal in Ruhe darüber nach und zwar nicht aus der Vorstellung heraus, was einem selbst passt, sondern was realistisch wäre.
In dem Sinne hoffe ich, dass es da noch eine Anpassung geben wird, das wäre zumindest die (meines Erachtens) sinnvollste Entscheidung.
