Proportionen beim Balken mit Fortschritt unstimmig

Zitat von mnike

Und wo ist jetzt der Fehler?

Wenn du einen 2h-Einsatz hast ist der Balken durchaus angemessen.

Spoiler anzeigen

Jetzt mal ehrlich: Wen interessiert es, ob der Balken nach "Berechnungen" die falsche Größe hat?

also mich interessiert es nicht und es gibt weitaus Wichtigeres als ein Balken, der vllt. nicht zu 100% an der richtigen Stelle ist

Das sieht noch seltsamer aus, wenn ein Einsatz 8 Stunden dauert, noch mehr als die Hälfte der Zeit übrig ist und der Strich schon fast verschwunden ist.

Ist das nur bei SiWas so? Dann könnte das nämlich mit der Zeit von der Vorankündigung zusammenhängen.

Zitat von partykroni

also mich interessiert es nicht und es gibt weitaus Wichtigeres als ein Balken, der vllt. nicht zu 100% an der richtigen Stelle ist

Gibt sicher relevantere Probleme. Ist am Ende des Tages trotzdem ein Fehler der jemandem aufgefallen ist und entsprechend gemeldet wurde. Könnte ja auch sein, dass der Fehler noch andere Probleme verursacht.

Zitat von FloFrankfurt

Ist das nur bei SiWas so? Dann könnte das nämlich mit der Zeit von der Vorankündigung zusammenhängen.

Jetzt wo du es sagst ja ist nur dort so.

Sorry Leute wenn wir keine anderen Probleme haben als über die Größe eines grafischen Balkens (der mMn völlig unnötig ist - kein Disponent einer LST kann vorher schon sagen wielange ein Einsatz dauert) zu diskutieren, dann können wir doch glücklich sein. Im Übrigen bin ich der Meinung das es sich hier um keinen Fehler handelt, sondern nur die Vorlaufzeit eines geplanten Einsatzes berücksichtigt wird.

Da der Balken während der Vorlaufzeit auch nicht kleiner wird, stimmt da was nicht.

Das ist zwar unwichtige Schräubchenkunde, aber schon ein Fehler.

Zitat von EG112

Sorry Leute wenn wir keine anderen Probleme haben als über die Größe eines grafischen Balkens (der mMn völlig unnötig ist - kein Disponent einer LST kann vorher schon sagen wielange ein Einsatz dauert) zu diskutieren, dann können wir doch glücklich sein. Im Übrigen bin ich der Meinung das es sich hier um keinen Fehler handelt, sondern nur die Vorlaufzeit eines geplanten Einsatzes berücksichtigt wird.

Fehlermeldungen sind erstmal Fehlermeldungen.

Ob das derzeitige Verhalten so beabsichtigt oder nicht, kann sowieso nur der Betreiber sagen.

Wenn Verhalten erwünscht: Kein Fehler sondern Feature

Wenn Fehler: Ob und mit welcher Priorität das Thema dann angegangen wird, steht auf einem ganz anderem Papier.

Wenn es ein Feature sein sollte und die Community eine Änderung wünscht: Neues Thema im Bereich Vorschläge.

Ich hab das anno dazumal 2017 schon gemeldet bzw. angesprochen.

Hier das damalige Posting von mir aus dem Sammelthread für Fragen/Antworten.

Es kann einem dadurch schon mal die Planung ein wenig durcheinanderbringen... aber mit zunehmender Größe ist es kein Problem mehr, das zu kompensieren.

Zumindest ist dies meine Erfahrung.

Ich hatte das heute bei allen vorgeplanten Einsätzen. Ich dachte aber bisher, es sei vielleicht eine falsche Einstellung im LSSM und wollte das erst noch genauer untersuchen.

Bei mir ist es auch so und ich nutze zwar denn Manager V3 habe (wenn es das geben solte) kein Feature aktiviert das etwas an dem Vortschritsleiste macht.

Nur viele Fehler kommen von uns, nicht alle…

Und mir is es btw. relativ schnuppe, ob jemand einen LSSM nutzt oder nicht, da muss man sich nicht jedes mal explizit "entschuldigen"

LSS-Team

Leider keine

Kaufe 1x PolizeihubschrauberBelohnung: 50.000 Credits  erhalten

Zitat von Breitenbach

LSS-Team

-30

Fahrzeug gekauft

Mittwoch, 19. Mai 2021, 22:23 Uhr

Leider keine

Kaufe 1x PolizeihubschrauberBelohnung: 50.000 Credits  erhalten

Falschen Thread erwischt?

Für eine Fehlerbeschreibung sieht es auch sehr dürftig aus.

Ich würde mir jetzt irgendwie zusammenreimen, dass du einen Polizeihubschrauber um Coins gekauft hast und das die Belohnung nicht ausgelöst hat.

Anders kann ich mir den Preis von 30 nicht erklären.

Perfekt von okeks formuliert

und was genau hat das jetzt mit dem Thread hier zu tun?