Dachte, du hättest dich vielleicht angegriffen gefühlt, aber dann ist ja alles gut.
ich weis schon wie ein Namenskollege tickt!
Dachte, du hättest dich vielleicht angegriffen gefühlt, aber dann ist ja alles gut.
ich weis schon wie ein Namenskollege tickt!
@Chris(Gutefr4ge) nur ein kleiner Vorschlag kein muss.
Die Einsätze die im Spiel sind farblich markieren zur besseren Übersichtlichkeit
Schönes Wochenende noch
... oder einfach rausnehmen.
Als nächsten Einsatz würde ich den Einsatz "Fassadenbrand" nehmen.
Der Einsatz "Brand in Kindergarten" wird nicht umgesetzt.
Durch die möglich Ausbreitung zu "Brand in Mehrfamilienhaus" gehe ich hier auch von einer Fassade an einem Mehrfamilienhaus aus.
Daher würde ich mir einen zweiten FuStw Aufgrund Absicherung des Einsatzortes und dem fernhalten von Schaulustigen wünschen.
ich würd eine 2te DLK nehmen.
Grund eine Fasade könnte so groß sein das eine DLK nichz ausreicht
Die frage wie gross ist die Fassade, nehmen wir an im Frankfurter Bankenviertel brennt die Fassade da reicht eine dlk nicht mehr da müsste sogar eine tm 50 her.
Ich würde 2 Streifen und 3 LF's nehmen und noch einen SW mit 20% - Dann passt die Vergütung auch besser im Vergleich zur Staubexploion
generell würde ich 2 Züge minus Feuerwehr einsetzen + 1TLF. 2xFuStW zur Absicherung ist ne gute Idee!
Also wären wir bei 1ELW1, 2LF(HLF), 1TLF, 2DLK, 1RW(zum Abtrennen und Aufreißen der Fassade), 2xFuStW. SW würde ich nicht nehmen, da ja schön ein TLF geforderrt ist!
Verletztenmöglichkeit würd ich auch so lassen wie niedergeschrieben.
Also ich würde den Einsatz im Großen und Ganzen so lassen wie im Einsatzplan beschrieben.
Folgende Änderungen würde ich begrüßen:
2. FuStW zur Absicherung (Die Diskussion über Verkehrsabsicherung hatten wir ja schon)
Auf alle Fälle bei 2xLF bleiben wegen ManPower
2. DLK (weil eine Nachforderung durch x% nicht möglich ist)
Ich bin für:
3x LF, 1x DLK, 1x RW, 1x ELW 1, 2x Fustw und 0-4 Patienten
...und etwas weniger Credits mit 2.600-2.800.
Der nächste Einsatz wäre dann: Großfeuer in Bank
ich frage mich warum der GW-Gefahrgut hin soll?
Ansonsten kann man es so lassen. Meiner Meinung nach
Kann gerne raus, hab das erstmal mit einer niedrigen Warscheinlichkeit reingemacht.
Grund: (Ammoniak-)Klimaanlage, Dämmungen, Schmilzendes Plastik, usw.
(Ausführlicher im eigentlichen Thread)
Aber ich kann es auch wieder rausnehmen.
Der GW-Mess sollte bleiben. Mit einer Wahrscheinlichkeit von 10 %.....
Ansonsten kann der Einsatz bleiben wie er bereits diskutiert wurde.
2 SW, ich weiß nicht. Große Banken sind ja eigentlich immer in der Stadt und somit ist eine gute Wasserversorgung in der Regel gegeben.
Wenn drei Drehleitern Ihre Werfer aufdrehen fließen leicht 5.000 Liter Wasser/Minute - oder mehr. Die Strahlrohre des Innen- und Außenangriffs noch nicht einberechnet - Da bringst Du die meisten innerstädtischen Wasserversorgungen zum Kollabieren. Das Wasser sollte also schon von mehreren Stellen kommen - Da werden die Stecken schnell länger, nicht alle Banken liegen am Flussufer
Große Bänke
Muss eine Bank groß sein, dass darin ein Großfeuer ausbricht? Unsere ist jetzt auch keine Große Bank, aber wenn da mal ein Großfeuer ausbricht, dann Prost Mahlzeit, da sind wir dann um unsere 2000m B schon glücklich.
aber ich finde einer sollte auch reichen und der dann mit 50%.
Ich würde den Einsatz so lassen wie er ist. Gefahrgut und Mess sind ja schon mit einer geringen Wahrscheinlichkeit und ist für mich so stimmig.
Schlauchwagen ist auch vollkommen in Ordnung so, siehe CSA-Verweigerer.
Ich würde hier ehr beim RD über den RTH diskutieren. Ich gehe hier mal von einer Bank in einer Stadt aus und hier sind die Rettungswege doch sehr schnell. Auch der Weg ins KH ist schnell.
Ja ja und auf dem Land? Lass ich mal so stehen.