Nein, das ist auch wieder eine Utopie. Entweder Großfeuer oder BMA. EIn Großfeuer kann keine BMA sein.
Feuer im Lagerraum (Brandmeldeanlage) oder Brand in Betreuungseinrichtung (Brandmeldeanlage)
Da weiß man ja auch nicht das es ein Feuer ist - Deshalb Finger weg. Jetzt noch was umprogrammieren usw. bringt nur Chaos rein und wir wissen was passiert wenn man bestehende Systeme ändert, nix gutes
Alles anzeigenBitte bloß keine Ausbreitung.
Bei uns in der Firma hat au ein Melder (Wege eines Technischen defektes) ausgelöst, da kam dann auch das volle Programm. Viellicht hat da dann (also beim Einsatz) ne ganze Gruppe oder mehrere ausgelöst und da hat der Disponent "Großfeuer in Lagerhalle (Brandmeldeanlage)" - So stell ich mir das vor.
Für mich ist das so vollkommen in Ordnung, denn wenn wir das jetzt hier ändern müsste man das ganze BMA Thema überarbeiten und wenn dann die BMA Einsätze nur kommen wenn man die Ausbreitung an hat dann gibt es nur weiter gemecker.
Wenn allerdings dann die BMA Einsätze trotzdem kommen (wenn man die Ausbreitung aus hat) dann gerne überarbeiten. Ansonsten Finger weg und alles so lassen wie es ist
Ein Disponent sieht niemals wieviele Linien/Gruppen ausgelöst haben, das einzige was zur Eskalation führen könnte wäre ein Parallelanruf mit Brandbestätigung.
Daher sollte diese BMA abgeschafft werden, da die normale Eskalationsreihenfolge BMA Lagerhalle -> Lagerhallenbrand -> Großfeuer Lagerhalle ist......
Ein Disponent sieht niemals wieviele Linien/Gruppen ausgelöst haben, das einzige was zur Eskalation führen könnte wäre ein Parallelanruf mit Brandbestätigung.
Eh ned - die BMA erzeugt automatisiert den Einsatz im EinsatzLeitSystem (ELS/ELR) und die Anzahl Linien/Gruppen (was auch immer) steht als Info für den Dispo und die anfahrenden Fahrzeugen inkl. aller Infos zum Objekt. Wenn ein Objekt aus mehreren Gebäuden besteht - werden auch die betroffenen Gebäude ausgewiesen. Uralt BMAs und Uralt LST kann ich nicht beurteilen
Bitte bloß keine Ausbreitung.
Bei uns in der Firma hat au ein Melder (Wege eines Technischen defektes) ausgelöst, da kam dann auch das volle Programm. Viellicht hat da dann (also beim Einsatz) ne ganze Gruppe oder mehrere ausgelöst und da hat der Disponent "Großfeuer in Lagerhalle (Brandmeldeanlage)" - So stell ich mir das vor.
Nur, dass ein Disponent nicht sieht, welcher Melder und die Anzahl sieht (Ausnahmen sind Leitstellen von Werkfeuerwehren).
Ein Disponent sieht nur, dass die BMA im Objekt A ausgelöst hat, mehr nicht.
Mag vielleicht wirklich so sein. Ich hab es anders gesehen/gehört.
Aber dann kannste hier das ganze System wegschmeißen.
"Nur" BMA Lagerhalle schreibe umd dann vor Ort Ausbreitet ist scheiße. Das kann man hier sehr gut nachbauen, aber für die wo ohne Ausbreitung arbeiten der Nachteil.
Deshalb einfach so lassen.
So und jetzt sind wir wieer bei unserem Problem das sich leider durch das ganze Forum zieht.
Hilfsorgansationen (mit Ausnahme des THW´s) sind Ländersache - andere Bundesländer andere Sitten bzw. andere Software in den Leitstellen.
Vom Betreiber wird versucht den Unterschieden einigermaßen gerecht zu werden.
Das Ganze noch als Spiel für gesamt Deutschland spielbar zu machen ud auf garkeinen Fall einen Simulator daraus zu machen.
Also BITTE lasst die Finger von diversen Einsätzen und programmtechnischen Abläufen.
Lasst die BMA-Geschichte endlich ruhen.
Nehmt die Kompromisse wie sie der Betreiber uns anbietet.
Oder wollt ihr tatsächlich für jedes Bundesland eine eigene Version. Was machen dann die großen Spieler die in mehreren Bundesländer aufgestellt sind.
Hallo 
Ich verstehe die ganze Thematik nicht wirklich, vorallem nicht an was sich für "Kleinkram" hier aufgeschaukelt wird. Das man hier und da alte Einsätze anpasst ist schön und gut nur wir sind hier immer noch in einem Spiel und in keiner Simulation oder gar Realtimegame.
Namen anpassen? Ok? Fahrzeuge ergänzen, hinzufügen oder Wahrscheinlichkeiten ändern? Auch ok.
Was man eventuell machen könnte wäre, wie glaube ich auch schon gesagt worden ist, ähnlich der EMA (Polizei) einen Einsatz neu einzufügen der dann die entsprechenden Einsatzvariaten als Ausbreitung bekommt.
Ansonsten bin ich auch der Meinung das man es beim aktuellen beibehaten sollte.
LG
Chris
Feuer im Lagerraum (Brandmeldeanlage) oder Brand in Betreuungseinrichtung (Brandmeldeanlage)
Da weiß man ja auch nicht das es ein Feuer ist
bei den Beispielen kann ich es noch nachvollziehen, dass es eine BMA ausgelößt hat. Aber die Bezeichung Großbrand und BMA passt einfach nicht.
Sonst ändert sich nichts.
Es geht nur darum, dass ein Großfeuer kein Brandmeldeanlagen Alarm sein kann.
Das sehe ich ganz anders - völlig anders. Es kann sehr wohl eine stattgefundene "Ausbreitung" signalisiert werden. Es soll sogar heutzutage BMAs geben, die bis zur Rückstellung - die Ausbreitungen an das ELS des ELR weitersignalisieren. Manche BMAs haben doch tatsächlich im Jahr 2024 brauchbare digitale Leitungsinfrastruktur - und keine Klingeldrahtl- oder Kupferdrahtleitungen
Aber ich gebe zu - im Spiel ists mir völlig egal ...wie der Einsatz genau heißt
Manche BMAs haben doch tatsächlich im Jahr 2024 brauchbare digitale Leitungsinfrastruktur - und keine Klingeldrahtl- oder Kupferdrahtleitungen
Das mag im Bereich der Werkfeuerwehr zutreffend sein. Aber warum sollte ein Betreiber einer BMA wenn diese noch voll funktionsfähig ist und die technischen Anforderungen erfüllt sich einHigh tech Gerät einbauen lassen? Und ich habe bis vor wenigen Jahren im Sicherheitsdienst in einer VDS anerkannten Notruf Zentrale gearbeitet. Da haben die BMA#s auch nur Feuer oder Störung bzw Sabotage übertragen. Selbst bei Einbruch Meldeanlagen hat man auf die Übertragung des Melders verzichtet - weil das natürlich alles extra Kosten sind.
warum sollte es nicht zusammen passen?
Stell dir einfach vor: Mehrere Brandmelder ausgelöst (Allso ne ganze Gruppe), Disponent erstellt Einsatz mit Großfeuer und macht noch den Zusatz mit BMA.
Ich versteh das Problem nicht?! Dann kannst das ganze BMA-System über den Haufen schmeißen - Krankenhaus usw.
Spiel und Realität, sind immer noch 2 paar Schuhe und ne Simulation sind wir zum Glück noch nicht - Und wird es hoffentlich nie werden
Weil das nicht passt. Bei einem Alarm läuft in der Leitstelle der Melder vom Objekt (z.B. Krankenhaus) auf, nicht der ausgelöste Melder. Den muss die Feuerwehr dann vor Ort suchen. Wenn da dann bei der Erkundung herauskommt, das mehrere Melder(Gruppen) ausgelöst haben, hat sich da das Feuer zum Großbrand entwickelt. Nur die Leitstelle bekommt das nicht mit.
Weil das nicht passt. Bei einem Alarm läuft in der Leitstelle der Melder vom Objekt (z.B. Krankenhaus) auf, nicht der ausgelöste Melder. Den muss die Feuerwehr dann vor Ort suchen. Wenn da dann bei der Erkundung herauskommt, das mehrere Melder(Gruppen) ausgelöst haben, hat sich da das Feuer zum Großbrand entwickelt. Nur die Leitstelle bekommt das nicht mit.
Ich wiederhole mich gerne - das geht im Jahr 2024 auch schon weitaus anders ...
Also ich habe mit 2 befreundet leitstellendisponenten gesprochen (unabhängig und in anderen Bundesländern in Deutschland)
Es gibt durchaus Brandmeldeanlagen die Melder und Gruppen übermitteln und sie dann je nach dem wie viele eingelaufen sind gerne mal mir Großfeuer und dem Zusatz BMA alarmieren. Sie sage lieber zuviel schicke als zu wenig.
Auch habe ich es schon im Funk gehört das die Leitstelle der Feuerwehr beim ausrücken dem Melder/Gruppen genannt haben.
----------------
Auch ich wiederhole mich: Finger weg vom BMA-System in welcher Form auch immer.
