Berichte über den mangelnden respekt gegenüber Einsatzkräften:
http://www.feuerwehrmagazin.de…trafe-fuer-anwohner-48271
http://www.feuerwehrmagazin.de…affern-am-unfallort-61704
Man beachte besonders die kommentare von "Ludger"
Berichte über den mangelnden respekt gegenüber Einsatzkräften:
http://www.feuerwehrmagazin.de…trafe-fuer-anwohner-48271
http://www.feuerwehrmagazin.de…affern-am-unfallort-61704
Man beachte besonders die kommentare von "Ludger"
Berichte über den mangelnden respekt gegenüber Einsatzkräften:
Die strafe ist viel zu gering.
Die strafe ist viel zu gering.
Richtig
[...]
Man beachte besonders die kommentare von "Ludger"
Der ist echt heftig! Ich frage mich was in manchem Menschen so vorgeht: jeder hat zwar das Recht auf seine eigene Meinung aber so extrem an der Realität vorbei ist schon krass...
Ich war mal so frei, und habe zu dem zweiten Ding eine passende Antwort geschrieben, die hoffentlich bald freigeschaltet wird...
Hab dabei mal von meinem Recht auf "freie Meinungsäußerung" Gebrauch gemacht...
Meine Gedanken zu Ludger:
Völlig unterbemittelt.
Warum liest jemand, der eine sehr große Abneigung gegen Fwler hat das FWMag? Das macht doch kein normaler Mensch und ich bin froh, wenn 80 FWler da sind(erlebt man immer seltener, bei uns kommen unter der Woche nur 20 ) Falls was unvorhergesehenes passiert, sind genug Kräfte da. Desweiteren scheint er das System mit den Trupps nicht verstanden zu haben, Schlauch, Wasser und Angriff. Nicht alle sind im Angriff, ohne die ersten gäbe es aber gar keinen Angriffstrupp.
Ich war mal so frei, und habe zu dem zweiten Ding eine passende Antwort geschrieben, die hoffentlich bald freigeschaltet wird...
habe auch in beiden themen eine antwort geschrieben.
habe auch in beiden themen eine antwort geschrieben.
Ich lieber nicht: entweder vergreift man sich im Ton oder man steckt viel Mühe in eine ausführliche und fundierte Antwort die ein ignorantes Gegenüber dann doch nicht versteht oder es auch einfach nicht will...
Ich bin mal gespannt was da noch an Reaktionen kommt und hoffe ich bekomme das mit, so ein (ich hoffe diese Meinungsäußerung ist hier im Forum legal) Vollpfosten...
Richtig, zu Ludger gilt: Dont Feed the Troll.
Es gbt nunmal Leute die belehrungsresistent sind und in ihrer eigenen "heilen" Welt leben und der Mittelpunkt des Universums sind, die werdet ihr auch nicht bekehren. Da gilt einfach, Nicht auf ihr Niveau herabbegeben.
Noch besser finde ich diesen Artikel hier: http://www.feuerwehrmagazin.de…-rief-die-feuerwehr-19911
Das erinnert mich an einen Motorradunfall, bei welchem ich sofort aus dem Auto heraus einen Notruf abgesetzt habe. Dann stieg ich aus(war nicht am Unfall beteiligt, bin nur zur falschen(oder richtigen) Zeit in Gegenrichtung vorbeigekommen) kommt schon eine aufgeregte Dame auf mich zu und meint:"Haben Sie gerade einen Krankenwagen geholt?" Ich:"Natürlich, ich hab einen Notruf abgesetzt."
Dame erwiedert:"Der Mann da drüben auch gerade, wahrscheinlich kommt da jetzt zweimal ein Krankenwagen, und vlt. Müssen Sie das jetzt bezahlen!"
Dann musste ich erstmal diese Frau beruhigen, bevor ich zum Verletzten kam Sie glaubte mir aber trotz alledem nicht, dass die in der ILS das schon merken(wenns nicht sogar automatisch geht), und mir mehr Ärger drohen würde, wenn ich nicht die 112 wählen würde.
Um es mit den Worten eines Herrn L. zu sagen der unfassbare Kommentare zu den anderen hier genannten Artikeln gebracht hat:
"Wahrscheinlich ist des den "Unglückzeugen" nicht zuzumuten einen Anruf zu tätigen weil man während dieses Vorgangs die Kamerafunktion seines Smartphones nicht nutzen und den Einsatzfortschritt zur Beweissicherung für spätere Beschwerden dokumentieren kann. Weiterhin ist es unverständlich dass hochbezahlte freiwillige Feuerwehrkräfte sowohl im Fahrzeug als auch in der alarmierenden Leitstelle nicht fähig sind bereits vor dem Eintreffen an der Einsatzstelle eine allumfassende Lagebeurteilung durchzuführen und mit entsprechendem Kräfteansatz anzurücken."
Bevor ich einen Shitstorm auslöse: das ist keine Ironie sondern purer Sarkasmus, umso schlimmer dass sich jemand in den Kommentaren tatsächlich über die AAO beschwert hat...
Einfach unglaublich, vor allem weil der Fernseher ja auch schon aus dem Fenster geworfen sein könnte, wenn die FW anrückt, da dann noch in Zugstärke anrücken um mit dem Pulverlöscher die Reste vom Fernseher abzulöschen. Natürlich hätten auch die Wohnungsbesitzer nochmal anrufen können, aber die haben normalerweise andere Sorgen.
Diskussionen mit solchen Mitmenschen sind doch bloße Zeitverschwendung - kann mich da @DarkPrince bloß anschließen. Egal ob man versucht fundierte Argumente anzubringen oder sich auf das entsprechende "Niveau" begibt, letztendlich unterstützt man diese Leute bloß in ihrem Wahn. Wo das hinführt, wenn diese Menschen mal mehr zu sagen haben, als ihren alltäglichen Unsinn, dürfen wir uns wahrscheinlich bald zumindest in Meck-Pomm live anschauen.
Ihr habt natürlich recht, wenn ihr sagt "Don't feed the Troll". Deshalb lasse ich auch nur einmal meine Meinung vom Stapel und diskutiere das dann auch nicht weiter. Es widerstrebt mir nur, solche Aussagen völlig unkommentiert zu lassen - sonst nehmen andere solchen Unsinn nämlich für bare Münze. Ich hoffe, ihr versteht mich...
Punkt 1: Man darf anderer Meinung sein --> Meinungsfreiheit
Punkt 2: Fühlt man sich ungerecht behandelt, kann man vor einem Gericht klagen --> Klagerecht
Punkt 3: Ein Gericht hat hier eine Entscheidung gefällt --> Rechtsprechung
Was gibts dazu noch zu sagen ... Dieser Mensch nimmt schon mehr Platz ein, als seiner Dummheit zusteht.
Ich gebe @Bankwaermerund @Roland_Weser vollkommen recht dass man auch irgnoranten Menschen die Meinung sagen muss weil wenn niemand was sagt meinen diese Leute am Ende sie hätten recht.
Das Problem ist solche Menschen sind oftmals für vernünftige Argumente nicht empfänglich und beratungsresistent, sich auf eine unsinnige Diskussion einlassen und am Ende mit fadenscheinigen Argumenten zu kommen oder sich im Ton vergreifen bringt dagegen wieder wenig und wirkt sich kontraproduktiv aus. Auch wenn man im Recht ist sieht das für andere (Außenstehende?) schnell so aus als sucht man nur nach Gründen um sich zu rechtfertigen und das macht wieder nicht den besten Eindruck.
Ist halt ein schwieriges Thema und man sollte vorsichtig sein was man sagt und wie man es ausdrückt bevor das nach hinten losgeht...
Ich schließe mich @Bankwaermer und @CmdKleiner an.
Man muss gegen solche Leute argumentieren, nicht für sie, sondern für die öffentlichkeit. Wenn ein außenstehender sieht, dass 5 (Zahl einfach aus der Luft gegriffen) gegen diese Person sprechen, dann ist es wohl sehr klar, das ein außenstehender eher nicht zu solchem Müll tendiert, als wen etwas unkommentiert einfach da stehen bleibt.
Im 21.Jhr. ist das Image nunmal sehr wichtig.
ABER man darf sich nicht auf das Niveu herunterlassen, wenn jemand (wieder Ludger) in einem Beitrag unterschwellig fordert, das man die Feuerwehr privatisieren solte, um die zahl der Brandtoten zu senken.
Edit: Super das so viele Leute beim Artikel über die gaffer gekontert haben
Ganz schön übel, dieser Ludger, aber zum Glück wird seine Aussage nicht akzeptiert. Man stelle sich vor, er selbst benötigt Hilfe von der Feuerwehr... Dann könnte es ihm natürlich gar nicht schnell genug gehen
Es haben ja ein paar Leute drauf geantwortet, alles gut.
Ich frage mich ob dem Typen mal ein Feuerwehrmann die Frau ausgespannt hat oder woher seine Probleme sonst kommen...