... . Aber es ist natürlich verständlich, dass die spezialisierten Polizeiwachen im Filter der Polizeischule gemäß ihrer Spezialisierung angezeigt werden sollten. Ich habe mir das mal notiert. Erwartet hier aber bitte keinen Fix in den kommenden Tagen, diese Anpassung dauert vmtl. etwas länger.
Danke für die Information.
Hat keine Eile - Ich pausiere die Wachen / LST und mach dann später weiter, wenn es dann mal geht.
Das mag alles richtig sein.
Habe ich aber die Spezialisierung aktiv, dann habe ich nur die Funktion Autobahnwache.
Ist die Spezialisierung inaktiv habe ich eine normale Polizeiwache, auch klar.
Klar sehe ich alle Wachen. wenn alle Filter grün sind - alles richtig.
Mir geht es aber darum, keine Excel-Tabelle anlegen zu müssen, um zu sehen, welche Wachen Personal zu schulen haben.
Bei 10 normalen Wachen wohl kein Thema - bei 100 ist es schon nervig - bei über 700 Wachen halte ich das für keine spielbare Option.
Für mich also die Frage, ob ich mich dann mit dem Ausbau "belasten" möchte.
Danke für die aufklärenden Antworten 
Noch eine Beobachtung:
Ich habe neue Autobahnpolizeiwachen und eine umgebaute mit aktiver Spezialisierung.
In der Lehrgangsauswahl zur Ausbilldung an der Polizeischule aktiviere ich nun den Autobahnpolizei-Filter.
Ich bekomme die neue Autobahnpolizeiwachen angezeigt. Die Spezialisierte aber nicht.
Da diese Wache ja nun durch die Spezialisierung auch eine reine Autobahnwache ist, würde ich die jetzt aber in jedem Fall hier erwarten.
Hier müsste noch nachgebessert werden.
Ich habe meine Autobahnwachen in einer Leitstelle "Polizei only" hunderte km abseits der restlichen Struktur. Die LST ist entsprechend eingestellt.
Trotzdem habe ich den Einsatz "Verkehrsunfall auf Autobahn (mit Verletzten)" - 3 an der Zahl, ohne verfügbare Rettungsinfrastruktur.
Das kann kaum richtig sein.
Gerade noch einer (leitstellenspiel.de/einsaetze/989?mission_id=4276769285)
Zudem werden die eigenen Einsätze nicht mehr in der Auswahl angezeigt.
Nach dem F5 läuft ein hochzählen der gesamten Einsätze.
Unterm Strich - Wurm drin!
Sodele, ich habe für mich getestet.
Läuft scheinbar soweit (endlich, nach fast 3 Tagen!!).
Ich brauche nur die Einsatzarten-Auswahl (Notfälle, Krankentransporte, Verbandseinsätze, etc.) fix, diese sollten nicht klappbar sein.
Die Information zur Sichtbarkeit, Einsatzstatus, Beteiligung und Sortierung können gerne eingeklappt werden. Die kosten nur Platz für einen guten Überblick!
Rückwirkend betrachtet brauchte man diese Änderung nicht wirklich.
Die für mein Gefühl dilettantische Herangehensweise hat mal wieder mehr geschadet als genützt.
Vorab-Tests hätten die Probleme mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auf fast 0% begrenzt.
Ich verstehe und tolleriere den Wunsch einiger Spieler hier gerne mehr Funktions- und Auswahlselektion zu haben.
Aber dann fragt doch bitte nächstes Mal die Profis vom LSS-Manager, die dieses Spiel verstehen, damit es NICHT immer in die Hose geht.
Mein Eindruck ist, dass hier qualifiziert beratende Hilfen bewußt ignoriert wurden.
Die Jungs dort arbeiten schließlich schon ein paar Jahre an der Steigerung des Spielerlebnisses und das meistens mit Erfolg.
Wäre es nicht sinnvoller, von den erfolgreichen zu lernen Community-Team Leitstellenspiel ?
Für mich ist die Lage einfach!
Das Spiel bleibt AUS.
Ich warte hier auf die Nachricht, dass es wieder so geht wie es soll!
Ob die alte Version online geht oder die neue dann abschaltbar ist - mir egal.
Aber solange der Betreiber amateurhaft herumwerkelt und seine Kunden ignoriert hilft nur eines:
Ignoriert das Produkt bis es funktioniert.
Ich lasse mir doch nicht meine kostbare Freizeit nehmen.
Ich bin kein Testvieh, ich bekomme kein Geld (Schmerzensgeld) dafür.
Soll der Betreiber seine suboptimale Aufgabenabarbeitung doch mit sich selbst abmachen ...
bis demnächst oder auch gar nicht ... wir werden sehen.
Der Zweite Abend:
Ich empfinde es als unspielbar und wie mit einem Klotz an der Maus. Fehler, komisches rumspringen der Einsätze usw.
Ich werde wohl nicht mal meine Aufgaben erledigen können. Ich fühle mich bei dem Chaos als hätte ich den Überblick über meine 600 Einsätze verloren.
Ich kann nicht erkennen, dass hier etwas wahrnehmbar besser geworden ist!
Für mich ist die Antwort einfach (auch wenn mich die Fanboys jetzts schlagen):
MACHT DAS WEG!
... wenn ich morgen nicht normal spielen kann ...
muss zum BOYKOTT des LSS aufgerufen und animiert werden.
Also lernen durch Schmerzen, wenn man nicht zuhören kann/will.
Da kommt man Abends nach Hause und die Einsätze lassen sich nicht mehr durchschalten ... toll gemacht ... zum 115 ten Mal ins Klo gegriffen und nichts dazu gelernt.
OMG, schaltet den Mist (sorry, meine Meinung) sofort wieder ab ...
Nichts gegen neue Inhalte, aber bevor Ihr Community-Team Leitstellenspiel eine Aktion plant, testet doch erstmal ob der Mist auch spielbar ist.
Nein, es muss sich nicht immer alles rechnen. Aber die Verhältnismäßigkeit muss irgendwo noch gegeben sein. Und bei 50 mio Baukosten und 5 mio Anschaffungskosten ist sie das überhaupt nicht mehr.
Mich überzeugt das Konzept nicht und die Preisgestaltung finde ich verstörend.
Ich wollte die Preisgestalltung auch nicht Großkapitalistisch verstanden wissen. Da kann man ja gerne darüber sprechen ....
Da es aber nur wenige Fahrzeuge in dem Konzept gibt, würde ich Anfänger nicht animieren wollen diese zuerst zu bauen. Der Preis ist da ein leicht verständlicher Indikator, weil ja jeder sagt, das ist ja irre!
Der Vorteil ist auch wiedrum so klein, das ein Anfänger merkt, dass es keinen Sinn macht sofort 50 Wachen zu bauen um eines dieser Fahrzeug zu erhalten.
Anfänger sollten halt andere Schwerpunkte haben und diesen auch beruhigt nachgehen können.
Warum soll sowas exklusiv für das Late Game sein?
Weil die Funktion einen guten Grundstamm braucht um zu wirken - also viele gut ausgebaute Wachen möglichst aller Organisationen.
Wenn die vorhanden sind kommt der Break-even-Point von allein, wo man ein solche Funktion beschaffen will.
Mit nur 10 THW-Wachen wäre sie sinnlos, selbst wenn die Wache nur 10.000 Credits kostet.
Darum ist es faktisch Late-Game ...
Ich danke trotzdem allen für Ihre Meinungen. Ich habe für mich schon zwei, drei Konstruktive Ansätze entnehmen können.
Mir ist schon bewußt, dass es sich hierbei um "schwere Kost" handelt, die für möglicherweise nur 2.000 - 5.000 Spieler einsetzbar ist.
ich finde die kostenvorschläge viel zu überteuert
Richtig, das ist Late-Game-Content und somit nichts für Anfänger die einen anderen Spiel-Schwerpunkt haben (sollten).
Für mich spielen die Credits eigentlich keine Rolle mehr.
und wäre wie das gebäudekomplex somit sinnlos und daher ein sinnloses update.
Nur weil sich Dir der Sinn nicht erschließt, muss es nicht sinnlos sein.
Der FB hat zwei wirtschaftliche Komponenten.
Zum einen fängt er ein wenig die finanziele Schieflage zwischen Feuerwehr und Polizei ein, zum anderen gibt er dem Spieler die Chance mit den ausgewählten Einsätzen seinen spielerischen Bonus selbst zu "erwürfeln".
Dann bringt der FB noch eine spielerische Komponente / Herausforderung.
Da die Fahrzeugverfügbarkeit extrem begrenz ist und die Einsätze limitiert muss der Disponent selbst auf den Einsatz des optionalen und somit nicht geforderten Fahrzeuges achten.
Geschickt eingesetzt kann der Spieler damit Einsätze boosten und Anfänger im Verband leicht pushen.
Damit gibt es eine Variable zum stupiden Einsatz starten. Fire an forget geht zwar immernoch, doch Spieler mit FB können sich hier nochmal besonderen Anforderungen stellen.
Nebenbei würde es diesbezüglich die Verbandskommunikation erhöhen, wenn man den FB denn konsequent bis zum letzten ausnutzen möchte.
Und meine persönliche Anmerkung: Es wäre mal wieder was zum SPIELEN - bevor heir alles zum LeitstellenSIMULATOR mit 110% Realismusfaktor verkommt.
Fachberater für Was ???
Ich habe mir das offen gelassen.
Mit den 2-3 Stellplätzen kann jeder diese selbst auch benennen.
So wäre das System einfach und flexibel für jeden Bereich / jedes Bundesland.
Aber natürlich könnte man die FB auch spezifizieren und dann an einer Schule individuell ausbilden.
Es wäre eine Möglichkeit, die aber dann komplexer daher kommt.
Ich würde auch diese Möglichkeit nehmen.
Als „Late-Gamer“ hätte ich Bedarf an einer Aufwertung der Feuerwehr gegenüber der Polizei, besonders auch in den wirtschaftlichen Dingen. Daher hatte ich die Idee für den Late-Game-Content „Fachberater Feuerwehr“
Der Fachberater Feuerwehr soll einen erheblichen Mehrwert mit einer neuen Funktion bieten:
(Würde der Einsatz 10.000 Credits einbringen, gäbe es so mit Einsatz des FB dann 15.000 Credits)
Details:
Fahrzeug: Nennt sich einfach „Fachberater Feuerwehr“
Besatzung: 1-2 Personen. Ausbildung könnte auch, wenn gewünscht
Ausbau: Jede 50 Feuerwache ist ein Ausbau möglich.
Ausbaukosten: 50 Mio. Credits je Ausbau für 2-3 Stellplätze
Fahrzeugkosten: 5 Mio. Credits je Fahrzeug
Einsatze:
Der Fachberater Feuerwehr soll nur in ausgewählten Einsätzen (größere & Organisationsübergreifende) als optionales Fahrzeug genutzt werden können. Folgende Einsätze könnten es sein:
Lagerhallenbrand, Großfeuer in Lagerhalle, Großfeuer im Krankenhaus, Brand in Baumarkt, Explosion in Biogasanlage, Großbrand Müllverbrennungsanlage, Einsturz Parkhaus, Großbrand im Gefahrstofflager, Brand einer Produktionshalle, Explosion in Feuerwerksfabrik, Großer Supermarkt eingestürzt, Schwimmbaddach eingestürzt, Einsturz Stadiontribüne, Brennender Bahnhof, Großbrand in Museum, Großfeuer in Einkaufszentrum, Brand in Großbäckerei
Verbandsevents und VGE würde ich bewusst ausschließen. Verbandsfreigaben mit Fachberater sollten aber für alle Teilnehmer gewertet werden.
So denke ich, wäre es ausgewogen. Als Beispiel: Mit mehr als 200 Feuerwachen hätte ein Spieler 8-12 Fahrzeuge zur Verfügung, das empfinde ich als ausgewogen und angemessen.
Also mal wieder abwarten.
Hoffe es kommt eine schnelle Korrektur durch LSS-Team , Community-Team Leitstellenspiel oder sonst einen Verantwortlichen
Übrigens auch bei den Halloween-Einsätzen, die übergekochte Kürbissuppe hat auch nicht gezählt
Ja, bestätigt & angepasst!
Moin, Moin!
Die Auszeichnung "Kürbisjagd", also die Anzahl gefundener Kürbis zählt bei mir nicht hoch.
Konnte das noch jemand beobachten?
Dto für die Einsätze zum Halloween!
Ich schließe mich mal den Vorrednern an. Sehr schöne Arbeit, sehr interessante Region.
Eine einheitliche Fahrtrichtung ist zu bevorzugen. Dann wirkt es nicht so unruhig. Der eine oder andere legt Wert darauf.
Zu den Fahrzeuggrößen hilft es sich ein Pixelraster zu geben, wenn Du Deine bevorzugte Detailgröße gefunden hast.
Dies habe ich für mich nach der realen Fahrzeughöhe bestimmt.
Also z.B. PKW in der Höhe von A-B Pixel, Transporter in der Höhe von C-D Pixel und LKW in der Höhe von E-F Pixel.
Je nach Vorlage können da 1-2 Pixel Variation drin sein, die fallen kaum auf, wirken aber Wunder.
@FireBasti wenn die neuen nur nicht immer in alternativen Realitäten verhaftet wären, auch was lernen würden und die Zusammenhänge wenigstens im Ansatz verstehen könnte man darüber vielleicht auch nachdenken.
Es macht keinen Sinn ein extra gebäude dafür zu machen, es lohnt sich nicht, Die SEG Gebäude reichen aus. Wer den KTW Typ B nicht will kann Ihn verschrotten.
Doch macht es. Aber egal. Wenn man denn unbedingt die SEG will, muss diese ein Fahrzeug-Auswahlmenü beim Bau bekommen. Ich könnte SEG´n dann als Sanitäter, Wasserretter oder Betreuer & Verpfleger aufstellen. In den seltensten Fällen ist alles an einem Standort. Verschrotten von Fahrzeuge ist jedenfalls die dümmlichste aller Alternativen.
Eigentlich ist der Einsatz selten die Betreuungslage. Klingt komisch? Ist aber so.
Der Betreuungsdienst wird in den seltensten Fällen direkt an einer akuten Einsatzlage teilnehmen. Hierzu gibt es dann allen falls vorgelagerte Sammel- oder Anlaufstellen.
Aus einem Einsatz entwickelt sich in der Regel über den Verlauf eine Betreuungslage.
Hier geht es dann im Regelfall um das stellen von Unterkünften nach diversen Ereignissen oder eben das Stellen von Gegenständen des täglichen Bedarfs und / oder Verpflegung.
Da hatte ich auch schon drüber nachgedacht. Zumindest ergänzend zu dem geplanten Konzept fände ich den Folgeeinsatz ganz praktisch. Lediglich wäre es etwas unlogisch, wenn ein Einsatz Betreuung benötigt und dann zusätzlich den Folgeeinsatz generiert. Das müsste man dann irgendwie programmtechnisch ausschließen.
Das ist bis jetzt die kreativste und kostruktivste Idee. Man nehme die Einsätze gesondert, kann diese dann für die Spieler vernünftig darstellen, die betreffende Ausbauten haben und der Rest erfährt keine Beeinträchtigung von Einsätzen durch das aufblähen der Fahrzeuglisten und Einsatzprozedere. Wenn dann noch die SEG disloziert baubar sind, dann holt mich das auch ab.
Nachdem ich meine Ban-Zeit abgesessen habe, will ich direkt weiter rumkritisieren 😉
Ich finde, unser Spielebetreiber findet wieder nicht den Weg! Schade ...
Die Fanboys tun ihr übriges. Klar alle wollen Neues!!
Haben, haben, haben wollen sie … nicht nur die Realbauer.
SEG Betreuungs- und Verpflegungszug heißt es.
Warum ich ein eigenes Gebäude dafür möchte, habe ich ja schon dargelegt.
Nicht jede Betreuung und Verpflegung findet bei der SEG statt.
Allerdings vertraue ich mal den „Experten“, dass sie die notwendigen Einheiten bundesweit anwendbar hinbekommen werden.
Und dann wäre da noch ein weiterer Grund: Die Einsätze
Am Beispiel der Einleitung wird deutlich, wie sinnlos diese Betreuung im Spiel in der jetzigen Form ist.
Eine Gasexplosion ist eben nicht gleich Gasexplosion.
Im gezeigten Beispiel wird es ein Einfamilienhaus sein. 9 Verletzte sind schon ganz ordentlich im ländlichen Raum. Aber wie bitte kommen dort 75 weitere Betroffene zustande? Und wie lange soll es dauern die Rettungseinheiten dafür zusammenziehen? In der Realität werden die Verletzten geborgen und das Gebäude gestützt oder gelegt. Bauzaun drum – fertig, den Rest machen Versicherer und Abriss-Unternehmen.
Klar könnte es eine Gasexplosion in einer Industrieanlage sein, die ist weitläufig, unübersichtlich und vielleicht in eng bebautem Raum.
Ein weites Trümmerfeld, sehr viele Anwohner die Betroffene sind.
Hier braucht es dann Betreuungs- und Verpflegungszüge! Nur gibt’s den Einsatz eben nicht …
Ganz einfach wird es dann mit dem Dammbruch.
Der dauert eben auch lange und es ist gut vorstellbar, dass hier die Zahl der Betroffenen & Einsatzkräfte sehr groß ist.
Ich hab das für mich mal durchgerechnete und bin bei hoher Verbandsteilnahme auf um die 30 (dreißig) Betreuungs- und Verpflegungszüge gekommen.
Schön ist, hier bleiben alle vor Ort.
Ähnliche Einsätze wären MANE/MANV-Lagen, hier haben wir aber einen Rettungsschwerpunkt mit einem, nennen wir es mal hochdynamischen Kräfte-Anteil.
Und wenn es also im Stadion oder Bus oder wie auch immer zu 200 und mehr Patienten kommt – habe ich dann 1.000 Betroffene drum herum?
Brauche ich dann 500 Betreuungs- und Verpflegungszüge? Dann wäre da noch der Zeitansatz, der Einsatz ist ja eigentlich kurz – wird er dann viel länger?
Für mich bedeutet das:
- Wenn Betreuungs- und Verpflegungszug, dann nicht nur SEG, sondern eigenständig.
- Das gilt ebenso für die Einsätze, die Betreuung und Verpflegung kann nicht auf die meisten bestehenden Einsätze adaptiert werden.
Abschließend ... ich hätte so etwas unausgegorenes noch nicht unter "Geplanter neuer Inhalt" gepostet.
Um so wichtiger wird das Testsystem ...
