Hab die GW-Gs mal rausgestrichen. Was die GW-As angeht. Wie viele würdet ihr denn für sinnvoll erachten? 0, 1, 2 , 3?
Maximal 2, ich würde eher zu einem tendieren
Hab die GW-Gs mal rausgestrichen. Was die GW-As angeht. Wie viele würdet ihr denn für sinnvoll erachten? 0, 1, 2 , 3?
Maximal 2, ich würde eher zu einem tendieren
Und bei den Gefahrgütern, die du aufgezählt hast müsste ja zu jedem PKW Brand ein GW-G rausfahren denn in denenn sind die meisten genannten Sachen auch enthalten.
OT Anfang Richtigstellung - Hallo Kirk1993, die besagte Aufstellung stammt nicht von mir (ich weis zu Gut wozu ich einen GWG brauche) sonder von meinen Vorrednern die den GWG gerechtfertigen wollten. - Richtigstellung OT Ende
Maximal 2, ich würde eher zu einem tendieren
Sehe ich auch so.
Bei der Anzahl an LF macht ein zweiter GW-A den Braten auch nicht fett und kann eigentlich im Stall bleiben.
Aktuell wären wir bei:
25x LFs
2x RW
1x GW-A
4x DLK
1x GW-G (80%)
1x GW-M
2x SW
3x ELW1 (vllt. sogar 4?)
1x ELW2
8x FuStW
1x GKW
1x MzKw
1x MTW-TZ
1x BmGr
1x LKW K9
Verletzte: 10-75
Transportchance: 80%
Notarztchance: 20%
RTH-Chane: 5% (oder komplett raus?)
Fachrichtung: Allg. Internistisch (Innere)
Sonstige Anmerkungen/Verbesserungen?
Joa, also ich wäre mal dafür
Alles anzeigenAktuell wären wir bei:
25x LFs
2x RW
1x GW-A
4x DLK
1x GW-G (80%)
1x GW-M
2x SW
3x ELW1 (vllt. sogar 4?)
1x ELW2
8x FuStW
1x GKW
1x MzKw
1x MTW-TZ
1x BmGr
1x LKW K9
Verletzte: 10-75
Transportchance: 80%
Notarztchance: 20%
RTH-Chane: 5% (oder komplett raus?)
Fachrichtung: Allg. Internistisch (Innere)
Sonstige Anmerkungen/Verbesserungen?
Wolltest du den GW-G nicht rausnehmen?
Kirk1993 Mea culpa, der Kaffee ist noch nicht angekommen
V1.4 Brand im EKZ:
25x LFs
2x RW
1x GW-A
4x DLK
1x GW-M
2x SW
3x ELW1
1x ELW2
8x FuStW
1x GKW
1x MzKw
1x MTW-TZ
1x BmGr
1x LKW K9
Verletzte: 10-75
Transportchance: 80%
Notarztchance: 20%
RTH-Chane: 5% (oder komplett raus?)
Fachrichtung: Allg. Internistisch (Innere)
Sonstige Anmerkungen/Verbesserungen?
So könnte man ihn machen DAFÜR
klingt gut, bin sowieso dafür mehr große Einsätze für das spi3l zu implementieren.
dafür
Wenn das wirklich so groß brennen würde, das so ein Kräfteansatz notwendig ist, gibt das eine enorme Rauchentwicklung. Da werden dann auch mehrere GW-Mess benötigt, die die Schadstoffausbreitung messen.