FLF, ULF & Turbolöscher können als LF benutzt werden

Meine Meinung:

FLF: kein Löschfahrzeug

Turbolöscher: auch nicht

ULF = Universallöschfahrzeug: ist ein Löschfahrzeug mit Sonderausstattung, warum soll es dann nicht als Löschfahrzeug gelten? Es ist ähnlich dem HLF ein Löschfahrzeug mit zusätzlicher Funktion. Nur eben eine Spezialfunktion.

Zitat von H.M.Schnauz

Meine Meinung:

FLF: kein Löschfahrzeug

Turbolöscher: auch nicht

ULF = Universallöschfahrzeug: ist ein Löschfahrzeug mit Sonderausstattung, warum soll es dann nicht als Löschfahrzeug gelten? Es ist ähnlich dem HLF ein Löschfahrzeug mit zusätzlicher Funktion. Nur eben eine Spezialfunktion.

Nach der Argumentation müsste dann aber das FLF = Flugfeldlöschfahrzeug auch als Löschfahrzeug gelten...ist ja auch ein Löschfahrzeug mit Spezialfunktionen, eben speziell für den Flughafenbereich.

Meine Meinung: Beides sind keine "normalen" Löschfahrzeuge und sollten darum auch nicht regulär als solche eingesetzt werden können.

Zudem ist das ULF was wir haben ein fürs LSS zugeschnittenes Fahrzeug, es gibt nicht immer ULF die so aussehen und beladen sind.

Da ULF (in 99,9%) nur bei Betriebs-/Werkfeuerwehren stehen, kann es so bleiben wie es ist. Als Wasserträger kann man die weiterhin nutzen und für Kleineinsätze auf dem Betriebsgelände (was ja durch die spezialiserten Wachen [hoffentlich] noch reibungsloser klappen wird) fahren ja nicht die großen Dinger raus, sondern die anderen H/T/LF, die eine WF hat.

Das ist mit tatsächlich nicht aufgefallen. Jedoch ist es gut zu begründen: Das FLF ist nur auf die Löschfunktion spezialisiert. Es kann zwar enorme Leistungen erbringen in Bezug auf Brandbekämpfung, jedoch fehlen die anderen Komponenten, wie Technische Hilfeleistung. Ein FLF kann beispielsweise nicht zur Ölspur alarmiert werden. Daher ist im Spiel der LF-Status für das FLF kritisch.

Das ULF ist jedoch ein LF/TLF, welches auf den Sonderbedarf der jeweiligen Werkfeuerwehr ausgelegt ist. Natürlich auch hier für gewöhnlich eine Spezialisierung auf Brandbekämpfung, vor allem mittels Sonderlöschmittel. Da es als Sonderfahrzeug nicht genormt ist, baut da jeder etwas anderes. Das reicht von einem Modifizierten LF bis hin zu vierachsigen TLFs. Es hat Zusatzausstattung, aber es bleibt die Funktion des LFs.

Zitat von H.M.Schnauz

Das ULF ist jedoch ein LF/TLF, welches auf den Sonderbedarf der jeweiligen Werkfeuerwehr ausgelegt ist. Natürlich auch hier für gewöhnlich eine Spezialisierung auf Brandbekämpfung, vor allem mittels Sonderlöschmittel. Da es als Sonderfahrzeug nicht genormt ist, baut da jeder etwas anderes. Das reicht von einem Modifizierten LF bis hin zu vierachsigen TLFs. Es hat Zusatzausstattung, aber es bleibt die Funktion des LFs.

Das ULF im Spiel ist - wie der GW-Werkfeuerwehr - ein Kompromiss aus den x verschiedenen ULF-Arten, die bei deutschen Werkfeuerwehren eingesetzt werden.
Und ein Punkt war halt, dass dieses Fahrzeug nur für Werkfeuerwehr-Einsätze eingesetzt werden können soll - was auch richtig ist. Dementsprechend wurde der Status als „normales LF“ nicht gesetzt. Und das ist auch gut so und soll auch so bleiben, um das Fahrzeug nicht zu missbrauchen.

Sowohl ULF als auch FLF gelten, wie schon gesagt wurde, als Wassertransporter bei Wasserbedarfskonzept Einsätzen, das ist schön, dass macht auch Sinn.
Aber mit einem FLF einen Brennenden Mülleimer löschen zu wollten ist nicht nur im TL Unsinn.
Und by the Way, ein FLF kostet das 4 fache eines HLF: Vielleicht als kleiner Spieler einfach weniger Flughafen und WF Wachen bauen und mehr LF / HLF kaufen...

Zitat von paramedichanau

Sowohl ULF als auch FLF gelten, wie schon gesagt wurde, als Wassertransporter bei Wasserbedarfskonzept Einsätzen, das ist schön, dass macht auch Sinn.
Aber mit einem FLF einen Brennenden Mülleimer löschen zu wollten ist nicht nur im TL Unsinn.
Und by the Way, ein FLF kostet das 4 fache eines HLF: Vielleicht als kleiner Spieler einfach weniger Flughafen und WF Wachen bauen und mehr LF / HLF kaufen...

Hast dabei völlig recht. Und nicht nur bei nem Mülleimerbrand macht das kein Sinn, auch bei nem normalen Zimmerbrand nicht. Wenn du mit nem FLF über den Arm Wasser ins Gebäude schießt, würde ich das Gebäude gleich mal von nem Statiker überprüfen lassen. FLF's machen echt nur bei Vegetationsbränden Sinn. Klar, in nem FLF wird notfalls auch noch nen C-Rohr verlastet sein. Aber auch aufgrund seiner Wendigkeit wird es in der Realität wahrscheinlich bei z. B. Nem Zimmerbrand mehr Probleme schaffen wie Nutzen bringen. Aber grad bei Waldbränden und Industriebränden dürften FLFs aufgrund ihrer hohen Durchfluss/Wasser Menge schon hilfreich sein. Außerdem bei Waldbränden wo FLFs als Wassertransporter im Pendeldienst eingesetzt werden, sind die Straßen sowieso auch für die anderen Einsatz Fahrzeuge gesperrt. Aber als LF Ersatz völlig ungeeignet.

Also auch ein klares Dagegen.

LG Felix