Beiträge von Do_Cop
-
-
Also ich habe das jetzt mehrmals gelesen, aber ich kann hier keinen Mehrwert für das Spiel erkennen.
-
Das würde das Forum übersichtlicher machen.
-
Schön, dass der Vorschlag in ein eigenes Thema ausgelagert wurde! Ich bin dafür!
-
In der Hoffnung, dass uns das hier weiterbringt:
Es gibt die klassische 3-5er Regel. Heißt ein Zugführer mit Zugtrupp kann 3-5 Gruppen führen.
Danach setzen sich zwei Zugtrupps zusammen für ne Führungsstelle ohne Stab, oder die FGr Führung übernimmt das. Kommt ganz auf die Größe/Dauer des Einsatzes an. (Bei kleineren/kürzeren Einsatzlagen eher durch ZTr bei großen/langen Lagen der Fachzug FK)
Fraglich ist jetzt noch, was ist "klein" und "groß", wann braucht man nur das FüFZ, wann das FüFZ + FGr F, wann den Fachzug FK?
-
FlorianHamburg19 Jetzt einmal ganz in Ruhe: Auch wenn Crazycake (und auch eigentlich nur er) diesen Vorschlag gemacht hat:
1. Gibt es bereits eine Vielzahl von Gegenstimmen (nicht nur deine).
2. Ist mir keine der Erweiterungen der vergangenen Zeit in Erinnerung, die verpflichtend eingeführt wurden. Irgendwo hatten wir das mal "versehentlich" und das wurde auch wieder rückgängig gemacht. Es ist keine gängige Praxis.
Für mich ist das ein reiner Sturm im Wasserglas.
Ich weiß nicht, ob dich das beruhigt, aber ich würde mir sehr intensiv wünschen, dass diese Pflichtdebatte jetzt enden kann, denn sie dreht sich nun bereits die dritte Seite im Kreis und wir kommen so bei den wichtigeren Fragen nicht weiter!
-
Der Fachzug soll eingeführt werden!
👉🏼 [Geplanter neuer Inhalt] THW - Fachzug Führung und Kommunikation
(In der Hoffnung, dass der ein oder andere THW-Mensch so auf die Diskussion aufmerksam wird und uns mit Fachkenntnissen weiterhilft, damit das Ergebnis auch wirklich gut wird.)
-
Ich lese hier einfach das ab x THW Zügen (eger OVs) die FK benötigt werden soll.
Ich denke, da sollte man auch am ehesten ansetzen, d.h. an der Diskussion über die Einsatzmöglichkeiten und dem Umfang. Siehe mein Beitrag von Seite 1. Ich hab nur leider keine Ahnung vom THW im Einsatz, daher kann ich dazu nicht viel beitragen.
-
Um z.B. das HLF20.
-
Und was soll dann was ziehen können, wenn wir über "groß" und "klein" reden?
Was ist mit den hier fehlenden Feuerwehrfahrzeugen? Von ein paar weiß ich, dass sie hinten eine Schlauchhaspel tragen und somit kein Platz wäre für einen Anhänger, aber auch dies einmal zentral festgehalten zu haben, wäre schön.
-
Do_Cop , ich stimme dir da mit den Fahrzeugen zu , nur die Kosten finde ich sehr übertrieben.
Ja, wie schon geschrieben: Macht halt einen alternativen Vorschlag.
Was kosten andere (THW-)Ausbauten und was fändet ihr für diesen angemessen, wenn 500k zu viel sind (was ja auch durchaus bereits nachvollziehbar begründet wurde)?
-
Abend Luke11 und weitere,
Ich hätte zu der im Zitat zu findenen Aussage eine Idee/Frage.
Könnte es sein, dass es sich bei den Krads mit den Kennnummern 61 und aufwärts um Krads von Polizeiinspektionen mit 3 Wachen handelt ?
Auf die Idee kam ich da die FuStW der ersten wache dann XX/31+ , zweiten wache XX/41+ und dritten wache XX/51+ belegen würden, weshalb die 50er für die Krads schon vergeben wären und die kennung bei 61 anfangen müsste
Mit freundlichen GrüßenDie zweiten Kennungen sind landesweit definiert und orientieren sich an den Fahrzeugtypen und -funktionen. Eine Unterscheidung nach Anzahl der Wachen gibt es nicht. Bei einer PI mit mehr als zwei Wachen (oder generell mehr als zwei Wachen; nicht jede KPB ist ja in PI unterteilt) werden die 30er- und 40er-Nummern auch auf mehrere Wachen aufgeteilt, z.B. beginnt dann eine Wache bei /41 und eine bei /46. Gibt es keine große Hauptwache, werden ggf. auch die 30er bereits aufgeteilt.
Da es darüber keine öffentlichen Listen gibt, muss man da selbst kreativ werden.
-
Ich gebe mal ein Beispiel für "ideellen Mehrwert":
Das THW ist in der Realität breit und vielfältig aufgestellt. In den letzten Jahren wurde hier zunehmend nachgebessert und der FZ FK ist hier ein weiteres Element, das das THW im Spiel weiter ausstaffiert und diversifiziert. Wer das nicht will, lässt es halt weg.
Man könnte auch fragen, warum die Leute den zwanzigsten Thread starten, um sich eine Tragkraftspritze zu wünschen. Man darf auch mal einen Blick über den eigenen Tellerrand werfen. Nicht alles in Spiel muss immer nur dem Zweck dienen, möglichst viele Credits abzuwerfen ... manch eine:r freut sich auch einfach nur darüber, ein paar Autos mehr in die Garage stellen und über die Karte gurken sehen zu können ...
-
Ich meine, der Preis kommt aus der Community selbst; darüber sollte man am ehesten gut reden können.
Wie wäre es denn mal mit einem realistischen (= an den Kosten anderer Ausbauten orientierten) Alternativvorschlag, anstatt hier nur seitenlang zu meckern, dass es zu teuer ist? (Mir persönlich ist das egal; ich weiß jetzt schon nicht mehr, wohin mit meinen Credits.)
-
Man kann nur mit Dingen drohen, wovor andere auch Angst haben ...
In diesem Sinne: Alle mal ne Runde locker durch die Hose atmen ...!
-
Man könnte den FüKW auch FüFZ nennen. Je nachdem, welche Grafik man sich ansieht, heißt es mal so und mal so.
Oder man bastelt was mit MTW-TZ, MTW-FK oder so ...
-
Wieso? War für alle Sonderfahrzeuge bis zum FwK bei der FW-Pflicht. Auch beim Rettungsdienst sind RTW, NEF, LNA und OrgL Pflicht. Bei der Pol ist es "nur" der FuStW. Da es ein "genormter" Fachzug ist sehe ich keinen Grund den nicht "verpflichtend" zu machen ab x TZ, sofern man sie bauen und mit Personal bestücken kann bevor die Einsätze dazu kommen.
War so, als das Spiel noch recht jung in der Entwicklung war und vermutlich auch noch kaum (wenn überhaupt) Leute im Lategame. Mittlerweile ist sowas nicht mehr zumutbar und du weißt genauso gut wie ich, dass XY das auch nicht macht.
-
Was imo sinnvoll wäre, wenn ab x THW-Zügen ein FZ FK benötigt wird. Dann wäre es aber wichtig, dass der Release nach System Sebastian erfolgt, sprich 2 Wochen vorher: Ausbau und Lehrgänge, Woche vorher die Fahrzeuge, damit man zum Tag x alles ausgebildet haben kann. Dieses optionale ist ganz nett, aber der Mehrgewinn ist minial => Wird nicht gebaut.
Ich halte die Pflicht nicht für sinnvoll.
Und wer Lehrgänge und Fahrzeuge früher haben will, kann sie sich für Coins kaufen. Ansonsten kann man sich einfach gedulden.
-
Die Idee an sich ist gut.
bleibt nur die Frage was mit den anderen Fahrzeugen des Fachzugs ist, also die aus der Fachgruppe Kommunikation (FGr K)?
Wenn meine Notizen dazu noch stimmen, ist der Aufbau laut STAN dieser:
Fachzug Führung und Kommunikation (FZ FK)
Zugtrupp (ZTr FK)
Führungsfahrzeug
Fachgruppe Führen (FGr F)
FüKomKw
Anh FüLa
Fachgruppe Kommunikation, Typ A (FGr K (A))
FmKW
Anh 2t (Geräte)
FGr K (B)
wie A, zzgl.:
Fahrzeug(e) und Anhänger Weitverkehrstrupp
In der früheren Diskussion waren wir darin überein gekommen, dass wir die FGr K (B) aufgrund ihrer Seltenheit (nur 1x je LV) nicht zwingend benötigen und daher nur mit der A gearbeitet werden solle.
Generell ist der Vorschlag nun schon sehr nah dran. Ob man nun noch zwingend den Anhänger der FGr K benötigt, könnte man ja diskutieren.
-
Wenn ich mich an die (mittlerweile 8-seitige) Diskussion richtig erinnere, wird der Fachzug nicht immer in voller Stärke eingesetzt. Mal nutzt man nur das FüFZ zur Ergänzung, mal ist es nur FüFZ + FüKomKW und mal ist es das komplette große Besteck "mit alles" (ohne scharf).
Ich würde mir wünschen, dass hier auch im Spiel eine Differenzierung erfolgt.
Hier hatten wir damit mal begonnen. Es fehlt aber noch fachkundiger Input: Einsätze für den Fachzug Führung und Kommunikation