Beiträge von johnmcneil

    Tätlicher Angriff auf Vollstreckungsbeamte:

    -> Beamte werden aus dem nichts angegriffen. Das will man im Spiel nicht!

    Ergänzung: Da hast du Recht :!: Daher Vorschlag auf Abänderung. s. unten.

    Grund: Widerstand gegen Vollzugsbeamte oder PVB impliziert, dass die BeamtenInnen darauf vorbereitet sind und der Angriff aus dem Nichts daher vom Tisch ist.

    Dreh es wie du willst... Gewalt gegen Einsatzkräfte hat hier NICHTS Verloren.


    (Gilt im Zweifel Genauso für Themen wie Tod, Amoklagen etc. Nur falls du auf die Idee kommen solltest)

    Absolut Dagegen


    Gewalt ist erlaubt, nur das gewalttätge Verletzen einer/meherer Einsatzkraft/-kräfte nicht. Sprich die Polizei darf z.B. bei einer Schlägerei zur Parteientrennung Gewalt nutzen, nur werden sie durch die sich Schlagenden nicht ernsthaft verletzt.


    DarkPrince Danke - Ich sehe du hast es verstanden. Für euch drei oben Zitierten - s. angefügtes Zitat von DarkPrince


    Also macht als Ausbreitung Widerstand gegen Vollzugsbeamte (das heist nicht, das es ausartet, sondern nur, das derjenige uneinsichtig ist und ggf etwas renitenter)

    Ich muss sagen, das ich gegen jede Art von Gewalt gegen Einsatzkräfte im Spiel bin. Daher weiterhin dagegen. Das ist nun mal eine der roten Linien hier im Spiel.

    Hm das Argument ist verständlich, allerdings auch etwas fragwürdig. Wir haben ja Einsätze bei dennen Gewalt durchaus eine Rolle spielt.


    Bsp: Spontaner Aufstand, Massenschlägerei.


    Ich nehme jetzt nicht an, dass die KollegenInnen der Pol sich daneben hinstellen und dann sagen:


    "Ja hören Sie mal, Sie wilder Haufen. Bitte Bitte könnten Sie die Güte haben und aufgrund unserer Anwesenheit ihre gewaltbereiten Handlungen gegeneinander einstellen? Das wäre sicher zu freundlich. Ja und dann stellen sich bitte die Schuldigen freiwillig. Das wäre ganz sicher ganz toll."



    Das bitte ich dabei jetzt mal zu bedenken. Ich denke die Gewalt die bei diesen Einsätzen gegen Einsatzkräfte ausgeht ist immens höher. Und diese Einsätze sind nun im Spiel implementiert :/


    Ergänzung:


    Nennen wir es statt Vollzugsbeamte - Polizeivollzugsbeamte(PVB). So grenzt man ganz klar zwischen Helfern von anderen Organisationen und der Polizei ab. Und was die Tätigkeit angeht möchte ich sagen, dass die Kernaufgabe der Polizei die Sicherstellung der Gewährung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung ist (s. Polizei Aufgaben Gesetz, kurz PAG) , sowie eine abgeleitete daher auch originäre Aufgabe der Polizei die Gefahrenabwehr ist. In dem Rahmen.


    Ich zitiere hier mal kurz Wikipedia:


    "PVB sind Repräsentanten des Staates und in besonderer Hinsicht Recht und Gesetz verpflichtet. Kernaufgabe ist die Wahrung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung; Originäre Aufgabe ist die Gefahrenabwehr....


    Die PVB im Streifendienst arbeiten Einsätze ab.... Ein weiterer Teilbereich der Aufgaben ist der Vollzug von Haftbefehlen (auch im Rahmen der Strafvollstreckung)[Anmerkung: Ist bereits vorhanden s. https://wiki.leitstellenspiel.…Komplett#2_Polizei_Wachen], Vornahme von Amtshilfen (s.mein Vorschlag)... (z. B. Unterstützung von Gerichtsvollziehern...)."


    Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Polizeivollzugsbeamter

    Naja da bin ich jetzt wie meine Vorredner 2-geteilt - Grundeinsatz Amthilfeersuchen ist OK - DAFÜR

    Ausbreitung = Gewalt gegen Einsatzkräfte - grundsätzlich dagegen (hatte ich gestern erst bei meiner ehrenamtlichen Streifentätigkeit als Sicherheitswacht gegen meine Kollegin) das reicht eigentlich muss ich im Spiel nicht haben - Fazit GEGEN die Ausbreitung.

    Freut mich :)


    Naja klar Gewalt gegen Einsatzkräfte ist grundsätzlich nie gut. Und in allen Bereichen außerhalb der Polizei halte ich es nicht für erstrebenswert. Im Bereich der Polizei denke ich mir ja auch, dass wie gesagt die Kollegen und Kolleginnen durchaus mal den ein oder anderen Sicherheitsmäßig fixieren müssen und das aufgrund Ihrer Ausbildung und Tätigkeit durchaus können. Ich meine damit nicht den Angriff mit einer Waffe oder ähnlichen - das möchte ich nicht. Vielmehr geht es darum dass da mal der ein oder andere meint einen auf Bud Spencer zu machen - ähnlich der Schlägerei, dass aber ohne wirkliche Komplikationen geklärt werden kann. Deshalb nur ein RTW eher proforma.


    Im Gegensatz zur Sicherheitswacht sind ja kurze Streitigkeiten wegen Verwaltungsakte der Behörden oder ähnliches zwar (leider) keine Seltenheit mehr, jedoch muss man dabei bedenken, dass außer ein wenig meckern das klassische Fixieren und auf die Wache verbringen ein wohl durchaus angemessenes und mildes Mittel zur Abarbeitung des Einsatzes darstellt mMn. Außerdem ist klar erkennbar, dass keine wirkliche Gewalt hierbei sich auswirkt sondern lediglich der Versuch eine Rolle spielt. Deswegen auch zweiten FuStW - man zeigt Präsenz, ein wohl wirksames Mittel der Polizei

    Bei der Ausweitung DAGEGEN da Gewalt gegen Einsatzkräfte.

    Naja ich denke im Bereich der Polizei ist das Einsatzstichwort - Widerstand gegen Vollziehungsbeamte - doch durchaus nicht im Bereich des unnatürlichen. Beim Vollzug eines Haftbefehls oder bei einer Schlägerei werden die Kollegen der Polizei wohl durchaus kleinere Blessuren erleiden können. ABER wenn dann höchstens nur RTW, kein NEF sonst wäre es deutlich erkennbar zu heftig

    Wenn es jetzt um Rettungsdienst, Feuerwehr und THW wäre , würde ich dir Recht geben. Wichtig dabei ist der Ausdruck VOLLZUGSBEAMTE. Das impliziert gezielt nur Kollegen und Kolleginnen der Polizei.

    Einsatzvorschlag für 1 Polizei.


    Amtshilfeersuchen Pfändung durch Zoll


    1 FuStW


    400 Credits.



    Mögliche Weiterentwicklung bei 1 Rettungswache:


    Tätlicher Angriff auf Korrektur: Widerstand gegen Vollzugsbeamte (wichtig, da keine Einsatzkräfte außerhalb Pol)


    Nachforderung:


    1 RTW

    0 bis 1 Transport ins Krankenhaus - Allgemeine Innere

    1 FuStW

    0 bis 1 Gefangener


    1000 Credits



    Das sind im Prinzip harmlose Einsätze die ein wenig die Kasse aufbessern sollen. Nichts dramatisches und auch von der Härte der Einsatzstichworte eigentlich harmlos. Die Gerichtsvollzieher beim Zoll fordern ab und zu eine FuStW als Unterstützung an. Wenn der/die Schuldner/in ausrastet kommt es meisten zu kleinen Blessuren wie Beulen oder einem blauen Fleck und dann wird meisten noch ein RTW + ein FuStW nachgefordert zur Sicherstellung. Vllt kann man die Belohnung noch anpassen.


    MFG

    Johnmcneil


    Verstoß UrhG entfernt!



    Ich verstehe - na dann muss ich das wohl analog reinladen.

    johnmcneil ,

    Es ist ja schön, dass du der Meinung bist, dass diese DIN nicht beachtbar ist, da ja jede Organisation ihre Autos entsprechend anpasst.


    Da muss ich dir leider widersprechen: jedes Standart-Fahrzeug beruht auf einer DIN. Ansonsten hätten wir unendlich viele verschiedene Fahrzeugtypen herumfahren.


    Und ein MZF (was ja hier der Vorschlag war) ist ein MTW mit einer Erweiterung zum Führungsfahrzeug, hat aber dennoch nichts mit einem ELW1 zu tun. Und dafür gibt es auch keine DIN, sondern nur eine Baurichtline, die aber nichtmal in der ganzen BRD gilt.


    Und dein letzter Teil existiert bereits: Stichwort Fahrzeugeditor.

    Du ich bin nicht der Meinung dass die DIN nicht beachtbar ist, sondern die TATSACHE, dass da immer irgendwie getrickst wird legt das nahe ;)


    Nach den Vorschriften der Gesetze würde hier einiges anders laufen. Aber habt ihr eine Ahnung wie beschafft wird ? Also wie du schon sagst liegt der Schwerpunkt bei solchen Dingen Deutschlandweit teilweise sogar Regiersbezirksweise anders. Ich sag nur mal Extra 3 - Irrsinn des Tages/Woche/Monat/Jahres usw.....


    Also in dem Rahmen schweigen wir mal lieber. Da sollen diejenigen die das (zum Glück) nicht wissen mal rausgehalten werden und ihnen lieber eine heile Welt suggeriert werden.
    Mit dem Zitat: "Teile meiner Aussagen (über reale Fakten) könnten die Nutzer des Leitstellenspielforums stark verunsichern" ,beende ich das mal.

    Fahrzeugeditor? ?( Werd ich mir mal suchen. Vllt könntest du hier einen Link mal posten. Danke dir

    Ich denke nicht, dass die Zukunft des LSS gefährdet ist, wenn dieser Vorschlag nicht umgesetzt wird.

    An meinem Vorschlag wird das zu 99,9999999998 % ^^ nicht scheitern. Da hast du recht. Es gibt hier durchaus viele gute und auch sinnvolle(re) als meinen. Unbestritten.


    Ich spiele das Spiel ja nun auch erst wieder seit 2 Monaten und habe es eben genau aus dem Grund, dass ich keine Möglichkeit habe dem Realbau nicht nahe genug zu kommen, aufgehört. Im Rahmen von Corona *hust* 8o und den Maßnahmen im Katastrophenschutz BY , habe ich wieder angefangen.

    Im Spiel hat sich zum Glück einiges getan und eine gewisse Ordnung ist in die Fahrzeuge gekommen. Gar keine Frage.

    Jedoch frage ich mich schon allgemein, warum manche Vorschläge grundsätzlich abgelehnt werden, obwohl sie keine Spiel ändernde Auswirkung hätten. Klar Spiel läuft solide. Aber man könnte ja trotzdem zulassen, dass das Spiel modifizierbar in dieser Richtung wäre. So eine Art Sandboxmodus für neue Versuche. Fände ich tatsächlich solider. Nutze ja schon einige der LSS Tools zu meinen Zwecken.

    Und diese Aufwertung braucht man genau wozu?

    Ich sagte nicht, dass Sie zwingend gebraucht wird oder rein muss. Wenn man nun einfach so aufbaut, dann macht mein Vorschlag wenig Sinn.


    Das BoS Wesen lebt davon, dass deutschlandweit (ja sogar Weltweit) nicht nach DIN (Deutscher Industrie Norm) beschafft wird und werden kann. Klar macht es das Spiel simpel, allerdings beeindruckt es mich doch immer wieder, wie improvisiert wird um vor allem Feuerwehr und THW Fahrzeuge angepasst werden um deren Funktionalität und Einsatzspektrumsfähigkeit zu erhalten. Ich denke, dass macht vor allem im BoS Wesen gerade einen Reiz aus damit zu arbeiten.

    Die Fahrzeuge die wir hier im Spiel haben sind (leider) alle DIN Norm. Wenn dem so wäre - schön. Allerdings ist das nicht so und trotzdem schafft man es aus anderen Fahrzeugen ungefähr das gleich draus zu zaubern. Natürlich im Realen Leben ist das kostengünstiger. Das möchte ich so nicht im Spiel. Derjenige mit genug Credits kauft sich einfach die DIN Fahrzeuge. Genauso derjenige mit zu wenig Credits.
    Mein Feature soll die wirklichen Realbauer unterstützen. Aber dafür halt mit den entsprechenden Mehrkosten. Upgrades für Fahrzeuge sollen diese zwar erweitern, jedoch teurer sein, als die DIN Norm.


    Also ich würde dem ganzen schon mal eine Chance geben und nicht von vorn herein blockieren. Wenn es nicht wirklich ankommt, kann man es ja immer noch entfernen. Möchte auch nicht, dass hier eine ganze Reihe sofort implementiert wird. Es geht hierbei nun um 1 Fahrzeug und ich denke mein Vorschlag mit den Mehrkosten + Aufrüstungszeit ist jetzt nicht so Abwegig. Die Sache hat ja trotzdem einen Haken. Durch das umbauen von Fahrzeugen können ja auch einige Aufgaben nicht mehr ganz hergenommen werden.Mögliches Veranschaungsbeispiel hierfür wäre :

    Ein LF 10 mit Rüstsatzupgrade muss dafür einen Teil des Wassertanks 1.200 Liter einsparen. Runter auf 600 Liter (?). Dafür kann es nun wie ein HLF mitwirken. Natürlich mit entsprechenden Kosten + Umrüstezeit. Es ist trotzdem nur 1 Fahrzeug. Sehe also daher nicht den Punkt, dass Fahrzeuge unnütz werden. Es kann ja immer nur noch entweder als RW oder LF (so wie das HLF eben auch) mitwirken. Und wenn die Upgradekosten insgesamt (Anschaffung + Upgrade) höher sind als ein HLF , fühlt sich keiner vernachlässigt. Außerdem muss dann jeder genau für sich überlegen, ob sich ein Upgrade überhaupt lohnt, da kosten höher als ein neues HLF. Der Liebhaber des Fahrzeuges wird es behalten und das Upgrade in Kauf nehmen.



    Klar das ist jetzt schon arg weit vorgegriffen. Also man könnte es hierbei mal testen:
    MTW auf MZF. Keine große Sache -> Berechnungsvorschlag und Umbaukosten + Zeit + Einsatzmöglichkeit hab ich ja vorgeschlagen.



    Wie bereits gesagt, ein Spiel sollte möglichst immer wieder Neuerungen testen und Ausprobieren, damit es lebendig bleibt. Ich habe schon zu viele Online Games gespielt, die genau deswegen irgendwann in der Senke verschwunden sind. Wäre Schade!

    ELW nehmen, andere Grafik verwenden und MTF nennen.

    Der Zusammenhang zum Thema ergibt sich mir daraus nicht. Es ist nun mal so, dass nicht jede (regionale) Lösung Einzug ins Spiel halten kann.

    Die gleiche Diskussion gibt/gab es mit dem AB-Wasser, dem LRF, dem Multistar, den GTLF, HFS, RW-K, KdoW und ELW 3, das Fazit wiederholt sich: wieso Fahrzeuge doppelt implementieren oder warum jede nicht serienmäßige Produktion berücksichtigen?


    Ich stehe der Sache tendenziell negativ gegenüber.

    MTF? Was ist den bitte das?


    Wollte damit eher unterstreichen, dass ich ein wenig Einblick in die Realwelt und die Beschaffungskultur von Verwaltungen im Bezug auf BoS Organisationen unter ihrer Hand habe.



    Ich stimme dir voll und ganz zu, jede "regionale" Einzelheit zu berücksichtigen wäre Schwachsinn. Einige deiner Fahrzeuge kenne ich nichtmal.


    I.m.d.B. um Erläuterung: LRF, Multistar, GTLF ,HFS, RW-K



    Wenn man bedenkt, dass tatsächlich die Belange einer Berufsfeuerwehr einer Stadt in Bezug auf die Stadtkasse ziemlich mittelrangig ist. Da muss man dann tatsächlich improvisieren. Da wird dann schonmal aus einem GWA ein GWTaucher plus Wasserrettung und man steckt noch ein MTW mit Boot dran. TADA kostengünstiger - Zurecht.



    Aber nun mal ernsthaft. Mit der Aussage - Es ist alles perfekt und es bleibt alles so wie es ist - sorry , erinnerst du mich jetzt eher an den Psycho Andreas von Frauentausch.


    Ich möchte ja nur eine konstuktiven Punkt bringen um weitere tolle Inhalte ins Spiel zu bringen. Ein Game lebt in der Onlinewelt von Neuerungen [und natürlich solidem Gameplay,was zum Glück schon vorliegt)] . Das muss ich aber sicher nicht belegen.

    Der Post wirkte tot... nun ist er wieder da.


    MZF nötig oder unnötig. Good Question.:/


    Da ich hier anknüpfen will und nun durch meine wohl Ausbildung in der öffentlichen Verwaltung (Beamter im mittleren Verwaltungsdienst für Verwaltung und Finanzen) und auch meiner Erfahrung nun im gesetzlichen würde ich gern meinen Vorschlag vor 3 (?) Jahren ändern bzw. korrigieren.


    Das MZF kann - wie viele schon beschrieben haben vieles erfüllen und tut dies auch an verschiedenen Standorten. Unbestritten. Ich möchte auch gar keine Eierlegende Wollmilchsau schaffen und Fahrzeuge unnötig machen. Was ich eigentlich nur schön fände für REALBAUER wäre wie folgt:


    MTW kostet ja 2.500 Credits. FAKT


    Für 7.500 Credits könnte das schnieke Teil zu nem MZF Fahrzeug aufgerüstet werden.
    Klar jetzt können wir über die Besatzung streiten. ELW 1 - 3 Mann ; MZF - 9 Mann (6 Mann Manschaft hinten, Fahrer + Zugführer + Melder). Für den ELW 1 ist keine Ausbildung nötig, daher kein Problem.

    Also rechnen wir doch einfach die 6 Mann normale Besatzung noch oben drauf. MTW hat 9 Mann = 2.500 -> (2.500/9)*6= 1.666,67 Credits - runden wir auf 1.700 Credits auf.
    7.500+1.700= 9.200 Credits daraus folgt 2.500+9.200 = 11.700 Credits.

    Teuer als ein ELW 1 gleiche Funktion und die Mehrbesatzung ist dadurch auch gezahlt.


    Mein Vorschlag lautet also wie folgt:


    Upgrade des MTW auf ein MZF soll 9.200 Credits kosten. Gleiche Funktion wie ein ELW 1, wenn upgegraded.



    Ich denke damit könnte man leben. An der Anzahl der teilnehmenden Feuerwehrleute liegt es wahrscheinlich meistens eh nicht, aber ich kann durchaus die Argumentation nachvollziehen, dass es ziemlich unsinnig wäre die 6 Mann die ein MZF doch mehr hat zu unterschlagen und dann die Kosten für das MZF geringer zu machen als für ein ELW 1. So soll das ja nicht laufen. Die 1.700 Credits ob auf die Kosten des MZF sind mMn durchaus gerecht. Vllt so ne Art 1 Tägige Umbauphase noch einfügen. Der Authentizität wegen.


    LG

    Johnmcneil

    Ich will Absperrgitter. Ob auf Anhängern oder Kw ... egal!
    Also einmal WaWe + Gitter und Hunde, dann hätten wir ein rundes Update.
    Oder mag hier jemand noch die Reiterstaffel oder andere Dinge aus dem BePo-Programm?


    Man, man, man ...

    Na na, die Absperrgitter haben doch die Hundertschaften auf den Rücken geschnallt. So stelle ich mir das ganz gut vor :D


    #ISCHHABBOLIZEI


    Reiter Staffel hätte was für sich. :thumbup:


    Auf gehts wir reformieren hier das Polizeiwesen und krempeln ordentlich um.


    Ein weiterer Punkt für mein Dislike ist die Aussage nach dem Motto: Wenn ein Vorschlag von hier kommt, der mir nicht passt, müssen die anderen von mir kommen. Das hat nichts mit dem Thema zu tun (ebenso wenig wie die Diskussion ob ein Verein gewalttätig ist und ob das im Osten oder Westen ist). Such nach den Vorschlägen und da kannst du dann deine (bitte zielführende) Kommentare abgeben.
    Ich bin mach wie vor dafür um ein wenig zum Thema zurück zu kommen.

    Lass wir einfach den Fußball hier raus. Bin immer noch dafür in diesem Rahmen auch die Wau Wau's mit einzuführen. Dann kann ich mit dem Vorschlag gut leben. :D

    Ok habe den ELW SEG manuell gerufen, nicht über die AAO, da gehen beide, aber über die AAO kommt die Fehlermeldung. Soweit wäre es zwar gelöst, warum das in der AAO die Fehlermeldung ausschmeißt keine Ahnung. Habe es mir angeschaut, keine spezielle SEG Wache ist ausgewählt und es soll laut Liste 1 ELW SEG alamieren und ansonsten steht überall 0. Komisch

    Waren die ausgebildeten frei auf der Wache oder vielleicht doch schon wieder auf dem RTW oder so unterwegs bevor du sie zugeteilt hast?

    Nein das habe ich auch zuerst gedacht, dann das ganze Überprüft, aber keiner war auf einem Fahrzeug. Ich habe die Frage hier aufgeschrieben und plötzlich geht eines der beiden - leider nicht beide.

    Jetzt geht es bei dem einen aber bei dem anderen nicht O.o Obwohl bei beiden Standorten, jeweils mit zwei Mann/Frau, die Ausbildung heute auslief.


    Johnmcneil
    Windoof 10
    Google Chrome


    hab keinen Screenshot jetzt gemacht


    Ich wollte einen ELW 1 SEG zu einem größeren Einsatz schicken. Ich habe extra 2 Personen in meiner Rettungschule mit LG: ELW 1 SEG beauftragt und sie heute mit der Ausbildung zurück bekommen. Habe sie dem Fahrzeug zugewiesen. Als ich sie dann alamiert habe, kam die Meldung dem Fahrzeug sind nicht genügend Personen mit entsprechender Ausbildung vorhanden. Habe das mit dem Zweiten Trupp auf der anderen SEG Wache genauso versucht- gleicher Fehler. Fehlt eine Ausbildung? Fehler trat heute um 16:00 am 10.03.2017 auf.



    MFG
    Johnmcneil

    Sinnlose Frage. Genau deswegen sollte man ihn einführen. (Abgesehen davon, dass du einen geplanten Einsatz und kein Event meinst). Wenn ich mich nicht täusche, werden WaWes auch durchaus bei Fußballspielen eingesetzt. Und wenn sie wirklich so selten gebraucht werden, Frage ich mich, warum bei uns im Leipzig 3 Stück stehen, die jetzt auch erst die alten Dinger ablösen

    Anscheinend habt ihr im Osten ein höheres Potential zu Gewalt. In Nürnberg zu Fußballspielen habe ich solche DInger nie gesehen 8| und ich supporte die Szene schon länger als 8 Jahre mit Live im Stadion und Block. Und bitte argumentier hier nichts mit RB Leipzig :thumbdown: , die möchte hier wirklich niemand lesen... <X



    Naja, wenn es sein muss, führt den Wasserwerfer ein. Aber dann bitte auch die Diensthunde Staffel, sowohl für die Polizei, als auch im Rettungswesen. :thumbsup: