Hier geht es weiter, da hier nichts neues ist, bzw. auch keine wirkliche Ausarbeitung vorliegt, wird hier geschlossen und nicht verschoben.
Beiträge von Calli01
-
-
Der Einsatz heisst im Spiel: Absicherung Castor-Transport
https://www.leitstellenspiel.de/einsaetze/325Der Transport von nuklearem Material heißt nun mal Castortransport und ist somit bereits im Spiel. Daher wird hier geschlossen.
-
Nebenbei, wo ich gerade hier drin bin:
DarkPrince Calli01 könnte man den Thread nicht eventuell eine Etage nach oben schieben zu den allgemeinen Fahrzeugvorschlägen. Hier dürfte ja abgesehen von den Anhängern auch einiges für die ABs drin sein. In jeder Kategorie das nochmal neu zu eröffnen, lohnt sich wahrscheinlich nicht. Aktuell ist es nicht so schön mit den Anhängern und ABs bei den Autos drin. Da geht ja der Sinn dahinter flöten: Leute finden die Liste nicht und machen dann neue Vorschläge, anstatt bestehende zu nutzen.
Bin mal deiner Bitte nachgekommen, da es durchaus sinn macht, ihn hier hin zu schieben.
-
Moin,
seit gestern Mittag hab ich keine Verbindung mehr zu LSS-Manager auch die Webseite von Euch ist nicht erreichbar.
Habt ihr aufgehört oder was ist passiert, möchte das teil eigentlich nicht missen.
Grüsse
Auch Fehler/Fehlfunktionen der Scripte gehören in den dazugehörigen Thread. Daher wird es hier rein verschoben.
-
Im Grunde liegst du da richtig, die Threads bei denen so etwas nicht passiert sind eher welche, die uns ggf. durch die Lappen gehen.
Auch wenn einer Sobols Scripte, weiterbearbeitet, dieses dann aber selbstverständlich mit ihrem Einverständnis, dafür wäre es sinnvoll es als Post zu machen, oder sie zumindest darum bitten einen von uns über ihr Einverständnis in Kenntnis zu setzen, so dass wir bescheid wissen.
Aber es ist grundsätzlich auch kein Problem, wenn man wieder aktiv werden will, seinen Thread, egal, ob Grafik- oder Script-Thread wieder geöffnet zu bekommen, da reicht nur eine PN an uns und sobald wir es sehen, öffnen wir diesen wieder.
-
Zum ersten Teil - d.h. einer reicht? Und genau der, der am wenigsten bereit ist sachlich zu kommunizieren?
Beschwerden über Mods gehen in der Regel auch nicht an euch, sondern per Mail an den Betreiber, wo sie im Nirvana versickern und man noch nie eine Antwort erhalten hat.
In zwei Sachen liegst du falsch, derzeit sind wir zwei aktive Mods. Und nur mal als kleine Info: Community-Team Leitstellenspiel sind die Leute vom Betreiber und keine ehrenamtlichen. Wie ich oben schon schrieb, dass es offensichtlich derzeit für die Community extrem unzufriedenstellend ist, wenn man den Support anschreibt, finde auch ich selber irgendwo schade.
-
So nun will ich mich doch auch mal äußern:
Diskussion über Moderatorenentscheidungen im Forum: Ganz klar nein!
Warum: Es kann jeder den handelnden Moderator anschreiben und ihm erklären wieso man es anders sieht, das gehört nicht ins Forum, es ist in erster Linie eine Sache zwischen dem Moderator der das entschieden hat und dem Communitymitglied, im Zweifel kann man den Support anschreiben, wenn man dann immer noch nicht mit der Entscheidung einverstanden ist, ich weiß nicht wie die bei den Leuten die Ergebnisse waren, die es so gemacht haben, aber wenn man manches so rausliest nicht so zufriedenstellend.
Ich habe schon mehrfach durchaus meine Entscheidungen zurückgenommen, weil der ein oder andere, es einem Vernünftig erläutert hat, warum er es anders sieht bzw. es von mir falsch bewertet wurde. Wenn man mal mehrere Posts entfernte ist einem durchaus mal der ein oder andere versehentlich mit darein gerutscht, aber dafür können wir diese ja wiederherstellen. Aber man hat auch durchaus die Fälle gehabt, wo die Erklärung, zu schwach war, um die wiederherzustellen oder auch eher in bloßer unsachlicher Motzerei bestand.
Es muss auch jedem klar sein als Moderator in so einem Forum macht man sich keine Freunde, weil man zwangsweise den Leuten auf die Füße treten muß.
Auch wenn viele immer über die Regeln motzen, dass sie nicht eindeutig sein! Entweder habt ihr Foren gefunden, in dem in den Regeln genauestens stand, was ihr dürft und was nicht, ich bin durchaus auch in anderen Foren als User unterwegs, durchaus auch von größeren Unternehmen/Betreibern und alle ähneln den hier vorhandenen Regeln sehr. Alleine aus dem Grund weil es gar nicht funktioniert jede Kleinigkeit zu berücksichtigen, es bleibt immer ein Bereich wo die Moderatoren nach eigenem ermessen handeln können und dieses auch tun.
Auch sehe ich in jedem Forum die Reaktion über die Moderatoren, wie hier. Und lasst euch gesagt sein: Sollte man jetzt sagen, wir wählen neue Moderatoren: Wird die Meckerei in einigen Wochen eins zu eins genauso losgehen.
Allerdings muss ich auch sagen es gibt einen Thread, bei dem jeder weiß, das dort Kritik nicht reingehört und sogar für das Thema ein eigener aufgemacht wurde und es wird trotzdem immer fleißig dort gemeckert aber nichts zur Sache beigetragen. Ich will damit auch sagen, dass vielleicht auch das ein oder andere Communitymitglied vielleicht mal darüber nachdenken sollte, ob sein eigenes Verhalten so korrekt ist!?
-
Auf Wunsch des Erstellers/ der Erstellerin geschlossen.
-
Verschoben, da es ein Vorschlag ist. @Feuerwehr4500 Bitte eine schau dir mal das Forum an und poste es nicht einfach irgendwo hin.
-
Wird mangels Ausarbeitung und Nutzung der Forensuche geschlossen, bitte von Caddy21 gegebenen Linkt weiter.
Auch als kleiner Tipp: Wähle demnächst eine aussagevollere Überschrift und schau dir mal andere Vorschläge an, wie die erstellt worden sind.
-
BUG der IMMER auftritt
Szenario: Verletzte Person, RTW ist vor Ort und fordert Notarzt an. Man sendet RTH. Nach der Versorgung kommt der Sprechwunsch welches Krankenhaus angefahren werden soll. Bis dahin alles gut.
BUG: Man wählt das Krankenhaus aus, das Bett wird dort belegt. Doch BEIDE Einheiten steuern nun das Krankenhaus mit nur einem Verletzten an. Also der RTH fliegt hin und der RTW fährt. Das ist ziemlich sinnlos. So sind beide Einsatzmittel mit dem Transport von nur einer Person belegt.
Bitte korrigiert diesen BUG.
Hier geht es weiter, demnächst bitte Forensuche benutzen.
-
-
Bitte in gegebenen Links weiter, da hier nichts neues steht und noch nicht mal der Ansatz einer Ausarbeitung zu erkennen ist, wird hier geschlossen und nicht verschoben.
-
Hier gabs mal ne Diskussion dazu, die glaube ich damit ausging, dass es eher unwahrscheinlich ist, dass dies eingeführt wird. Grund dafür ist meiner Erinnerung nach das Thema Tod und die damit verbundenen Folgen für die Betroffenen, die es hier im Spiel nicht gibt
Bitte in gegeben Link weiter. Hier gibt es nicht viel neues, daher wird nichts verschoben.
-
Gehört hier her, nicht in Gebäude, daher push.
-
„Da es mehrere Verbände mit diesem Namen gibt, schau dir mal zum einen an, wie eine vernünftige Verbandsvorstellung aussehen sollte und setze einen Link dazu, welcher Verband zu dir gehört, es wird in diesem Fall auch keinem hilfsweise möglich sein, dir die Sucharbeit abzunehmen.“
-
Bei uns hat alles einwandfrei pünktlich geklappt, sowohl über Handy, wie auch Sirenen,
-
Schau dir mal bitte andere Vorstellungen an. Und diesen Thread: Eine gute VB-Vorstellung mit den wichtigsten Infos.
-
Das ist richtig. Aber die Frage ob es eine extra Schule benötigt und warum ich extra RTHs brauche die eigentlich nix anderes machen wie der normale RTH , aber eben für die normalen Einsätze nicht verwendet werden können wurde vom Betreiber leider noch nicht beantwortet.
Das mit der Schule ist nun mal dem geschuldet, das die Seenotrettung auch ihre eigene Schule/Akademie hat. Die Frage nach dem Grund warum der nicht die normalen RTH-Aufgaben übernehmen kann, liegt schlichtweg an der Besatzung, das der keinen NA an Board hat und nur den Bordmchaniker mit der Ausbildung nebenbei zum RS (jetzt wahrscheinlich Notfallsanitäter) (Siehe Wikipedia)
-
Trotzdem ist es eine sehr große Investion auch wenn man schon ein paar Tage länger spielt und es ist der Sinn für gewisse Dinge einfach nicht ersichtlich.
Wäre es nicht langweilig für einen der schon eine Weile spielt es, alles sofort zu haben? Wichtig ist nur, dass es möglichst Bug-Frei rausgebracht wird, am besten, wie es sich viele eigentlich wünschen, mit einer Testgruppe vorher.