Manche Einsätze sollten einen Update unterzogen werden aber ein VU gehört definitiv nicht dazu. Daher dagegen.
Beiträge von A350-1000
-
-
Also die nächsten 9 Jahre keine neuen Einsätze?
??? Naja, so krass auch wieder nicht.
-
Das Problem sind hier Leute die alles auf die Goldwaage legen und nicht in der Lage sind, Sätze richtig zu deuten. Blödlbook ist da natürlich noch um einiges schlimmer. Zum Glück bin ich alt genug um sowas zu ignorieren und mir meinen Teil zu denken.
-
Sowieso der Hammer, dass hier einige die Feuerwehr nur von Google kennen. Geht einfach zur örtlichen Freiwilligen, dann klappts mit der Zeit auch mit dem Fachwissen.
-
Statt jeden Freitag einen neuen Einsatz hinzuzufügen, könnte man doch jeden Freitag einen bestehenden Einsatz updaten. Letztendlich trifft es ja nicht auf alle Einsätze zu, sondern nur auf bestimmte.
-
Keks und James, ich heule weder rum noch meckere ich. Das ist eine reine Feststellung. Was ihr beiden wohl nicht verstanden habt.
-
Tja, leider wieder nichts mit Wasserrettung, obwohl von vielen gewünscht. Dafür den X-ten Brandeinsatz.
-
Dann kann ich aber auch sagen: Hol dir ein LF10/LF20 und bastel dir ein LF-Kats selber. Denn ehrlich: Noch mehr Fahrzeuge die anders heißen aber das gleiche können brauchen wir nicht.
Diese Aussage ist immer wieder genial ??♂️??♂️?
-
Wasserrettung kann ich nur nur befürworten, wurde schon zu lange vernachlässigt. Vorschläge gibts ja hier schon genug.
-
Nach wie vor für dieses neue Fahrzeug und den entsprechenden AB
-
Leute, es geht hier nicht um einen 2ten Account sondern um eine 2te Welt. Also eine zusätzliche Karte zum Aufbau von Wachen. Diesen Vorschlag habe ich ganz bewusst so gemacht, weil eben ein 2ter Account nicht erlaubt ist und es bei dem Vorgänger "Feuerwache.net" auch möglich war.
Also bitte keine Vorschläge mehr bzgl. 2ter Account.
-
Bin gespannt wann der erste Schlaumeier kommt und sagt, kauf Fahrzeug XY und nenne es Mulde ???
Zum Vorschlag Mulde: sehr gute Idee und dafür ?
-
Was für ein Blödsinn.
Dagegen
-
Du scheinst noch weniger Ahnung davon zu haben.
Du weißt aber schon, dass erst ab Brandschutzkategorie 3 die internationalen Vorschriften gelten?
Und, dass das erst ab einer Flugmasse von mehr als 14000 kg zutrifft?
Beispiele sind Aachen, Hildesheim usw.
Bin nur seit 19 Jahren in diesem Bereich beschäftigt aber natürlich habe ich wenig Ahnung. ?♂️?♂️?♂️ Nerv mich bitte nicht weiter mit deinem Laienhaften Auftreten.
-
Dagegen, wir haben schon genug Großfeuer im Spiel.
-
Bei so kleinen Flugplätzen gelten aber noch die nationalen Richtlinien.
Ok, diese Aussage zeigt mir, dass du keinerlei Ahnung hast was ICAO überhaupt bedeutet. Ansonsten schließe ich mich Do_Cop an und frage nach Beispielen.
-
1. Deshalb ja keine FLF, sondern Wasserbedarf. Dann kann jeder selbst entscheiden ob er entweder LF oder FLF hinschickt.
2. Da ja motorisierte Flugzeuge unterwegs sind, handelt es sich nicht um einen Segelflugplatz mit Graspiste, sondern um einen Verkehrslandeplatz mit asphaltierter Start-/Landebahn für die Privatfliegerei. Und von denen haben tatsächlich einige eine (kleine) Betriebsfeuerwehr, oft mit 1 oder 2 FLF. Die ist sogar Muss, wenn von dort zB Rundflüge starten.
3. Ja, ist es. Genauso wie 8x LF. Aber ich wollte hier mit den Änderungen an bestehenden Einsätzen auch nicht übertreiben.
4. 2 LF heranzukarren ist halt bei weitem nicht so nervig wie bei 8 LF.
5. Bei großen Linienverkehrflughäfen sind kleine Privatflieger kaum anzutreffen
Insgesamt wollte ich mit meinem Vorschlag halt die übertriebene Anforderung von 8x LF runterschrauben, damit der Einsatz für alle ein bisschen realistischer und leichter abzuarbeiten ist
Und weil Kleinflugzeuge ja selten mitten in der Stadt abstürzen/abbrennen, sondern entweder auf nem Feld oder nem Flugplatz ohne Hydranten, ist der Einsatz perfekt fürs Wasserbedarfskonzept. Es wird ja keiner gezwungen, jetzt lauter Flughafenfeuerwehren zu bauen. Wer will, kann ja weiterhin 8 LF hinschicken, oder aber halt 2-3 TLF oder ein FLF, wie es in Wirklichkeit auch gemacht würde...
Zu 2: Es Ließ dir mal ICAO Annex 14 durch. Dort findest du die Antworten und dann siehst du das es Quatsch ist was du schreibst.
Zu 5: Wie kommst du den darauf?
Wenn sowas kommen sollte, dann sollten verschiedene Flugzeugtypen eingeführt werden. Ein Kleinflugzeug hat in der Regel nicht soviel Sprit an Board, dass es eine große Wassermenge braucht, da genügt auch ein TLF4000, 24/50 o.ä. und das gibts ja bei den größeren FF's.
Derzeit dagegen.
-
also selbst 6 sind zu viel. wenn dieses Fahrzeug kommen sollte, dann maximal mit 3 Mann. und es sollte wie GRTW auch reglementiert werden. einmal bei der Möglichkeit des Erwerbs (erst ab bestimmten Dienstgrad), wie auch bei der maximalen Anzahl(alle x Wachen 1 mal).
Ansonsten finde ich es noch immer wie schon sehr weit vorne geschrieben nicht nötig dies einzuführen...
Max. 3er Besatzung und ab einem bestimmten Dienstgrad, da bin ich deiner Meinung. Auf eine bestimmte Anzahl von Wachen würde ich es aber nicht begrenzen, soll jeder selbst entscheiden wie er spielt. Würde es eher vom Preis nach oben scharuben, ähnlich wie FLF.
-
Einfach so machen wie ich: Erweiterung Flughafen --> auf inaktiv setzen --> FLF zum GTLF 12000 umfunktionieren, Grafik gibst ja mit den TLF's genug. Fertig und ganz einfach, man weiß mit der Zeit eh nicht mehr wohin mit den Credits.
-
ist aber ein TLF 4000 und kein GTLF
Auch ein TLF 4000 ist ein GTLF. Beschäftigt euch mal mit den Definitionen bevor ihr immer denkt ein GTLF muss 10000 Liter Löschwasser haben.