Deine Meinung. Die Mehrheit hier ist dafür.
Und wenn "Klaus Depp", "Hans Hirnoberbremse" und "Peter Pickelnase" tatsächlich existieren und keine geschützten Markennamen sind juckt das keine Sau. Also auch kein Gegenargument.
Ausserdem kann man das mit den Namen ja so machen das man das nur selbst sehen kann.
Wenn kein Fahrzeug in der Wache ist wird Dir nur "Abreißen" angeboten.
Hallo!
Ich habe eine Wache abgerissen (2 Minuten nachdem ich sie gebaut habe) und keine Gutschrift für den Rückbau bekommen. Grund: ich hatte das darin befindliche LF 20 gelöscht ("zerstört"). 
Gruß Floh
Das wage ich doch stark zu bezweifeln. Warum sollten alle anderen Fahrzeuge in einem abgeschlossenen Einsatz gebunden bleiben nur weil der RTW im Status 5 ist? Dem ist auch so wenn ich einen Einsatz freigebe, ein Verbandsmitglied einen RTW schickt, der versorgt den Patienten (Spieler geht offline), mein Löschzug hat den Einsatz beendet, RTW hat Sprechwunsch ---> Einsatz wird erst abgeschlossen wenn Spieler wieder online kommt. Das kann nicht im Sinne des Erfinders (Sebastian) sein!
Ich fände es schön, wenn es bei den einzelnen Feuerwehrleuten (Personal) einen Button "Bearbeiten" gäbe, wo man dann die Namen der Personen ändern könnte.
(...)
Dem kann ich mich nur anschliessen! Kann man das bitte einbauen?
Das ist schlecht! Denn wenn der Spieler offline ist bleiben alle anderen Fahrezeuge aus dem Verband in dem Einsatz hängen!
Huhu!
Mir ist schon häufiger aufgefallen das ein Einsatz im Verband nicht abgeschlossen wird wenn ein RTW einen Sprechwunsch hat. Zwar ist der Balken auf Null aber der Einsatz wird nicht beendet weil der Besitzer des RTWs den Sprechwunsch nicht bearbeitet...
... oder kann man etwas dagegen tun?
Gruß Floh
Dem möchte ich mich mit POI/Einsatz-Vorschlägen anschließen! Anbei meine POI Vorschläge. Bestehende Einsätze habe ich kursiv gemacht:
Imbißbude/Restaurant
(Der liegt mir besonders am Herzen da vermutlich jeder von uns ein Fastfoodrestaurant im Löschbezirk hat) Fettbrand in Pommesbude, Gasauströmung
Fabrik/Industrieanlage/großer Gewerbebetrieb
Gasauströmung, Gasunfall, Chemieunfall (groß), verunglückte Person, Maschinenbrand, Containerbrand, LKW-Brand, Auslaufende Betriebstoffe, Brandmeldeanage
Handwerksbetrieb, mittlerer Gewerbebetrieb
Kabelbrand, LKW-Brand, Müllcontainerbrand, Gasausströmung, Auslaufende Betriebstoffe, verunglückte Person
Schwimmbad
verunglückte Person, Chlorgasunfall
Bauernhof/Landwirtschaftlicher Betrieb
Tierrettung, Silounfall (Gärgase), Silobrand, Feldbrand, Strohballenbrand, Maschinenbrand, Mähdrescher Brand, Traktor Brand
U-Bahn/S-Bahn Haltestelle (unterirdisch)
Brand in unterirdischen Anlagen, verunglückte Person, Mülleimerbrand, Kabelbrand
Schule
Chemieunfall (klein), verunglückte Person, Zimmerbrand, Brandmeldeanlage
Lagerhalle/Spedition
LKW-Brand, Containerbrand, verunglückte Person, Brandmeldeanlage, Auslaufende Betriebstoffe, Brand im Hochregal
Der RW wird einsatztaktisch vom HLF ersetzt. Das ist Fakt. Die Beladeung, die beim RW die häufigste Anwendung findet (Großer Hydraulischer Hilfeleistungssatz, Hebekissen, Rettungszylinder, Trennschleifer, Motorsäge etc. befindet sich auf jedem HLF. Und gemessen an der FFDV kann der Wassertrupp auch gleich den doppelten Brandschutz sicherstellen da ein HLF auch ein wasserführendes Fahrzeug ist. Ein RW nicht. Just my 2 Cents.
Gruß Floh
HLF 20 und HLF 10/6 sehen aber auch unterschiedlich aus. Und wenn es schon LF 8/6 und LF 10/6 gibt, ist es doch nur konsequent bei HLF's auch verschiedene Typen anzubieten, oder nicht?
Die Einsätze sind ein guter Vorschlag - wobei die benötigten Fahrzeuge nicht unbedingt gebraucht werden.
Hier in Stuttgart gibts bei der FF nur noch 3 RW1 und bei der BF nur noch den RW Schiene. Alle TH Einsätze werden hier mit HLF's abgedeckt. Einen RW2 haben wir hier meines Erachtens gar nicht mehr. Höchstens noch als Abrollbehälter...
Gruß Floh
Hallo Leitstellenteam!
Könnt ihr neben dem HLF 20 auch noch das HLF 10/6 implementieren? Das ist bei uns neben dem HLF 20 (in Stuttgart) im Einsatz.
Gruß Floh
