Denke sie ist bereit für das Spiel.
Beiträge von domeh2103
-
-
Hört sich doch ganz gut an. Ich kenne mich leider bei FK nicht aus, welcher Trupp oder welche Gruppe wieviele Leute haben. Kann lediglich die Fahrzeuge erläutern. Und selbst wenn wir hier ein bisschen abweichen beim Personal, ist das so schlimm? Denke nicht. Ob ich jetzt 1-2 Leute mehr oder weniger alarmiere, ist mir persönlich egal.
Das andere Thema ist: Soweit ich mitbekomme, wird meistens der FüKomKw mit Anh. FüLa und der bisherige FüKW und zukünftige MTW-Zugtrupp eingesetzt. Der FmKW mit seinen Leuten wird meines Wissens eher selten benötigt. Ob man im Spiel wirklich eine Unterscheidung braucht, wann welches Fahrzeug des Fachzuges wo gebraucht wird wage ich zu bezweifeln. Denke hier tut es auch die Einfachkeit, auch zum Verständnis der Spieler die sich hier nicht so gut auskennen, indem man einfach immer alles schickt/benötigt.
Den Weitverkehrstrupp würde ich auch erstmal rauslassen, da gibt es definitiv andere wichtigere Gruppen.
-
Zwischen 1-5% des gesamten Einsatzverdienstes. Bin ganz schlecht da drin.
domeh2103 Hast du einen Vorschlag, um wie viel man die Credits bei den Einsätzen erhöhen sollte, wenn der Fachzug FK hinzukommt?
-
Ich denke, dass hört sich auch gut an und reicht auch für den Anfang. Die Gruppe gibt es ja auch nur 66 mal und sonst kommen Realbauer sehr schnell an ihre Grenzen. Hört sich gut an, danke dafür!
-
Man muss ja auch nicht alles zu 100% real abbilden. GKW okay, vielleicht noch ein MTW-TZ zur Einsatzleitung. Mehr nicht
-
Der MTW FGr ist ein VW T6 (Rockton) mit 5 Sitzen und wird bei dem Fachzug Logistik - Material und wahrscheinlich auch beim Fachzug Führung / Kommunikation - Trupp I (?) eingesetzt.
Bedingt richtig. Eingesetzt wird er in den Fachgruppen Infrastruktur und Sprengen, sowie dem Fachzug Logistik (Verpflegung und Materialerhaltung) eingesetzt
-
Fertig soweit, animiert wird ein ander mal. VW war richtig. Genau genommen ist es der neue MTW Fachgruppe auf Basis eines VW Rockton. Die seitliche Beschriftung fehlt absichtlich, dass hat die Vorlage nicht hergegeben
-
Was dass wohl werden mag? Vermutlich kommen jetzt wieder ab und zu mehr Grafiken von mir...
-
MTW Fachgruppe ist für Sprengen, Infrastruktur und Logistik
-
Genauso hier: MLW V raus und MTW Fachgruppe + Anhänger rein
-
Auch hier wird der MLW V zum MTW Fachgruppe + Anhänger
-
Der MLW V wird zum MTW Fachgruppe, der auch bald ausgeliefert wird. Prototyp besteht schon und wurde auch erprobt. Zudem steht der Fachgruppe ein Anhänger mit modularem Aufbau zur Verfügung laut STAN. Den gibt es noch nicht
-
Geändert hat sich hier, dass der MzKW zum MzGW wird und kein Schlauchboot mehr in der STAN ist.
-
Die Fahrzeuge haben sich mittlerweile etwas geändert. Mittlerweile sind 2 LKW-Ladebordwand, sowie ein Anhänger Pritsche/Plane/LaBo, sowie ein Laborcontainer vorgesehen. Der Rest bleibt beim alten
-
Einsätze wären zum Beispiel folgende für die Rettungsspinne:
-Brand in Spänebunker
-Eingestürztes Wohnhaus
-Supermarkt eingestürzt
-Beseitigung kontaminierter Erde (in unwegsamen Gelände)
-Brand in Getreidesilo
Da könnte man ja eine gewisse Wahrscheinlichkeit einbauen, von vielleicht 10-20%. Die Einsätze sind noch nicht alle im Spiel und das sind auch nur die, die mir ad Hock einfallen. Aber wir wären schon bei 5 Stück.
Bei den verschiedenen MzGW bin ich der Meinung, dass es vielleicht übersichtlicher ist und leichter zum Verstehen, wenn diese unterschiedlich benannt sind. Ebenso wäre es sinnvoll sowohl die N als auch die SB gleichzeitig zu integrieren, um alle Nachfolger der B2 im Spiel zu haben. Und wo wir beim Thema MzGW sind: Der Fachgruppe Brückenbau steht auch einer zu, da auch hier schon seither ein MzKW STAN war. Somit macht es glaub schon Sinn den MzGW unterschiedlich zu nennen, um das jeweilige Fahrzeug der entsprechenden Gruppe einfacher zuordnen zu können.
Und nein, in der STAN ist nach wie vor ein MTW-TZ für die Ortung vorgesehen, aber lassen wir das.
Wie ich bereits weiter oben erwähnte, wurde auch zwischen MTW-TZ für den Zugtrupp und MTW-OV für die Ortung unterschieden. (Übrigens wäre eigtl. fachlich korrekt das die Ortung einen MTW-FGr bekommt aber das ist nen anderes Thema)
-
Zu den Fragen: Es gibt OVs die mehrere Technische Züge und auch mehrere FGr N haben, Beispiel OV Stuttgart (2 TZ und 2 FGr N).
Es gibt OVs die auch keine FGr N haben und keine SB, ist beides kein muss. Es gibt auch OVs die nur eine SB haben, sowie OVs die sowohl die SB als auch die N haben (OV Backnang beispielsweise). Kommt immer drauf an, zum Beispiel auch wie es personell bei dem jeweiligen OV aussieht.
Im übrigen ist für die SB auch ein MzGW vorgesehen und kein MzKW mehr, denn der wird nicht mehr gebaut.
Bei der Einsatzrettungsspinne würde ich es so halten, dass ich sie integrieren würde aber sie kein Muss ist. Jeder kann dann selbst entscheiden ob er sie will oder nicht. Sollte sie gekauft werden, wird sie entsprechend in Einsätzen auch gefordert. Im übrigen gibt es schon 2 ERS im THW (OV Berchtesgardener Land und Remscheid), somit gäbe es schon 10. Ich weiß, ist nicht die Masse, aber nur der vollständigkeithalber. Auch wenn die der normalen Bergungsgruppe zugeordnet sind meines Wissens. Einen Lehrgang für die ERS fände ich nicht schlecht, vielleicht kann man da insgesamt für Baumaschinen was machen? Ist aber kein muss.
-
Alles anzeigen
Wenn man die SB einführen will muss man das THW hier im Spiel umstrukturieren da die SB ehemals aus der B2 Typ B hervorging.
Um es sinnhaft zu halten mein Vorschlag:
Die B2 im spiel zur SB umwandeln. Namen ändern und ggf. Zusätzliches Gerät wie Anhänger hinzufügen.
Im gleichen Zug sollte dann auch die Fachgruppe N als neue FG hinzukommen. Weil diese geht ebenfalls aus der B2 hervor.
Bei ihr würde ich eine 3 Tägige Ausbildung sowie den MzGw und einen lima anhänger Vorschlagen.
Natürlich müsste das noch genauer ausgearbeitet werden aber dazu habe ich momentan keine Zeit.
Was auch sehr wichtig ist das es später keine B 2 mehr gibt, weil sonst wäre es maximal realitätsfern wenn es dazu die N und die SB gibt.
Deshalb vereinfacht gesagt: B2 zu SB ohne Ausbildung, N dazu und alles wäre einigermaßen sinnvoll.
Genau das war ja im Thread gefordert und gab sehr viele Gegner, wenn ich mich recht entsinne.
Deswegen hatte ich ja noch weit vor der Umfrage dieses Thema gestartet: Aktualität der THW-Vorschläge im Forum traf aber leider auf nicht allzuviel Resonanz…
Werde mir die Tage deinen Thread nochmal anschauen, hatte die letzten Wochen und Monate nicht sehr viel Zeit. Denke er ist einfach untergegangen bei mir.
-
Die STAN sind fast alle fertig. Es gibt massenweise Auslieferungen an Fahrzeugen (die ersten MzGW rollen aus den Fabrikhallen), sowie an Ausstattung. Für die SB ist ja bis auf die Rettungsspinne meistens schon alles aus den Vorjahren vorhanden, da die SB ja vorher die B2 B war, mit ähnlicher Ausstattung. Hier ist nur die Rettungsspinne dazugekommen
-
Man muss auch dazu bemerken, dass damals mehrere Vorschläge gleichzeitig veröffentlicht wurden. Deshalb auch oftmals das dagegen. Und wenn ich es sehe, gab es 10 Leute die dagegen waren ungefähr, sowie ein paar die versucht haben das zu verstehen und auszuarbeiten. Soviel diskutiert wurde hier noch nicht und schon gar nicht mit der Menge an Spielern.
Also lasst uns das ganze doch einfach ausarbeiten und das ständige Gemecker aufhören
-
Blitzleuchten oder Rundumkennleuchten?
