Kriege diese Meldung jetzt häufiger - selbst bei nur ---einem--- alarmierten Fahrzeug.
Beiträge von Topix
-
-
ständig "Bad Gateway" oder Serverfehler
-
...dito, bei mir auch. Pol, FW, etc.
Fustw weigern sich, auszurücken, - angeblich nicht genug Personal oder nicht die richtige Ausbildung. Personal ist jeweils mehr als reichlich vorhanden (300).
Grund des Fehlers ist für mich nicht nachvollziehbar, keine Besonderheiten festgestellt.
....vielleicht sollte ich mal über eine Gehaltserhöhung für meine Leute nachdenken.
Nachtrag: ....mir fällt gerade ein, dass ich bei allen betroffenen Wachen das Personal auf max. (300) hatte.
Nachtrag Nr. 2: Gerade wieder bei einem HLF aufgetreten. Habe ohne was zu verändern das selbe HLF erneut alarmiert - >>>> hat geklappt, Fahrzeug ist ausgerückt
-
...kommen unterschiedliche Fehlermeldungen.
- Bad Gateway
-Verbindung abgelehnt u.a.
Allerdings nicht bei jedem Einsatz - kommt unregelmäßig vor.
-
-
Funfact : in Dortmund fahren die Beamten zu dritt im Streifenwagen ,im Bulli zu viert und die Wache ist mit 2 Personen besetzt
...Zu Dritt: ...mag sein, dann sitzt aber in 99,9 % der Fälle ein "Atmer" (Praktikant/Auszubildender) mit auf dem Fustw.
..... 4 Leute auf einem Bulli: ....mag sein, aber dann fahren die in 99,9 % der Fälle gemeinsam zum Schießstand, einige Leute aus dem Innendienst fahren zu externen Besprechungen, die machen eine Verkehrskontrolle oder sonstige Sonderlocken.
Je nach Größe der Wache sind oft nur 2 Leute im Innendienst > der Wachhabende und der "Wachraumdienst" (wird unterschiedlich bezeichnet) .... ggf. auch der Dienstgruppenleiter.
Vielleicht gibt es hier ja jemanden von den "Blauen", der sagt : Yeah, bei uns haben wir so viele Leute an einem Polizeikommissariat, dass wir die Bullis regelhaft mit 4 Leuten im Streifendienst besetzen.
Bei der Personalknappheit möchte ich das aber doch stark bezweifeln.
-
......m.E. aber nicht sehr realistisch. Wenn ein Bulli an einem PK stationiert ist, dann ist auch dieser (wenn überhaupt) mit max 2 Beamten besetzt. Keine Wache hat das Personal, mal eben 8 Leute auf den Bulli zu setzen und einen Einsatzort anzufahren. Wenn 8 Leute vor Ort benötigt werden, dann rücken 4 Streifenwagen aus.
8 oder 9 Leute auf einem Transporter bedeutet automatisch, dass es sich um eine geschlossene Einheit (Bereitschaftspolizei / Einsatzzug o.ä.) handelt, die aber nicht an einer Polizeiwache stationiert sind und zudem auch ganz andere Aufgaben haben.
Ich bin trotzdem ein absoluter Befürworter, die Polizeireviere aufzuwerten und mit zusätzlichen Fahrzeugen auszustatten.
Aber ein Bulli nur weil da mehr Leute raufpassen? >>> Nein, dann könnte man ja auch 4 Leute auf einen Fustw setzen.
Mein Favorit bei der Verbesserung der Polizeiwachen wäre ein Dienstgruppenleiter auf einem Führungsfahrzeug.
Das Sahnehäubchen wäre dann noch, wenn dieser zusätzlich zu den Führungsaufgaben vor Ort die derzeit mittelalterliche Abarbeitung der Polizei-Sprechwünsche automatisch übernehmen würde.
-
Die meisten Polizeifahrzeuge sind mit Außenlautsprecher ausgerüstet und können eigenständig Lautsprecherdurchsagen durchführen.
Von daher aus meiner Sicht eher ein nettes Gimmick; aber ich denke auch, dass es gerade bei der Polizei ingame dringendere Bedarfe gibt.
-
Bei mir wird er im Status 4 angezeigt. Ggf. ein Anzeigefehler?
-
Die Bepol ist bei solchen Einsätzen höchstens zufällig greifbar. Die haben ihre festen Aufträge, wie Fußballeinsätze, Demos etc.
Bevor die aus einem geplanten Einsatz rausgebrochen werden, muss schon richtig die Post abgehen, was ich, obwohl schon ewig in Hamburg bei dem Verein, noch nie für einen Partyeinsatz erlebt habe.
Der selbe Einsatz nicht in einer Großstadt, sondern in einem 500 - Seelen - Ort und eine geschlossene Einheit (Bepol) ist noch unwahrscheinlicher als Standard.
Der erste Angriff wird durch die Reviere gefahren, notfalls durch Masse an Fustw.
Es ist nicht ausgeschlossen, dass der Polizeiführer noch einen Zug in Reserve liegen hat, den er dann ggf. mit ausrücken lässt, aber nicht als Standard-Maßnahme.
Wenn als Erweiterung der vorhandenen Einsätze erwünscht, dann wäre meine Meinung >>> ohne Bepol
Persönlich denke ich aber auch, dass der Einsatz "Massenschlägerei" ausreicht.
Vielleicht auch mal darüber nachdenken, ob man einen Einsatz basteln kann, in dem die Anzahl der geforderten Fustw flexibel ist -- z.B. >>> erforderliche Fustw 5-10.
-
M.E. schon lange überfällig.
Das Geklicke durch die Menues ist schon sehr nervig.
1 x den Fahrzeugmarkt betreten und im selben Menue so viele Fahrzeuge kaufen, wie man auf die vorhandenen Stellplätze bekommt und die Geldbörse hergibt.
...unbedingt dafür!
-
Ich habe gerade einige POI gesetzt und dabei festgestellt, dass sich auch bei mir Gebäude auf der Karte verschoben haben.
Diese waren beim Platzieren mit Sicherheit an der richtigen Position und sind jetzt auf der Karte gewandert.
Eine Ursache oder Systematik kann ich bisher nicht feststellen.
Da ich meine Gebäude auch an realen Orten baue und nach dem Bauen dort auf das Gebäude klicke, um Fahrzeuge zu kaufen und ggf. Ausbauten in Auftrag zu geben, ist ein Irrtum meinerseits eigentlich ausgeschlossen.
https://www.leitstellenspiel.de/buildings/834589
Bin gerade dabei, weiter zu prüfen und kriege gerade Plaque
Das betrifft diverse Gebäude und die Abweichungen sind teilweise drastisch.
https://www.leitstellenspiel.de/buildings/793811
Nachtrag:
Kann es ggf. mit dem Alter der Wache zu tun haben? Meine FW 31(FuR Harburg) in Hamburg war eine der ersten Wachen die ich hier im Spiel gebaut habe und sie hat, so wie ich es bis jetzt feststelle, die weiteste Abweichung vom ursprünglichen Standort.
Bei meiner FW 31 sieht man oben rechts noch meine RW 31, auch diese hat sich entsprechend verschoben.
Ursprünglich waren sie auf dem realen Gebäude unten links (FW) und oben rechts (RW) platziert. Die Platzierung der beiden Gebäude untereinander ist gleich geblieben, aber auf der Karte sind sie gleichmäßig gewandert.
-
Aber der Vergleich mit der AAO ist echt lustig.
mein einziger Kommentar dazu >>> freut mich, dass Du es lustig findest,
btt
-
.....würde es nicht langen, wenn nur der Text rot unterlegt ist und nicht der Name des Adressaten?
-
Nein ich nutze keine AAO, ich verwende nur Züge.
...aber auch das solltest Du dann nicht machen. Auch da greifst Du auf bereits investierte Arbeit zurück, die Du mit einem Klick aktivierst.
Die AAO und Züge wurden m.E. eingeführt, um sich ständig wiederholendes Geklicke und Suchen zu ersparen, indem man 1 x Zeit aufwendet, um zu planen und dann mit einem Klick auf diese Planung zurückgreifen zu können.
-
Wo ist dann noch der Anreiz am Spiel wenn man alles nur noch mit einem Klick löst
Gegenfrage: Nutzt Du AAO, die Du mit einem Klick aktivierst?
-
Alles anzeigen
Alles ist möglich, aber wieso sollte man es automatisch machen ?
Dann klickst Du 10 mal und gast deine Wachen da stehen. Wo bleibt dann der Spielgedanke.
Aber wenn es die Mehrheit will, bitte.
Ich bin aber dagegen.
Es wundert mich jetzt nicht wirklich, dass Du dagegen bist.
Aber da gehe ich jetzt nicht näher drauf ein.......
Es geht nicht "automatisch" ---- ich plane das dann und speichere den Entwurf. (Die Arbeit habe ich bereits geleistet)
Die Planung kann ich dann wieder aus dem Archiv holen.
Nicht jede Jeans, die Du kaufst, ist eine Einzelanfertigung (behaupte ich jetzt einfach mal
) . Nicht jedes Haus, das gebaut wird, wird von Grund auf neu geplant. Architekten bieten bereits gebaute Häuser erneut zum Kauf an (warum auch nicht, die Arbeit steckt ja schon drin)Und wenn Du es gerne ohne Schablonen bauen möchtest, dann nutzt Du es einfach nicht.
Wenn man 300 - 400 FW gebaut hat, dann kommt man an den Punkt, an dem man seine Lebenszeit sinnvoller investieren kann.
....ich habe feddich
-
Was sich m.E. anfangs noch als interessant darstellt, wird im fortgeschrittenen Spiel einfach nur noch ---ich nenne es mal--- "anstrengend".
Das Bauen von neuen Wachen.
Ich möchte hiermit vorschlagen, dass man bestimmte Zusammenstellungen der Gebäude planen und dann als Bauvorlage speichern kann.
Bei weiteren Bauten wähle ich dann > neues Gebäude bauen > Feuerwache > Bautyp A (nach erstellter Bauvorlage) und platziere diese mit einem Klick.
Derzeit sieht es z.B. beim Bau einer neuen Feuerwache bei mir so aus: >>>>
- ich erhalte 10 einsatzbereits Löschies
- ich erweitere die Wache, dass 10 Fahrzeuge Platz finden
- ich kaufe Fahrzeuge bis die Wache wie folgt ausgestattet ist >>>>>> 5 HLF, 1 x ELW 1, 1 x DLK, 1 x SW, 1 x GW-A, 1 x GW - Öl
- ich weise je einem Löschi ein Fahrzeug zu, so dass alle Fahrzeuge besetzt werden können, da alle Fahrzeuge keine Spezialausbildung benötigen.
Der Weg bis zur Fertigstellung bedeutet ein nervtötendes Geklicke zwischen Gebäude, Fahrzeugmarkt und ggf. "Reiter" in dem das zu kaufende Fahrzeug zu finden ist.
Nicht selten ist der Weg zum Ziel durch eine meiner "Lieblingsmitteilungen" gebremst ---warten auf Leistellenspiel.de---
Ich sehe es so >>>>> bei dem derzeitigen System ist noch deutlich Luft nach oben
Leider kann ich ja nicht einmal die 5 HLF mit einem Klick kaufen, sondern muss für jedes einzelne Fahrzeug zum Fahrzeugmarkt, das Fahrzeug suchen, kaufen und dann zurück zum Gebäude, denn nur von dort komme ich zum Fahrzeugmarkt.
Man könnte es auch gerne als Premium-Funktion einbauen.
Das Sahnehäubchen wäre dann, wenn man beim Erstellen einer Bauvorlage auch gleich die Werbephase mit einstellen könnte (z.B. bis 100 Personen die Werbung automatisch durchführen)
und vielleicht noch die Personen an die Fahrzeuge binden könnte. Person 1 wird an das erste Fahrzeug gebunden, Person 2 an das zweite Fahrzeug etc.
Ich bin im Programmieren nicht fit, könnte mir aber auch vorstellen, das man dadurch die Anfragen an den Server deutlich verringern könnte.
....und zum Schluss noch ein persönliches Schicksal >>>>> auch meine Motivation zum Bauen könnte dadurch deutlich verbessert werden und meine Laune wäre nach dem Bau von 3 neuen Wachen auch nicht im Keller.
-
...absolut dafür!!!
-
Seit wann braucht der ELW 1 (SEG) keine Ausbildung mehr ??
Es ist schon zu spät. Ich meinte den normalen ELW 1, Du hast den SEG ELW aufgeführt. Das habe ich aufgrund der Uhrzeit überlesen. Fakt ist, dass AUCH Fahrzeuge ohne Ausbildung betroffen sind. Können wir uns evtl. darauf einigen?
....und btt
