Alles anzeigenHallo - erst einmal - Cooles Script
Meine Frage genau die Einsatzliste und deren Darstellung betreffend.
Ich nutze ebenfalls das Redisgn Script und Chrombrowser.
Mapdarstellung ist einwandfrei.
Die Icons der Einsatzliste werden verzerrt dargestellt. Gibt es da "ausser abschalten Redisgn" vielleicht eine Lösung.
Danke.
LG MSS
musst du lost fragen.
das ist kein problem. hintergrund hat nur noch das rote. so wird die einsatzliste übersichtlicher. habe ca die hälfte schon ... der rest folgt. so ich die zeit finde
PS da ich im dunkel modu spiele freu ich mich, dass die farben auch auf weiß rauskommen
... das is doof. vermutlich sind für eltern des div auch maxHeight definiert
glaube den fehler gefunden zu haben. Sebastian hat scheinbar nur dem missions-panel-body eine ID zu gewiesen.
Man muss also entweder den anderen Bodys eine ID zuweisen, oder sie einfach über " #.... > div:nth-child(1) > div:nth-child(2)" ansprechen als Selector. "...." ist dan zB "buildings".
die höhe kann man dann auch mit ".style.height = '...px' " anpassen.
Über 500px könnte es probleme mit der maxHeight geben, aber die kann man mit ".style.maxHeight = ...px" anpassen. Dann sollte es klappen.
Beispiel (könnt gerne ausprobieren und mir sagen ob es klappt)
wo ich es so sehe ... da fehlt ein 'e'
Hast du das getestet? Funktioniert so nicht bei mir, nur mit meinem Code. Auch die anderen Fenster habe ich bisher nicht größer bekommen.
muss querySelector heißen
wenn ich mal wieder Muse habe steht das schon oben auf meiner Liste. Selbst hab ich noch keine Lösung, aber evtl. weiß einer der Profis was. Ich bin da ja eher nur dilettantisch und autodidakt unterwegs
FZ ID
| 0 | LF 20 | 15 | SW 2000-Tr | 30 | HLF 20 | 45 | MLW 5 | 60 | GW-San |
| 1 | LF 10 | 16 | SW Kats | 31 | RTH | 46 | WLF | ||
| 2 | DLK 23 | 17 | TLF 2000 | 32 | FuStW | 47 | AB-Rüst | ||
| 3 | ELW 1 | 18 | TLF 3000 | 33 | GW-Höhenrettung | 48 | AB-Atemschutz | ||
| 4 | RW | 19 | TLF 8/18 | 34 | ELW 2 | 49 | AB-Öl | ||
| 5 | GW-A | 20 | TLF 8/18 | 35 | leBefKw | 50 | GruKw | ||
| 6 | LF 8/6 | 21 | TLF 16/24-Tr | 36 | MTW | 51 | FüKw | ||
| 7 | LF 20/16 | 22 | TLF 16/25 | 37 | TSF-W | 52 | GefKw | ||
| 8 | LF 10/6 | 23 | TLF 16/45 | 38 | KTW | 53 | Dekon-P | ||
| 9 | LF 16-TS | 24 | TLF 20/40 | 39 | GKW | 54 | AB-Dekon-P | ||
| 10 | GW-Öl | 25 | TLF 20/40-SL | 40 | MTW-TZ | 55 | KdoW-LNA | ||
| 11 | GW-L2-Wasser | 26 | TLF 16 | 41 | MzKW | 56 | KdoW-Orgl | ||
| 12 | GW-Messtechnik | 27 | GW-Gefahrgut | 42 | LKW K 9 | 57 | FwK | ||
| 13 | SW 1000 | 28 | RTW | 43 | BRmG R | 58 | KTW Typ B | ||
| 14 | SW 2000 | 29 | NEF | 44 | Anh DLE | 59 | ELW 1 (SEG) |
Neuen Baustein hinzugefüt! Mit Update 1 könnt ihr jetzt auch die einzelnen "Fenster" auf 2 Bildschirme aufteilen.
das Routing wurde sukzessive Verbessert. Der Wechsel auf open war dabei ein Schritt
Bei uns im Verband finden auch viele das "Provisorium" gut/besser. Manche meinen man könnte sich dran gewöhnen.
Von mir aus kann es so bleiben. Eine andere Karte sollte aus meiner Sicht nur dann in Betracht gezogen werden, wenn sie
a) schneller ist oder
b) es mit den Rechten bei der aktuellen nicht sauber ist.
(lost darf das gerne disliken)
Da bin ich auch mal gespannt. Sebastian ist ja grade noch im (WOHLVERDIENTEN) Urlaub. Zu dem ist er mit der SEG noch beschäftigt (zB funktioniert die weiterleitung bei den SW der KTW B noch nicht).
Danach will er sich mit dem Thema befassen. Ein erster Schritt ist ja auch schon getan mit den ELW SEG (ich lasse zB seit ich 100 davon habe (hoffentlich hält es) keinen SW im Verband offen).
zu deinem 1.: Ja das ist manchmal echt doof und hält auf. Ist aber ein anderes Thema
zu deinem 2.: Deinen Idealismus würde ich gerne Teilen. Nur kenne ich einige, die zB vorm schlafengehn einfach nicht schaun ob ihre Rettungsmittel unterwegs sind und am Morgen haben sie immer mindestens einen SW im Verband stehen. Ob Absicht oder grobe Fahrlässigkeit will ich nicht entscheiden, aber das ist in dem Fall auch nicht wesentlich. Für jeden der ein SPIEL aprupt verlässt und stehen lässt, weil er im RL wichtige Dinge zu erledigen hat oder gar LEBEN RETTET für den habe ich Verständnis. Leider benutzen manche es aber auch als ausrede und wenn man weiß wo derjenige wohnt und da nicht mal annähernd ein Einsatz gewesen sein kann ... naja. Wichtig ist: Wir brauchen immer noch eine Lösung, die die Admin entlastet, damit diese selber auch zum spielen und wichtigen Aufgaben im Verband kommen. Auch wird es viel Unmut gar nicht erst erzeugen.
(lost darf das gerne disliken)
Das ist vollkommen ok. Will auch nicht hetzen hat mich nur interessiert.
Finde die SEG übrigends echt Klasse.
... und lost darf auch dieses gerne disliken
lieber @Sebastian wird es weitere Entwicklungen in dieser Sache geben? oder ist der ELS1 SEG schon die Antwort?
Der löst das Problem zwar eon wenig aber zum großen Teil eben nicht.
das wäre cool ... aber wenn das was der SanELW kann auch die LNA und/oder OrgL könnten wäre schon geil
Alles anzeigenHallo zusammen,
also ich wäre für Vorschlag 3 oder 9. Die anderen Vorschläge mit den Parts "automatisch ein KH anfahren" würden ja eher noch dazu führen, dass die Situation vermehrt ausgenutz wird. Sprcih irgendwann würde keiner mehr Sprechwünsche bearbeiten und einfach alles zu den Einsätzen schicken. Die Leute sollen auch nicht noch dafür belohnt werden, dass sie die RTW´s vorm ins Bett gehen nochmal wegschicken. Der Vorschlag ein KH vorher schon zu bestimmen wäre ja soweit auch noch okay, aber was ist denn, wenn das KH voll ist. Dann steht man ja wieder genau vor dem sleben Problem.
Einenen anderen Vorschlag, den ich noch hätte, wäre neben den Admins und Co-Admins noch eine Gruppe/Rolle [Sprechwunschhelfer (kann auch gerne anders genannt werden)] im Verband hinzuzufügen, sodass Admins und Co-Admins Leuten, denen sie vertrauen und bei denen sie wissen, dass sie regelmäßig online sind (auch mal zu Zeiten, wo sonst andere eher nicht da sind), diese Gruppe/Rolle geben, damit diese auch die Sprechwünsche bearbeiten können, wie die Co-Admins und Admins. So hat man ausreichend Leute, die sich um die Sprechwünsche kümmern können und trozdem braucht man keine gefühlten 20 Co-Admins, da ein Co-Admin nunmal viel mehr kann, als nur Sprechwünsche bearbeiten (Wollte ich mal dabei schreiben, falls jetzt einer kommt mit: "Ja dann ernenne doch mehr Co-Admins"
). Wäre wahrscheinlich auch programmiertechnisch mit die einfachste Lösung.
Mit freunldichen Grüßen,
Kevin
habe das dann mal als Nr 10 aufgenommen.
Möchte aber gleich dazu sagen, dass es die Arbeit lediglich verteilt und nicht weniger macht ,,, als wirklich allerletzte Notlösung wäre es evtl. möglicherweise wenn es unbedingt sein muss ....
edit: Mittlerweile unterstützen 5 Verbände von Seite 1 diese Kampagne zur Lösung der SW-Problematik
Gibt es den die Möglichkeit, dass das Spiel die Spieler nach X Stunden automatisch ausloggen tut???
soweit meine programierkenntnisse gehn, sollte es möglich sein ... funktioniert bei meiner Bank ja auch. Ist halt die Frage was das an Traffic bedeutet,davon habe ich keine ahnung
Alles anzeigenIch denke an Verbesserung und nicht allein für Verband.
RD:
Zuweisung feste KH an ein RTW/RTH. Sollte 99% SW überflüssig machen
Pol/BePo:
Der FZ das das SW bekomt ist nicht immer das Fz was der SW bearbeitet. Denke an Fussball mit 5 für transport, 1 stw vor Ort (und kein weitere Fz) welche SW bekomt Bei Bearbeitung bekomt er 250 cr, warte auf GefKw ist ung 10.000 cr. Aber der GefKw bekomt keine SW . Vorschlag bei Razzia und Fussball der SW immer für der GefKw
Das wäre aber noch mal ein eigene Thema ...
Alles anzeigenIch kann dieses Thema für unseren Verband nur unterstützen. Das Thema Sprechwünsche ist zur Zeit sehr unbefriedigend und nur mit "Bordmitteln" kann man dieses Problemfeld nicht lösen.
Mein/unser Wunsch wäre hier, dass es von Seiten der Spielmechanik verbessert wird.
Im Moment tendiere ich persönlich zu Punkt 3, hätte aber evtl. noch einen weiteren Lösungsweg:
- Nach einer Zeit "x" (ggf. 30 Min.) können SW mit unbearbeiteten Patienten dadurch erledigt werden, dass ein anderer Spieler mit einem geeigneten Fahrzeug diesen Patienten übernimmt.
Ich weiß nicht, wie das programmiertechnisch umzusetzen ist, aber ich sehe dabei keine wirklichen Nachteile. Durch die Wartezeit ist der eigentliche Spieler nicht benachteiligt, aber nach Ablauf der Zeit könnte jeder den Transport übernehmen.
Es kommt kein Automatismus rein und andere Spieler müssen aktiv eingreifen und den Patienten übernehmen. (Nach dem Prinzip >>>> Rtw 33/A hat nen Platten und der Patient muss von einem anderen Fahrzeug übernommen werden)
Da das RL bei jedem Spieler auch mal die SW sabotiert (Echte Alarmierungen, kreisende Bratpfanne der Partnerin/des Partners, PC-Abstürze oder I-Net-Absturz oder einfach nur stumpfe Vergesslichkeit z.B. aufgrund des fortschreitenden Alters etc. etc., denke ich, dass ein Freiflug aus dem Verband auch eher selten eine angemessene Reaktion wäre.
klingt auch spannend den füge ich mal als 9. hinzu
