Beiträge von Kollege Lauch

  • [Änderungswunsch] RTB / MZB -Anhänger an LF/LHF oder andere Fahrzeuge anhängen

    Die Diskussionen hier im Forum sind doch immer wieder erstaunlich. Auf der einen Seite wird immer das Argument aufgeführt, dass es sich um ein Spiel handle und der Realismus nicht auf die Spitze getrieben werden müsse, während parallel ein Anhänger wegen einer imaginären Haspel nicht gezogen werden kann.

    Gerade in einigen Themenbereichen halten hier einige Nutzer eine mächtige Doppelmoral hoch, so wie es gerade in den Saft passt.


    Wir reden hier von einem Aufbauspiel - keinem Wettkampf. Wer keine Wasserrettung bauen will - so what`? Dann hängen die Leute ihr Boot eben an ein LF.

  • [Geplanter neuer Inhalt] Seenotrettung

    Moini, eine Frage zum Gleichgewicht zwischen SRK und SRB, die sich mir aus den potenziellen Einsätzen ergeben hat.


    Der SRK müsste eigentlich immer ein SRB in den Anforderungen ersetzen können, ein SRB den SRK allerdings nicht. (HLF kann ja auch ein TSF ersetzen, anders herum nicht).

    Ansonsten werden wir Einsätze direkt vor einem hauptamtlich besetzten SRK haben und das Spiel will ein ehrenamtliches SRB, welches vielleicht erst Kilometer weiter auf oder abwärts liegt.

  • OSM Hydrant (defekt)

    Moin Kameraden,


    vielleicht kann mir hier ja jemand weiterhelfen:
    Ich pflege unsere Gemeinde relativ aufwendig in der Anwendung OSM Hydrant, da wir auch mit unseren Einsatztablets etc. auf diese Anwendung zurückgreifen. Seit einiger Zeit kann ich mich nicht mehr bei OSM Hydrant anmelden, geschweige denn tlw. das Kartenmaterial laden oder bearbeiten.
    Entweder laden sich die Seiten tot oder es kommen beim Anmeldevorgang Fehler und Error Meldungen, steckt da zufällig jemand im Saft und kann mir Auskunft geben?


    Grüße

  • Vorschlag Trainings/Übungskonzept

    Hey DenoroForum ,


    vorab muss man sagen, dass du deine Idee ordentlich ausgearbeitet hast und entsprechend präsentierst! Damit bist du vielen einen Schritt voraus. :thumbup:


    Ich persönliche halte deinen Vorschlag trotzdem für nicht praktikabel bzw. nicht notwendig.

    - Bei den meisten Spielern (außer am Anfang) spielt Geld keine Rolle, weshalb weitere Fahrzeuge immer sinnvoller sind, als ein Boost.

    - Um den Boost zu erlangen muss ich mein Personal erstmal in die Schule schicken, dass Resultat wäre, dass das Personal für den Zeitraum gänzlich fehlt und ich gar keine Einsätze bedienen kann.

    - Das LST Spiel ist doch recht auf Arcade ausgelegt und zu viele "Mikro"-Aktionen bremsen bei den meisten Spielern (welche nicht zufällig realbauen und spielen) den Spielfluss aus, weshalb die Neuerung großen Aufwand für wenig Mehrwehrt bei den meisten Spielern stehen wird.


    Trotzdem danke dafür, dass du dir Gedanken zum Spiel machst und diese vernünftig mit der Community teilst.


    (Grundsätzlich wäre es wünschenswert, wenn man den Theardgründern auch Argumente gegen den eigenen Vorschlag bietet. Das ist konstruktiver und die Person kann damit besser Arbeiten, ggf. sogar Anpassungen vornehmen.)

  • KTW B Pendelverkehr

    Alternativ und vielleicht etwas einfacher:


    OrgL: macht das, was der jetzige ELW SEG macht -> weißt den Fahrzeugen einmalig ein KH zu und sorgt für den Abtransport, danach rücken die Fahrzeuge ein


    ELW SEG: kriegt eine neue Funktion und kann den Pendelverkehr einrichten, schließlich ist dieser deutlich aufwendiger, da die an- und abfahrenden Fahrzeuge dauerhaft koordiniert werden müssten -> ergo ELW pflichtig


    um die Wogen mal zu glätten, ich persönlich hätte mit so einer Neuerung kein Problem und der ELW SEG behält seine Berechtigung

  • Scharfschützen TEAM

    Ich schlage passend dazu noch das Maschinenpistolen-Team vor. Kommt ebenfalls mit eigenem Gerätewagen.


    In Reallife entscheidet der Disponent nämlich auch an seinem Computer, wie viele Scharfschützen-, Pistolen- oder Maschinpistolen-Teams losgeschickt werden. Manchmal hilft auch nur noch das Panzerfaustraketenkommando mit eigenem GW-Munition.

  • [Umgesetzt] Drohneneinheiten

    Ich kenne fast ausschließlich ELW´s oder andere Führungsfahrzeuge, die die Drohne mitführen.


    https://drohneneinheit.de/fahrzeuge/

    https://feuerwehr-wunstorf.de/portfolio-item/elw/


    Die Drohne wird dann eigenständig betrieben oder durch weiteres Personal, dass z.B. mit anderen Fahrzeugen ala MTF/MTW o.ä. nachgeführt werden.

    Warum macht man es nicht analog zu den anderen Personalanforderungen?


    Drohne vor Ort (egal auf welchem Weg) -> mind. 4 Personen mit Ausbildung "Drohne" (egal auf welchem FZ) -> Kriterien erfüllt

    Drohne vor Ort (egal auf welchem Weg) -> nicht mind. 4 Personen mit Ausbildung "Drohne" (egal auf welchem FZ) -> Kriterien nicht erfüllt

  • [Umgesetzt] Drohneneinheiten

    Schöne Neuerung um mit der Zeit zu gehen, die Umsetzung bereitet mir aber Bauchschmerzen!


    Auch hier zeigt sich wieder, dass eine Art Fahrzeugeditor langsam unausweichlich wird - letztendlich müssen wir ein neues Fahrzeug einführen, für einen Gegenstand, den man sich in einem Koffer unter den Arm klemmt.


    Mir sind zu 70% Drohnen auf bestehenden Führungsfahrzeugen (ELW1+2 und Kdow) bekannt, wo sich der bereits vorhandenen Stormversorgung und IT (Computer, Bildschrime zur Übertragung, Generatoren) bedient wird.

    Max 30% aller vorhandenen Drohnen im BOS Bereich werden mit einem eigenen Fahrzeug ausgestatt.


    = gäbe es einen Fahrzeugeditor könnte man ganz einfach bei einem ELW die Drohne gegen Aufpreis dazuwählen und bräuchte in Zukunft nicht für jede Spielerei ein eigenes Fahrzeug bringen, selbstverständlich kann man trotzdem GW/RC und Konsorten parallel anbieten.

  • Vorschlag ÖSF

    jetzt zieh die Diskussion doch bitte nicht auf Messers Schneide ins lächerliche ...


    Es wird einfach nicht jedes einzeln existierende Fahrzeug bei irgendeiner FW in DE eingeführt! Tatsächlich lässt sich auch wahnsinnig viel mit eigenen Klassen abbilden.


    Mein Rat: Du nimmst einen GW-ÖL (der eh bei großen Ölspuren gefordert wird) benennst den in ÖSF und gibst ihm eine eigene Klasse -> deine Ölspur wird nur noch mit einem ÖSF abgearbeitet! Ganz ohne ewig die Ressourcen der Entwickler für Fahrzeuge zu verschwenden, die über sind.

  • Einsatzgeschwindigkeit

    Zitat aus der Ingame-Nachricht ?(


    "heute stellen wir euch einige Änderungen und neue Funktionen vor, die das Spielen für euch noch einfacher machen. Diese neuen Funktionen wurden von euren Mitspielern vorgeschlagen und da wir sie für tolle Verbesserungen halten, haben wir sie dem Spiel hinzugefügt"


    Ich benutze das Script Gott sei Dank auch, aber wo finde ich denn die ursprüngliche Option jetzt?

  • Vorschlag Zusammenstoß Zweier LKW 's

    Zwei LKW´s sind bei einem Unfall zusammengestoßen, beim Überholen auf der Autobahn! (mögliches Szenario)*


    Bitte schaue dir im Vorfeld an, was du für die Ausarbeitung eines Einsatzes alles benötigst. Hier fehlen z.B. die Anforderungen der Fahrzeuge, Patientenanzahl und Credits.

    Außerdem haben wir den "Verkehrsunfall" ohne weitere Definition in zig Varianten und Ausführungen, womit auch dieser Unfall für mich abgedeckt wäre.


    => dagegen