Beiträge von Rob951

Zitat von HardyAkaReaper

Ich muss sagen was die Entziffern angeht habe ich das Gefühl das viele Landkreise bzw Gemeinden das nicht so zu 100% durchblickt haben und deshalb die fünfte Ziffer oftmals eine 0 ist und somit auch nicht mitgesprochen wird.Wenn ich dich richtig verstehe sieht es bei euch so aus, das ein HLF der Wehr A z.B. so bezeichnet wurde: 17/48-(0)1 und das HLF der Wehr B so: 17/48-(0)2. Hat Wehr B jetzt noch ein weiteres HLF kommt es zu folgendem FRN: 17/48-(0)2-1 bzw 17/48-(0)2-2. Sehe ich das richtig?

Hätte man richtig nachgedacht wären eher folgende FRN für A und B gekommen:
Wehr A = 17/48-11
Wehr B = 17/48-21 und 17/48-22

Aber da sich hochqualifizierte und stellenweise hochbezahlte Leute damit beschäftigt haben, wollen wir das ganze besser nicht weiter hinterfragen^^

Mit den Nullen ist korrekt, wobei die vorangestellten Nullen auch gerne schriftlich weggelassen werden. Auch mit den Trennungen der einzelnen Blöcke ist man da uneins. Manche nehmen 2 Schrägstriche (optisch mMn das "hüpscheste"), manche nehmen nen Schräg- und nen Bindestrich und mache nur Bindestriche. Jeder nunmal, wie er will^^

Zu den gut bezahlen Leuten: ääähm hochqualifiziert, das lasse ich mal dahingestellt

Wenn ich ins Blaue raten dürfte, dann würde ich sagen: die Gemeindekennungen bleiben. Würde wenig Sinn machen, diese neu durchzunummerieren, zumal dies mit Arbeit verbunden wäre

Zudem ist dies bei uns im LK Celle ebenso durchgeführt worden. Wir nutzen die neuen FRN nämlich schon seit März 2013... Naja Hannover ist halt das letzte in mancherlei Hinsicht

Bei den Endziffern wurden die Orte bei uns einfach nach Alphabet sortiert. Hier stößt das ach so hoch gelobte System allerdings an seine Grenzen: Denn was macht man, wenn man an einem Standort 2 mal den gleichen Fahrzeugtypen hat?!? Man hat bei uns diese stumpf hinten rangehängt.
Daher würde ich an deiner Stelle warten, bis du es irgendwo im Netz findest (bos-fahrzeuge.info z. B.), wenn du darauf wirklich so hohen Wert legst

Hier die OPTA-Zahl (mittlerer Ziffernblock) der NDS Funkrufnamen:

Noch ein paar Worte zum Nachdenken:
Anstatt hier User permanent anzumaulen, die zumindest um eine Lösung bemüht sind, sollten andere diesen es gleich tun oder sich mal ein wenig zurückhalten. Danke

@HardyAkaReaper Gibt übrigens auch Leute, die arbeiten müssen

Edit:
Inwiefern sich die Kennungen einzelner Landkreise ändern, kann ich nicht sagen. Das hat immerhin jeder LK für sich zu entscheiden. Nur jene Leitstellen, die vorher mit "Florian" gerufen wurden, sind ab Einführung des Digitalfunks mit "Leiststelle" zu rufen (ausschließlich die Leitstelle).

Kann es nicht einfach so gewesen sein, dass der Einsatz erst generiert wurde, als du bereits alarmieren warst? Immerhin werden ja Einsätze - je nach Einstellung - im Extremfall alle 20 Sekunden generiert. Da kann es schonmal vorkommen, dass ein Einsatz vorher noch nicht in der Liste da war, aber während ich am alarmieren bin, dieser dazu kommt. Ich meine, ich habe nahezu permanent mehrere Dutzend Einsätze in der Liste. Da wird das vllt deutlicher. Wenn ich beim ersten Einsatz anfange zu alarmieren, ists doch klar, dass ich länger als 20 Sekunden brauche, um alle durchzualarmieren. Also kommen permanent Einsätze dazu, bis ich das Einsatzlimit erreicht habe.

Also wüsste ich aufgrund der Schilderung nicht, wo da ein Fehler sein sollte.

Die Falsche Reihenfolge bei Alarmieren und weiter bei Verbandseinsätzen wird bereits in einem anderen Thema beschrieben

@Thomas einfacher wäre dieser Link gewesen: http://www.leitstellenspiel.de/einsaetze/186

Zitat

Min. THW-Wachen

3

Zwar ist aus dem Link nciht erkennbar, welcher Einsatz welcher Hiorg primär zugeordnet ist, aber das lässt sich recht einfach beobachten. Man muss nur die Augen offen halten. Übrigens sollte man mal zur eigentlichen Topic zurückkehren

Zitat von CmdKleiner

Ich nochmal:
Dass Lagerhallenbrände auftreten obwohl das THW nicht auf nicht einsatzbereit steht halte ich für einen Fehler, und darum geht es in diesem Thread laut Überschrift.

Dass Lagerhallenbrände der Feuerwehr zugeordnet sind (Quelle Wiki) ist so geregelt und kein Fehler, dass die Einsätze rund um die Feuerwachen auftauchen ist daher auch kein Fehler und insbesondere auch nicht das Thema hier. Bitte nicht falsch verstehen: ich kann verstehen dass es den einen oder anderen stört auch auch dass man dadurch sehr lange Anfahrtzeiten haben kann. Wenn ihr das meint macht dazu einen Vorschlag im anderen Forum dass ihr das gerne ändern möchtet.
Ich bin kein Moderator und will mich auch nicht aufspielen, ich finde es nur unfair gegenüber demjenigen der hier seinen Fehler gepostet hat und nun vielleicht nicht zu seiner Lösung kommt weil hier plötzlich über ein anderes Thema diskutiert wird (weil Vorschlag nicht gleich Fehler).

Zu @darkanch: was interessiert mich wie viele OV vom THW es in Deutschland gibt? Wichtig ist doch wie viele man im Spiel hat und wo die gebaut wurden. Wenn du alle 668 baust und dadurch eine Anfahrt unter 200km hast ist doch alles gut und du hast den (angeblichen) Fehler nicht mehr. Das dieses Problem aus meiner Sicht kein Fehler ist hab ich oben schon geschrieben.
UND: mit der Diskussion hören wir nicht auf, weil ein Forum irgendwie zum diskutieren ist. Wenn du meinst das jeder der anderer Meinung ist als du die Klappe halten soll dann ist das kein Ende der Diskussion sondern Zensur... (Ich hoffe ernsthaft dass du dich nicht persönlich angegriffen fühlst, das war nicht mein Plan.)

Alles anzeigen

Nicht alles Was im Wiki steht, stimmt... Im Übrigen tritt das Problem nicht nur beim Lagerhallenbrand auf...

Zitat von Jenkins

Ich habe dieses Beobachtet. Hast du in der Übersicht über woher die Credits kommen, schonmal "Unfall mit Motorsäge" gesehen??? Also ich nicht.

Du musst dir den Einsatz wie eine Liste von Befehlen vorstellen, bzw. schon mal eine Einsatzdokumentation gesehen???

Ein Computersystem arbeitet immer Step by Step. Das heißt: siehe Bildanhang

Ist ein anderes Thema, weil nach einem SW dieser Einsatz beendet wird. Also setzen 6, am Thema vorbei. Betroffene Einsätze sind jene, bei denen nebenbei Patienten/Gefangene entstehen. Also betrifft dies u. A. Flugzeug abgestürzt, Bundesligaspiel, Brenender Bus, etc...

Da ich nun rund 3 oder 4 Jahre dabei bin, musst du mir nicht die Funktionsweise erklären, das bekomme ich gerade noch so hin

Zitat von CmdKleiner

Mit dem Gewohnheitstier gebe ich @Rob951 recht!

Glaub nicht dass ich nicht dafür wäre wenn man mit einem WLF und zwei ABs zwei andere Fahrzeuge bei einem Einsatz ersetzen könnte. Man muss dann allerdings wissen dass dieser Vorteil einem dafür einen zeitlichen Nachteil bringt (weil es dauert bis der zweite AB da ist). Außerdem wird abhängig davon wann die restlichen Fahrzeuge den Einsatzort verlassen (Einsatz beendet oder nach Abholung vom letzten AB) die Zeit noch länger, die das WLF (oder halt auch die anderen Fahrzeuge) blockiert ist.
Wenn man das weiß und sich drauf einstellt ist das gar kein Problem. Ich hab nur die Befürchtung dass es genau darüber aber dann Gemecker gibt (nicht von mir) weil mit Sicherheit ein paar (mehr) Leute das mal wieder nicht lesen und sich dann bitterböse aufregen. Nun könnte einem das egal sein, ist es mir bedingt auch und deshalb kein Grund das nicht umzusetzen.

Was man klären müsste: wie erkennt das System ob das WLF lieber einen zweiten AB holen sollte oder doch ein anderes Fahrzeug alarmiert werden müsste weil das schneller da ist? Klar geht auch das, wird aber immer schwieriger umzusetzen weil die Auswertung immer komplizierter wird.
Und will man vielleicht noch bei der automatischen Auswahl 2. AB oder anderes Fahrzeug berücksichtigen dass auch der Rückmarsch länger dauert? Im echten Leben ist es ja eher wichtig die Fahrzeuge schnell zum Einsatz zu schaffen und wie langer der Rückbau dauert ist zweitrangig. Weil wir hier aber nicht im echten Auto sitzen sondern spielen muss man über sowas reden weil die Frage sonst später kommen wird (und dann wird wieder gemeckert dass nichts fertig wird). Im echten Leben kann man sich ja auch nicht die Einsätze aussuchen und zuerst machen die man gerade möchte oder die am meisten bringen - da ganze ohne jeglichen Nachteil (Folgeschäden, Ausbreitung, was einem so einfällt). Bevor es ganz OT wird lasse ich den Gedanken jetzt so stehen.

Je nachdem wie du das mit dem "AB an WLF binden" meinst habe ich was dagegen oder auch nicht: feste Zuordnung AB zum WLF ist doof, wenn du meinst dass mehrere dass zum Beispiel WLF 1 nur AB 1 und 2 mitnehmen darf, WLF 2 dafür AB 3 und 4 dann kann man drüber reden. Wenn du meinst dass sich das System merken muss welches WLF den AB zum Einsatz gebracht hat und auch nur das WLF die wieder zurückholen darf gar kein Problem. Wenn du noch was anderes meinst was ich jetzt nicht verstanden habe weiß ich nicht ob dafürr oder dagegen.

Was ich an diesem Vorschlag momentan noch an "Bedenken" habe ist halt dass es einige Punkte gibt die eben nicht geklärt sind und die nachher zu endlosen Diskussionen führen. Es allen recht machen wird nie gehen, es für jeden so konfigurierbar zu machen dass man die Sachen die man blöd findet auch nicht. Mir fehlt es halt noch etwas an der Struktur und Vollständigkeit in diesem Vorschlag und (nachdem ich mir die Zeit für diesen Text genommen habe) fällt mir nicht so recht ein wie man das vernünftig lösen sollte ohne aus dem WLF ein langfristiges Einzelprojekt zu machen und andere Dinge hinten an zu stellen - einfache Lösung habe ich nicht. Nur deshalb bin ich (noch) dagegen.

NACHTRAG: das Argument mit den Vorteilen des WLF-Systems ist zugegeben fadenscheinig und für die allermeisten Spieler auch nicht zutreffend (wenn ich keinen Platz mehr habe aber noch eine Spezialfähigkeit will sind mir die Kosten egal und das kann ich so hinbekommen). Ich fand einfach die Platte Aussage "sehe keinen Vorteil und keinen Sinn darin" von @Saber5 auf den ersten Blick ebenso fadenscheinig und hab da halt nach einem Argument gesucht. Richtig daran war: wer keinen Vorteil sieht soll es nicht kaufen und das stand da auch drin.

Alles anzeigen

Zu Absatz 1: Damit würdest du das WLF doch insgesamt infrage stellen . Nur ist das nicht Sinn der Diskussion. Und nein, ein WLF ersetzt NIEMALS ein vollwertiges Fahrzeug, da ein WLF nur max. 3 Mann als Besatzung hat und die meisten Fahrzeuge eine Staffelbesatzung benötigen. Wie also das Personal an die EST kommt, muss der User immernoch selber zusehen

Absätze 2 und 3: Dazu dient mein Vorschlag, AB doch konkret an ein WLF zu binden. Das System soll erkennen, welches WLF für welchen AB zuständig ist. MMn ist dies die technisch einfachste Lösung, da dies auch Ressourcensparend ist - allerdings nicht die eleganteste, wie bereits erwähnt.

Weitere Möglichkeiten wären mMn, dass das System hierzu selbständig alle am Einsatz beteiligten WLF verwendet. Folge wäre allerdings, dass ein WLF der Wache A ungünstiger Weise einen AB der Wache B nehmen könnte, da die AB nicht immer eindeutig zugeordnet werden, was bei meinem Ursprünglichen Vorschlag nicht der Fall wäre.

Eine dritte Möglichkeit wäre, dass die nächsten WLF automatisch die AB holen sollen. Hier besteht jedoch die Möglichkeit, dass unnötiger Weise ursprünglich nicht am Einsatz beteiligte WLF hinzualarmiert, was zu Komplikationen mit anderen Einsätzen führen kann, da dort auf einmal die WLF fehlen. Zudem würde das System für den User noch unübersichtlicher werden, wenn selbständig noch mehr Fahrzeuge selbständig herumfahren würden. Also ist dies die schlechteste Lösung.

Aber die endgültige Auswahl sollte Sebastian fällen, was insbesondere hinsichtlich der Machbarkeit und der Ressourcen betrifft.

Abgsatz 4: Wie eben erwähnt, sollte Sebastian als Programmierer entscheiden, wie es im Endeffekt umgesetzt werden sollte. Meine Vorschlagsergänzung galt nur einer Empfehlung, wie ich es umsetzen würde (sofern es machbar ist). 2 Köpfe denken mehr als einer

Und Diskussionen sind dazu da, um irgendwann zu einem Ende zu führen. Nur mich beschleicht das Gefühl, es geht dir gar nicht direkt darum, sondern grundsätzlich einer Diskussion zu entgehen. Nur so kommt man nie zu Veränderungen

Absatz 5: Dann hast du die Argumentation nicht verstanden... Wir haben aktuell 515 Stellplätze. Bedeutet maximal 15 Einsatzmittel. Mit einem funktionierenden WLF-System habe ich zusätzlich die Möglichkeit von 4 Einsatzmitteln. Abzüglich des WLF habe ich also 17 Einsatzmittel zur Verfügung. Ein klarer Mehrgewinn, ohne dass dann AB herumvegetieren, die nicht eingesetzt werden können, wie es aktuell der Fall ist. Und mit weiteren WLF an der Wache reduziere ich die Zahl der Einsatzmittel noch mehr.

In meinen Augen ist so ein System unnötig. Wenn ich in einem Verband mit funktionierender Kommunikation ist, braucht man nur fragen und man bekommt dann sofort einen Lehrgang (oder in den nächsten paar Tagen).

Gute Besserung auch von mir

Zitat von Jenkins

Vergütung von Einsätzen mit Sprechwünschen, gibt es nur, wenn man am Ende des Einsatzes auch ein Fahrzeug Vorort hat.
Sollte kein Fahrzeuge mehr Vorort sein, weil es nach dem bearbeiten des Sprechwunsches Wegfährt, gibt es auch keine Einsatzvergütung, es sei denn, man hat min. ein 2. Fahrzeug Vorort.

P.S.: Es gibt Einsätze, wo es keine Grundvergütung gibt, sondern der Patiententransport bzw. die Vorort Behandlung die Vergütung ist.

http://www.leitstellenspiel.de/einsaetze/210

Beispiel:
Fußball Bundesliga-Spiel
http://www.leitstellenspiel.de/einsaetze/201

Im Verband freigeben, damit mehrer dran teilnehmen können.

Es gibt einen Gefangen und der jenige der den Sprechwunsch bekommt hat nur eine Funkstreife da.
Also Transportiert er den Gefangen ab und der Einsatz ist beendet.
Somit bekommen alle Spieler die Vorort sind die Einsatzvergütung, aber derjenige der den Transport gemacht hat, bekommt nur den Transport Vergütet, da er ja am Ende des Einsatzes kein Fahrzeug mehr Vorort hat.
Ergo: Besser 2 Fahrzeuge schicken, wovon das 2. Fahrzeug keinen Sprechwunsch bekommen kann.

Und noch zur Info für alle: Zu freigegebenen Einsätzen, wo es keine Grundvergütung gibt, lohnt es sich nicht eine Fahrzeug zu schicken, da es für die Teilnahme keine Credits gibt. (siehe oben beschrieben)

Alles anzeigen

Woher nimmst du diese Behauptung? Zumal hier von der Logik her keine Nebeneinsätze Existieren, da der Transport zum erfolgreichen Abschluss des Einsatzes erforderlich ist. Kein Transport -> kein Abschluss des Einsatzes. Zudem wirken die FuStW, GefKw ja beim Einsatz aktiv mit. Das bedeutet, die Besatzung der Fahrzeuge bewirken eine Einsatzzeitverkürzung. Zumal diese Fahrzeuge ja für den Einsatz benötigt werden. Mit Sebastian bist du übrigens NICHT gemeint

Zitat von RandyH

Den Fehler kann bei uns keiner Bestätigen da wir diesen nicht haben. Vielleicht liegt es an jedem Selber. Kommen überhaupt die Fahrzeuge an, oder auch die richtigen?
Ähnliche Fehler(Nicht Fehler) gab es schon zich mal. Und auf einmal schwups, war doch nichts. Erst mal alles ausprobieren. Weil wie gesagt wir haben da über Monate keinen Fehler.

Von dir hat man einst auch mal konstruktiveres gesehen. Aber mal von der Logik her: du unterstellst MIR einen Bedienungsfehler. Wenn so etwas möglich sein sollte (hypothetisch gesehen), dann ist das System fehlerhaft Aber es scheint, als hättest du das Problem einfach nur nicht begriffen... Denken - schreiben - posten

Zitat von RandyH

Und wo ist das Problem? Somit habt ihr doch was zu tun. Das Nicht Problem, haben wir auch, aber ist doch sehr gut so.

Das Problem ist doch, dass THW-Einsätze dort erscheinen, wo die Wachen ansich auf nicht einsatzbereit stehen. Das macht den Sin dieser Buttons zunichte, da diese genau hierfür eingeführt wurden. Im Übrigen hat deine Aussage nciht mehr Gewicht, nur weil du im Plural sprichst (schizophren?). Vielleicht solltest du mal eine plausible Begründung darbieten als sinngemäß "Pech gehabt" zu sagen. Konstruktiv ist was anderes

Der Mensch ist ein Gewohnheitstier... wie gesagt, muss man sich daran natürlich erst gewöhnen. Um Änderungen erfolgreich umzusetzen, sollte man auch dazu bereit sein, etwas zu tun und natürlich auch Zeit hierzu investieren. Wenn das ein Argument sein soll, dass Fahrzeuge selbständig umherfahren, dann sollte man dieser Logik her jedem Fahrzeug manuell sagen, dass es zurückfahren soll.

Zudem habe ich nur eine MÖGLICHE Lösung genannt, wie man es am einfachsten umsetzen könnte. Natürlich ist die einfachste Lösung nicht immer die beste, aber ich bin nunmal jemand, der auch versucht, eine Lösung herbeizuführen... Aber immerhin brauche ich mir dann nicht vorwerfen zu lassen, dass ich nichts sinnvolles beitrage

@CmdKleiner Nun ja Bedenken... leider kann ich keine nachvollziehbaren Bedenken in deiner Argumentation finden. Immerhin kann ich aktuell je Wache bis zu 4 Abrollbehälter unterbringen. Durch den Pendelverkehr kann ich also Material von bis zu 4 Fahrzeugen mit einem an die Einsatzstelle bringen. Aktuell ist dies nicht möglich. Entweder stehen 3 von 4 AB sinnlos an der Wache herum (dass man zwar AB Vorhält aber nicht zeitgleich nutzen kann ist da ein sehr schwaches Argument, da teilweise mehrere AB zeitgleich in einem Einsatz benötigt werden), oder ich nutze mehrere WLF je Wache. Dies ist sinnbefreit, da ich den Vorteil des WLF-Systems so zunichte mache. Wozu sollte ich je Stellplatz für einen AB 100k, für den des WLF auch 100k und für AB und WLF nochmal 11k investieren, wenn ich mir dann lieber für einen Bruchteil des Geldes gleich ein vollwertiges Fahrzeug an die Wache stelle?

Stellplätze sind spätestens seit Einführung der sehr umfangreichen Einsätze "Gasexplosion" und "Brand Bauernhof groß" sehr gefragt. Da ist es durchaus willkommen, dass man durch ein effektives WLF-System Stellplätze einspart.

Neuerings habe ich dieses Problem auch. Ich habe eine THW-Wache in Uelzen, jedoch noch keine Fw-Wachen in ausreichender Zahl. Daher habe ich den Technischen Zug und die 2. BGr nicht einsatzbereit gestellt. Dennoch tauchte vorhin dort ein Gefahrgut-LKW mit THW-Anforderung auf.

An den Optionen von 1, 2 oder 3 Tagen würde ich nichts rütteln. Ein wenig arbeiten soll der User ja auch noch

Mehrere/alle Wachen auf einmal zu werben könnte man durchaus umsetzen und erspart eine Menge Klickerei. Da man ja schon einfacher über die Leitstelle alle Wachen nach und nach Werben kann, sollte dies bei Umsetzung eine Premiumfunktion sein. Anstatt pauschal alle Wachen hierfür zu nehmen, könnte man dies via Checkbox auswählen und dann den Befehl für ausgewählte Wachen nehmen. Aber wie gesagt: lediglich als Premiumfunktion.

Zitat von CmdKleiner

Die Idee an sich ist nachvollziehbar, der Einwwand von mir ist der gleiche wie beim "alten" Thema: wie machst du das am Einsatzende? Da stehen dann 2x AB und 1x WLF. Bleibt der Einsatz offen bis beide abgeholt sind? Bleiben die anderen Fahrzeuge so lange noch da oder rücken die schon ab? Wann gibt es die Vergütung? Wie erkennt mn dass bei dem Einsatz bereits "Rückbau/-marsch" ist und man den nicht mehr aufmachen soll?

Der Vorschlag ist soweit ja gut und wäre auch wahrscheinlich realitätsnah, weil das aber glaube ich im Spiel eventuell zu chaotisschen Zuständen führen kann eher dagegen.

Alles eine Sache der Programmierung und wie es technisch umgesetzt wird. Als chaotisch würde ich dies nicht bezeichnen.

Eine Mögliche Lösung wäre, dass der Einsatz so lange offen bleibt, bis alle AB abgeholt wurden. Wenn das WLF leer zur EST zurückfährt, geht dieser in Status 6, damit es keine Komplikationen mit anderen Einsätzen bei der Alarmierung gibt.

Jedoch sehe ich eine Notwendigkeit bei der Sache, um es vllt. einfacher technisch umzusetzen:
Damit das System weiß, welches WLF die AB zurückholt (für den Fall, dass mehrere WLF an einer Wache sind), muss jeder AB einem WLF fest zugeordnet sein. Zudem gäbe es hier den vorteil, dass das andere WLF für andere Einsätze zur Verfügung steht.

Solange alles gut durchdacht und umgesetzt wird, sehe ich daran nichts chaotisches. Anfangs mag es nur ein wenig ungewohnt sein, dass Fahrzeuge selbständig hin- und herfahren. Aber das legt sich mit der Zeit

Ich denke, dass der Fehler darin besteht, dass das Fenster nicht in einem Frame, wie gewohnt, geladen wird, sondern als komplett neue Seite.

Zur Rekonstruktion:
-Ich öffne die Übersicht mit den Grafiksets: erscheint im Frame
-Ich klicke auf den Button für das aktuelle Grafikset: wird die Seite komplett neu geladen.

Von nun an werden alle weiteren Aktionen als eigene Seite geladen, als wenn ich einen neuen Tab geöffnet hätte.

Scheint also eine falsche Verlinkung auf den besagten Button zu liegen. Betroffen sind die Buttons für das aktuelle Grafikset bei den Fahrzeugen UND bei dem der Einsatzicons.

*push* Problem besteht immernoch. Selbe Problem wurde bereits hier gemeldet und wurde irrsinniger Weise von übermotivierten Mods geschlossen: Keine Vergütung Fußball Bundesliga Spiel

@Sebastian Wäre schön, wenn du dich hierzu mal äußern würdest, da das Problem seit Ewigkeiten besteht und manche User eine andere Auffassung dazu haben. Danke

@Sebastian Wie in meinem Vorpost erwähnt, ist dies ein generelles Problem, da dies schon öfter gemeldet wurde. Ist also nicht personenbezogen, sondern generell der Fall

Waren zum Zeitpunkt des Coin-Einsatzes bereits Fahrzeuge vor Ort? Wie an anderen Stellen bereits angemerkt, werden Einsätze nur für jene vergütet, wenn vom entsprechenden Spieler Fahrzeuge vor Ort sind. Dies betrifft auch den Einsatz von Coins zum Beenden von Einsätzen.