Beiträge von CmdKleiner

Zitat von JonasKilian

Der ELW kann bei der LST Bescheid geben das dieser z.B. Noch ein DLK benötigt wird aber Alarmieren direkt Kann der ELW Nicht

Ich hab auch noch keinen ELW2 oder gar ELW gesehen der einen Leitstellenrechner an Bord hat über den dann die Alarmierung ausgelöst wird

Automatisches Nachalarmieren halte ich für völlig überzogen, was wo fehlt und nachalarmiert werden muss sollte man gerade noch selbst rausfinden können. Außerdem wäre das gleichbedeutend mit "automatisch Alarmieren". Falls die Frage nach dem "warum" kommt: weil ich dann einfach zu jeden Einsatz exakt ein LF schicke und meine Leitstelle fleißig die fehlenden Fahrzeuge schickt...

Zum automatischen Abarbeiten von Sprechwünschen verweise ich mal auf das Thema Vorauswahl Krankenhaus / Zellen weil das dort bereits diskutiert wird (der Link führt übrigens ungefähr zu dem Beitrag wo es um die Ausbaumöglichkeit Leitstelle geht).

Es ist schon interessant wie sich so ein Thema entwickeln kann:
Ursprüngliche Frage war warum man auf einem NEF nicht nur einen NA und eine RA (also ohne Ausbildung) setzen kann - die wurde beantwortet und bereits dort hätte man das Thema schließen können.
Danach wechselte das Thema dorthin dass jemand offensichtlich irgendwo Notärzte ausgebildet hat wo man kein NEF hinstellen kann (wobei bis jetzt die Antwort fehlt wo das gewesen ist)
Danach hat jemand festgestellt dass man bei der SEG Notärzte ausbilden kann was ein Fehler wäre (also ins Fehlerforum gehört und nicht hier ins Hauptforum)
Danach meinte jemand noch schreiben zu müssen dass er sich NEF auf Feuerwachen wünscht (was ein Vorschlag ist und hier auch nicht hergehört)

Bitte denkt dran: wir sind hier im Hauptforum und nicht bei Fehlern oder Vorschlägen, und wenn ich mir die Entwicklung in diesem Thema so anschaue dann weiß ich auch warum einige (gute) Vorschläge und Fehler untergehen wobei sich manch einer dann wieder beschwert dass Sebastian das nicht umsetzen oder sich nicht kümmern würde.

P.S.: mir geht es nicht darum jemanden anzugreifen sondern nur um den Denkanstoß ob man alle möglichen Dinge verwursten sollte...

Und auch das kann ich nur unterstützen:
es gibt immer Leute die schlauer sind als der Rest und es anderen damit schwer machen (weiter will ich das nicht ausführen).
Die Intention deines Vorschlags ist auch absolut nachvollziehbar, auch wenn das die Leute die es betrifft vielleicht nicht einsehen werden - das sind im Regelfall diejenigen die erstmal machen und dann fragen und dann alles scheiße finden obwohl selbst Schuld.

Das ist auch der Grund wwarum du in meinem Beitrag nicht das Wort "dagegen" findest, wenn man diese Regelung einführen mag hätte ich nicht das geringste dagegen. Eine Art Bevormundung wäre es in jedem Fall, allerdings mit guten Absichten und zum "Schutz" der Leute selbst

Zitat von oOLoeschmeisterOo

wo bitte verbiete ich den Mund
Ich habe lediglich gesagt das man es vorher durchdenken soll was man tut

Tust du nicht direkt, kann aber so ankommen je nachdem wie sensibel der andere ist ("muss es sein, dass...") - sei es drum, den Wortlaut "den Mund verbieten" nehme ich zurück, ich denke du weißt wie ich es meinte.
Soll nicht heißen dass ich das nicht auch schon gemacht hab, gerade kürzlich aber bei jemandem der ausfällig wurde.

Den Ansatz kann ich voll verstehen, so richtig notwenig find ich es aber nicht.

Begründung:
Am Ende ist jeder seines Glückes Schmied, wer also meint er müsste die Coins für einen neuen Verband ausgeben kann es ja gerne tun. Ich sehe es persönlich nicht als mein Problem an wenn Leute meinen sie machen was neues auf und werden von Mitspielern überrannt.
Bei uns sind auch schon Leute abgehauen um dann einen neuen Verband zu gründen - 4 Leute, alle Admin, sind jetzt wieder bei uns...
Alles kein Problem, ich hab weder zum Austritt noch zur Rückkehr was gesagt und gut.

Persönlich würde ich es auch klasse finden wenn die Leute sich einen Kopf machen bevor sie losrennen und mit selbigen gegen die Wand klatschen - daher Vorschlag verständlich. Allerdings gibt es mit dem Wiki und dem Forum auf jeden Fall die Möglichkeit sich vorab zu informieren wenn man es denn will. Dass auch das nicht klappt sieht man auch gerne mal hier im Forum.
Den Ansatz finde ich von daher gut weil es "neue" Spieler zwingt sich mit dem Spiel auseinanderzusetzen bevor sie etwas tun und sich dann auch noch über diverse Kanäle beschweren dass es nicht funktioniert (daher auch mein Like). Zu sehr bevormunden sollte und muss man aber auch nicht, zumal es einige trotzdem nicht begreifen werden...

Zitat von oOLoeschmeisterOo

Hab gesehen das es geschlossen war. Und wenn schon. So ein klein wenig nervt es doch.....

Stimme @JonasKilian zu: der Formfehler war dass man blind gepostet hat und dann auch noch Vorschläge die es in Masse - natürlich - schon gibt. Das stört (so will ich es mal nennen) schon etwas, aber man sollte Leuten hier nicht den Mund verbieten egal was man von den Vorschlägen oder Meinungen hält so lange sie keine Richtlinien verletzen. OT-Ende

Zitat von Roland28

[...]... wichtig ist das jeder was von der Kasse hat.
[...]

Wie wahr...
Ich hab alle Schulen, kann alle Einsätze bekommen und hab genügend Fahrzeuge um (fast ausnahmslos) alles zeitgleich abzuarbeiten und trotzdem noch Unterstützung für andere Spieler zu leisten, Krankenhäuser und Zellen hab ich auch genug - vor allen Dingen aber alles selbst erarbeitet und zum Großteil ohne Push-Freigaben von anderen Spielern.
Wo bitte soll ich jetzt was von der Kasse haben außer Kosten (weil man ja Abgaben leisten darf) und Arbeit (weil ja auch irgendwer administrieren muss)?

P.S.: ob du "groß" oder "klein" bist ist letztendlich eine Selbsteinschätzung. Wenn du eine recht große Wachenzahl und dadurch viele Einsätze hast aber trotzdem nicht mehr auf fremde Hilfe angewiesen bist kannst du dich nach meiner Meinung zu den großen zählen, wo jeder für sich diese Grenze zieht lege ich nicht fest. OT-Ende

Heute hab ich eine Anzeige bekommen obwohl deaktiviert: das war allerdings ein Verbandseinsatz von einem anderen Spieler bei dem ich zuerst vor Ort war.
Der andere Spieler hat die Meldungen aktiviert, daher hat scheinbar auch die Einstellung von anderen evenutell einen Einfluss?
Falls das für das Thema nicht interessant ist (weil es sich ja scheinbar auch um eigene und nicht freigegebene Einsätze handelt) bitte einfach überlesen...

Das wäre aber zu einfach und außerdem könnte man dann
- keine Punkte im Forum sammeln
- sich nicht selbst liken
- andere User die ihre Meinung sagen nicht beleidigen/angehen weil es nicht die eigene Meinung ist
- Hinweise von allen möglichen anderen Spielern nicht gnorieren
- sich selbst nicht für wichtig halten
- nicht dafür sorgen dass Leute die sich dazu äußern gleich wieder als Miesmacher gelten weil sie einem Neuling im Forum widersprechen
- solche Sachen nicht zusätzlich noch ins falsche Forum posten
- ...

Man möge mir meinen Kommentar nachsehen, das musste mal raus und ist nicht ausschließlich gegen den Ersteller dieses Themas gerichtet.

Bei einem Krankentransport wird kein KH ausgewählt, dort steht wo der Patient abgeholt werden muss, wo er hin muss und wie weit das ist.
Es geht nicht um Rettungswagen mit denen man die Patienten in ein KH einliefern muss!

Soll nicht heißen dss man es unbedingt ändern muss...

Zitat von 112retter112

Nein sondern keinen großen hail drum machen sondern einfach den Dekon kaufen das Personal raus und Einsatz bereit und da gibt es keine Probleme

Ich will dich hier nicht dissen oder das ausarten lassen: gemäß deinem Text (rot markiert) hast du das Problem scheinbar schon gesehen, es geht nun aber darum den Fehler zu finden damit man es nutzen kann. Nach deinen Kommentaren sollte man den AB-DekonP halt garnicht benutzen (das könnte man auch auf andere Dinge erweitern) aber das kann nicht im Ernst die Lösung für das Problem sein. Somit ist der Kommentar für mich weder hilfreich noch angebracht - es geht hier schließlich um etwas was es gibt und was man nutzen kann und darf und nicht um einen Vorschlag den man gerne umgesetzt hätte obwohl man sich auch anders helfen könnte.
Das ist auch der letzte Kommentar dazu weil es hier so langsam deutlich vom Thema abweicht, wenn du willst schreib ich dir gerne per PN warum ich so denke.

Zitat von Nilser

Ja, aber die Spieler, welche sich vom eigenen Geld ein Krankenhaus gebaut haben und hoffen, über die Freigabe das ganze zumindest teilweise zu finanzieren wären so schlechter gestellt, da sie erst als zweiter(oder bei einem großen Verband mit mehr Verbands(Kassen) Krankenhäusern als 10. oder so in der Liste wären.

Dass die Verbandskasse die Spieler benachteiligt die sich einiges erarbeitet haben und es auch für den Verband freigeben wurde schon wo anders dikusitiert und von vielen als Genörgel abgestempelt
Ich persönlich brauch die Info nicht zwingend wem die KH gehören weil es jedem frei steht die freizugeben oder nicht und auch wie viel Abgabe man haben will. Interessieren würde mich schon wenn jemand dort viel Abgabe eingestellt hat, andererseits steht es ja auch wieder jedem frei seine Patienten dort abzuliefern - also auch kein Problem.
Falls man nun die Kasse nutzen will und die Abgabe dann auch wieder in die Kasse kommen macht es schon Sinn diese KH erkennen zu können, was man vermutlich aber auch über den Namen oder so machen könnte.

Ich halte mal fest: wenn da zukünftig steht wem ein KH gehört hab ich nichts dagegen weil ich einfach nur neugierig bin, dass man "Kassen-KH" erkennen möchte kann ich nachvollziehen.

Zitat von JonBen1704

[...]

Was hast du dagegen, dass man Feuerwachen aufwertet. Es ist doch auch eine Frage des Preises: Wer mehr will, zahlt mehr. Es ist auch hier vollkommen in Ordnung, dass der GW San für dich zur SEG gehört. In Echt gibt es doch auch einen Grund, warum es auch AB Rettung/Sanität bzw. GW-San auf FWs gibt... (Wenn ich es mal richtig verstanden habe und jetzt erschlossen habe, weil die SEG oft freiwillig besetzt sind und bei der BF das Personal schneller auf dem Fahrzeug ist, aber egal...)
[...]

Ich habe nichts dagegen, ich hab nur die Ansicht dass man ruhig verschiedene Aufgaben bei verschiedenen Organisationen lassen kann. Das kommt aber nicht daher weil ich das den Leuten nicht gönne die es haben wolllen sondern weil ich das hier eher als Aufbauspiel sehe und "praxisnah" baue - da bleibt die Realität manchmal etwas auf der Strecke. Von daher interessieren mich Argumente wo etwas vielleicht in echt so ist auch eher weniger. Das ist aber ganz alleine meine Ansicht und ich will niemanden bekehren.

Zitat von Jonas16396

Endlich jemand der es verstanden hat und nicht nur rum blubbert

Aber dafür dass gerade du dir wünscht dass man ernsthaft diskutiert finde ich es schon erstaunlich dass dann solche Antworten von dir kommen.
Mir kommt gerade der Gedanke dir sagen zu können dass ich es auch als rumgeblubbere empfinde wenn jemand meint weil das in real so ist und das als einziges Argument bringt warum das umgesetzt werden soll - weil ich die Beschuldigung "rum zu blubbern" aber als beleidigend empfinde wenn jemand seine Meinung zu einem Kommentar sagt und ich mich nicht auf dieses Niveau begeben will sage ich dir das nicht!

Ich persönlich finde dass man die Feuerwache damit langsam sehr stark aufwertet.
Mag ja im echten Leben so sein dass es das gibt, allerdings gehört der GW-San für mich im Spiel sinnigerweise zur SEG.
Mich würde es nicht umbringen wenn das nun auch noch gehen sollte, meine Meinung ist aber: too much.

Ich kann es jetzt nicht mehr lassen:

Zitat von 112retter112

Ja drum hab ich es ja so gemacht da funktioniert es ohne Probleme und wenn die anderen das anders machen kann es halt zu fehlern kommen

Hast du ansatzweise gelesen und verstanden worum es hier geht? Dass es viele Lösungen gibt ist jedem klar, die Frage ist warum hier was nicht hinhaut was bei anderen Spielern klappt.

Nach deiner Logik wäre es auuch eine Lösung nicht mehr als 12 Feuerwachen zu bauen weil man dann keinen DekonP braucht und das Problem auch nicht hat...

Zitat von OperatorJack

Leider hat sich der Einsatz inzwischen schon selbst geschlossen, so dass ich keine Screenshots nachliefern kann. Ich habe den GW-M und den WLF einzeln aufgerufen und das Personal überprüft. Es hat so weit alles einen guten Eindruck gemacht. Das Personal ist auf beiden Fahrzeugen fest zugewiesen und sowohl in Dekon als auch in ggf. WLF geschult. Dadurch müssen auch alle im Einsatz sein (habe die Fahrzeuge im Einsatz aufgerufen und habe über Personalzuweisung das Personal überprüft. Die Fahrzeuge sind auch nicht neu, kann aber leider nicht sagen ob es genau mit diesen immer Probleme gibt, da ich in der Region selten entsprechende Einsätze habe.
Da dieser spezielle Fall nun nicht weiter überprüfbar ist mangels Einsatz wird das hier wohl nicht viel weiter helfen. Vielleicht kmmt es ja mal wieder vor, da schick ich auch gleich Personal Screenshots
Aber danke für eure Hilfe.

Nimm mir den nörgeligen Kommentar von oben bitte nicht übel, ist halt nur schwierig Fehler zu finden wenn man teilweise nur vage Infos bekommt - dann bleibt es ein großes Ratespiel.
Paar Beispiele:
- sind vielleicht mehr Personen dem Fahrzeug zugewiesen als drauf passen? (Falls die auch Ausbildung haben aber eben nicht DekonP kann da ein Fehler sein...)
- hast du verschiedene WLF die den AB-DekonP mitnehmen könnten und haben vielleicht nicht alle die DekonP-Ausbildung?
- hast du vielleicht doch alles richtig gemacht und es gibt tatsächlich einen Fehler der behoben werden muss (weil das falsche Personal warum auch immer einsteigt)? Deshalb frag ich so konsequent danach welche Leute tatsächlich mitfahren und nicht wleche zugewiesen sind - kann einen Unterschied machen!

Kannst du übrigens ganz einfach testen: schick den betreffenden GW-Mess und WLF zu irgendeinem Einsatz, mach (auf der Anfahrt oder nach Eintreffen) beide Fahrzeuge auf, scrolle ganz nach unten und schau wer da tatsächlich drin sitzt.

Machst du das mit allen in Frage kommenden Fahrzeugen kannst du sehen ob wirklich die gewünschten Leute mitfahren, ob sie wirklich alle die Ausbildung haben und ob wirklich falsch gezählt wird.

Zitat von DarkPrince

dann sucht mal die umgesetzten Themen und meldet die, dann schreib ich das gern überall rein

Da liegt ja das Problem: egal ob man es reinschreibt oder ein Unterforum aufmacht oder sich sonst was einfallen lässt - irgendwer muss sich drum kümmern, und zwar neben den ganzen anderen Doppelposts etc.
Eigentlich müsste derjenige der einen Vorschlag aufmacht das reinschreiben weil der es auch wissen müsste das es erledigt ist - was sicherlich nie funktionieren wird obwohl es einige Leute ja tatsächlich machen.

War also keine Kritik

Konsequent in den Titel zu schreiben "umgesetzt" würde ja auch schon helfen.
Ich kann die Idee auch unterstützen, fürchte aber auch dass viele Themen (wie jetzt schon) einfach neu aufgemacht werden weil es manche Leute einfach nicht interessiert ob es übersichtlich bleibt oder nicht.

Zitat von Franky80

Aber die Frage wurde ja bereits beantwortet. Hat ma wohl alle Tomaten auf den Augen

Wenn ich richtig gelesen habe war das im Kontext "Auswertung wer die Kasse wirklich nutzt" zu sehen und nicht auf das Umfrageergebnis bezogen.

Leute, was soll denn das: Sebastian ist scheinbar gewillt das umzusetzen und eine erneute Umfrage hat ihn damit bestätigt.
Ich find das Ergebnis auch zum k..reischen aber werde jetzt nicht anfangen das anzuzweifeln, warum auch?

Nach wie vor bin ich der Meinung dass Sebastian das sicherlich ganz gut differenzieren kann und weiß was er tut, und wenn es halt die Kasse sein soll dann ist das eben so.

Zitat von Wastel88

[...]Ich finde es ganz ganz WICHTIG!!!! das Verbandslose kein Mitsprache recht bei der Verbandskasseneinführung haben!

Deswegen finde ich es ganz wichtig dass man es halt einfach akzeptiert und fair bleibt auch wenn es einem selbst (mir ganz besonders) schwer fällt.