Beiträge von Herosluebeck_

alles gut

Zitat von Eagle

Ich möchte dir nicht zu Nahe treten, aber weißt du, was du hier gerade sprichst?
Erklär mir doch mal, wie man per Javascript (nicht Java) auf clientseitige Sachen außer Browser, OS, Auflösung etc. zugreifen soll.

Wie willst du einen Eintrag bitte komplett verstecken? Und nochmal: Wie willst du (immer noch per JS) Sachen löschen, auslesen etc.?

Wie schaut's eigentlich mit öffentlichen Computern, zum Beispiel in einer Bücherei oder in einem Internetcafé aus? Wie soll ich da spielen, wenn ich keine Rechte habe, was an der Registry zu ändern?
Ich glaube, du vermischst hier ein bisschen zu viel

Ich bin immer noch gegen den Vorschlag des Überweisens, Gründe stehen weiter oben.

Alles anzeigen

Wenn du das noch richtig zitieren würdest wäre das ganz nett, da dieses Thema nicht von mir angesprochen wurde, sondern von meinem Nachredner

Zitat von Schlumpfinator

Richtig! Zudem sollten Multiaccs mal generell verboten werden. Aktuell heißt es ja: "Eigentlich verboten, aber in Ausnahmefällen erlaubt!". Das läd ja regelrecht dazu ein...
Weiterhin könnte man es so einrichten, dass zum tatsächlichen Spielen des Games eine kleine Datei heruntergeladen werden muss, welche sich in die Registry einträgt. Ein IP-Wechsel wäre dann völlig nutzlos. Der Registryeintrag ist versteckt und wird erst mit der Löschung eines Accounts automatische deinstalliert. Somit stellt man sicher, dass Multiaccounting effektiv vermieden wird. Löscht man den Registryeintrag ohne die Löschung eines Accounts, wird der Account automatisch gesperrt. Kleiner praktischer Nebeneffekt: Saves können Clientseitig gespeichert werden, was die Performance des Servers steigert...

Fazit:
Geldüberweisungen an sich selbst von einem Rechner sind nicht möglich. Geldüberweisungen von mehreren Rechnern ja, aber nur ab Rang XYZ. Bis dahin hat man sich schon einiges aufgebaut und wird den eigenen Account nicht allzu schnell riskieren wollen...

Idee gut, aber wie schon angesproche würde das mit der Registry nur bei Windows Computer Funktionieren. Z.B. bei meinem Mac wäre das wieder anders. Bei mir zum Beispiel (Ich spiele vorwiegend auf einem MacBook) würde das dann wieder schlecht aussehen. Aber die Idee an sich ist gut, mit der Sicherheit, dass es keine Multi Acc`s gibt.

Naja die Idee is gar nicht schlecht, gerade wenn neue Leute im Verband sind.
Aber dann sollte man eine Mindestgrenze setzten, ab welchem Dienstgrad man Geld in eine Verbandskasse/Ueberweisen kann.
Z.B. dass man erst ab STV. GF oder sowas, dass man sich erstmal hochspielen sollte.

kann mich den vorrednern nur anschließen

nein i

Zitat von papaplums

nein TLF ist Tanklöschfahrzeug
HLF Hilfeleistungslöschgruppenfahrzeug ersetzt den RW

1ELW
2HLF oder LF
1TLF egal welche
1DLK
1GW-A
1GW-L oder SW
1-4 RTW+ NEF
2 Funkstreifenwagen

Vergütung

3500credits

jetzt ist es realistischer weil so fahren die meisten wehren zum dreiseitenhof laut aao GW-A und SW werden nachalarmiert falls benötigt wird

Alles anzeigen

nein ich meine hier im Spiel. Wie des normal ist das weiß ich

sind TLF und [H]LF nicht gleingesetzt?

korrigiert mich, wenn ich falsch bin

Ahm ja, gute Frage, das war einfach erstmal ne Anregung mit einem groben Gedanken. EInen Einsatznamen habe ich mir noch nicht ausgedacht

Ich könnte mir das auch gut beim ELW vorstelllen, dass der dann weitere Fahrzeuge nachbeordern würde, z.B. bei Verbandseinsätzen oder großeinsätzen, wo viele Kräfte benötigt werden.

wir suchen immer gerne neue Leute, die mit uns spielen.

Würden uns freuen euch zu sehen

nettes kleines gimmick müsste aber nicht sein

Das ist doch mal was
Vielen Dank
und es freut sicher nicht nur unseren Verband

Zitat von Andy09

Kurzfassung:
Ich bin dagegen.

Langfassung:
Wenn das so umgesetzt wird, gibt es keinen einzigen Feuerwehreinsatz mehr, der gesichert "einfach so herunterläuft" und um den ich mich nicht mehr kümmern muss, wenn ich erst einmal alarmiert habe. Ich müsste bei jedem einzelnen Einsatz damit rechnen, dass doch wieder Nachforderungen kommen, oder zu jedem einzelnen Einsatz eine komplette Flotte schicken, um sicher zu sein, dass keine "Überraschungen" mehr kommen.
Und das kann bei 30 Einsätzen im prall gefüllten Einsatz-Log ganz schön nervig werden ...

Alternativen:

Unklare Meldung
In diesem Vorschlag wird etwas Ähnliches vorgeschlagen, allerdings in deutlich abgeschwächter Form. Wenn dort von vornherein im Stichwort steht, dass die Lage vor Ort unklar ist, kann man sich bei diesem Einsatz darauf einstellen, hat trotzdem ein paar Überraschungsmomente, muss aber nicht bei jedem einzelnen Einsatz damit rechnen, dass der Einsatz nicht abgearbeitet wird und mitsamt der dort gebundenen Fahrzeuge hängenbleibt, während man sich gerade mit anderen Einsätzen befasst, sich im Forum herumtreibt oder auch mal ganz einfach irgendwelche Dinge erledigt, die nichts mit dem Spiel zu tun haben.
Diesem Vorschlag würde ich mich sogar anschließen, wenn es da nicht schon den anderen (und älteren) Vorschlag dazu geben würde ... :

Einsatz: Unklare Rauchentwicklung
In diesem Vorschlag geht es um eine "Unbekannte Rauchentwicklung", was sich bei der Erkundung als etwas völlig anderes herausstellen kann.
Als reale und selbst erlebte Beispiele aus dem RL nenne ich hierzu einfach die Staubentwicklung eines Mähdreschers bei Erntearbeiten, Wasserdampf aus einem Kühlturm, ein angemeldetes Nutzfeuer oder auch die weithin sichtbare Rauchsäule eines 30 km hinter dem angeblich brennenden Waldstück befindlichen Deponie-Großbrandes im Nachbarkreis, der auch über eine andere Leitstelle disponiert wurde und der eigenen Leitstelle daher nicht bekannt war ...
Natürlich kann es aber genausogut ein tatsächliches Schadfeuer im Zuständigkeitsbereich sein, angefangen beim Papierkorb, der in einem Büro vor sich hinkokelt, bis hin zum ausgewachsenen tatsächlichen Waldbrand ...
Dem Vorschlag habe ich mich sehr gern angeschlossen, denn er bietet die selbe mögliche Abwechslung wie dieser Vorschlag hier, aber eben nicht bei jedem einzelnen Einsatz.
Schade, dass der zwischen den ganzen anderen Wünschen seinerzeit so untergegangen ist ...

Ich bevorzuge eindeutig die zweite Alternative und lehne den Überraschungsfaktor bei jedem einzelnen und noch so kleinen Einsatz ganz klar ab.

Alles anzeigen

Stimme vollkommen zu
und für den abgewandelten Vorschlag

das wäre aber n sinnvoller grund

Naja auf Anfahrt sind ja Sondersignale erlaubt/angeschaltet
auf der Rückfahrt muss sich dein Einsatzfahrzeug ja wieder an Geschwindigkeitsbegrenzungen halten

Grüße Herosluebeck

habe dazu schon nen Beitrag im Fehler Bereich gepostet, nicht nur du hast das Problem

war ja nur eine kleine Idee, die man als gimmick einbringen könnte.