Ich fände es besser wenn die Tür auch von einem RW geöffnet werden kann.
Den der Einsatz lautet ja nicht Tragehilfe und wenn dann schon wer getragen werden muss.
Sind ja mind. 2 Polizisten, 2 RTWisten und drei Feuerwehrmänner vor Ort. Das sollte im normalfall reichen.
Beiträge von Anboth
-
-
Finde das jetzt auch noch dringender notwendig, weil bei mir dadurch eun ewig langer Umweg endstanden ist.
Ich müsste die Wache lediglich ein Stück verstzen und es würde wieder funktionieren. -
Aber es gibt auch genug Orte wo es keinen einzigen gibt.
-
Ja, mag sein, aber es gibt nur sehr wenig(e) GW oder AB-A's.
-
Dagegen.
Weil ich ein solches Fahrzeug nicht kenne,
es zu speziell ist,
es nicht häufig ist,
und ich zurzeit keine Notwendigkeit für das Fahrzeug sehe. -
Oder so.
-
Ja die größte BF Deutschlands hat sogesehen keinen GW-A.
Sie besitzt nur drei (einsetzbare) AB-A's. -
Beim Thread "Sprechwunsch der Polizei" geht es nicht darum das die Polizei einen Sprechwunsch gibt wenn sie eine Nachforderung hat, sondern darum das ein Sprechwunsch gegeben wird wenn ein Gefangener abtransportiert werden soll(wie beim RD).
Beim Thead "Alle Nachforderungen per FMS 5" geht es aber darum das ein Sprechwunsch kommen soll wenn ein Fahrzeug nachgefordert wird.
Das ist nicht das selbe.
Deswegen bitte ich dich den Thread wieder freizugeben. -
Sind die 14 Tage Rückbau nicht so langsam abgelaufen?
-
Kann KIAS nur zustimmen GW-A's sind nicht überall verbreitet.
Die größte Berufsfeuerwehr Deutschlands hat zum Beispiel nur drei. -
Alle Nachforderungen per FMS-Status 5? da hat Sebastian prompt reagiert. Bitte dort eure Meinungen kundtun
Das ist was anderes. :pinch: Da geht es darum ob Nachforderungen per Sprechwunsch kommen sollen.Nicht darum ob ein Sprechwunsch kommen soll wenn ein Gefangener abtransportiert werden soll.
Deshalb bitte wieder den Thread sprechwunsch der Polizei wieder öffnen.
-
Gute Idee.
Fände es aber besser wenn man die Reihenfolge selber festlegen könnte, also nicht nach Name oder Typ.Zusätzlich würde ich vorschlagen das Fahrzeuge des gleichen Types eine Art Reihenfolge innerhalb der eigenen Wache haben, also das diese bei gleicher Nähe zum Einsatzort weiter oben in der Alarmierungsliste stehen.
Beispiel: Wache mit drei RTW's. Einer ist von einer HiOrg die anderen beiden von der Feuerwehr. Der von der HiOrg soll immer als erstes alarmiert werden. Also setze ich den der HiOrg RTW als erten ausrückeden RTW ein, sodass er beim klicken der AAO als erstes alarmiert wird.
Diese Reihenfolge sollte nicht verpflichtent sein.Was sagt ihr dazu?
-
Wofür ein MTW wenn man den GW-W benutzen kann.
-
Wobei ich da schon gerne anmerken mag, wenn ein Notarzt nach gefordert wird,
dass dann der Patient 100% mitkommt... hier verstehe ich es weniger, dass der Patient Vorort bleibt.
Das verstehe ich auch nicht unbedingt.
Eine Erklärung wäre vielleicht das der Patient verstorben ist. Und dann nicht ins KH kommt, sondern der Bestatter übernimmt. -
Was meinst du mit fixieren?
-
Da wär ich auch für.
-
Was meinst du damit?
Soll ein RTW bei einem Einsatz unterstützt werden?
Ein bisschen präziser bitte. -
Möchte das Thema nochmal aufgreifen.
Finde die Idee des Stati 8 super.
Meine Zusammenfassung:
Ein RTW (mit oder ohne NEF) kommt mit einem Patienten im KH an. Der Patient wird nun eingewiesen und das RD-Personal von RTW und NEF füllt Vorräte auf und ähnliches. Dies sollte m. M. nach nicht länger als eine Minute dauern. Der RTW oder/und das NEF können jedoch jederzeit vom KH alarmiert werden. Nach der einen Minute fährt das Fahrzeug zurrück zur Wache.Der Sinn: Der RTW (und NEF) werfen den Patienten nicht einfach nur vor dem KH ab.
P.S.: Selbiges gilt natürlich für den RTH.
-
Ich finde das da unbedingt ein Sprechwunsch nötig ist, weil bisher der Einsatz einfach nur rot wird. So könnte man Personen schneller in Gewahrsam nehmen.
Daher dafür.
-
Laufsand - Saufland