Moin,
Schließe mich meinen Vorschreibern an, saugute Abreit Sebastian.
Ich würde ein optionales Zu/Abschalten der FMS 5 mit eventueller Lagemeldung "Hier Funkrufname Lage: Feuer hat auf XXXXXXX übergegriffen verstärkung erforlderlich" oder ähnlich sinnvoll.
Außerdem befürworte ich die Idee das Ausbreiten bei Anfängern zu beschränken, damit die Überforderung nicht zu groß wird.
Gruß Grisu
Beiträge von grisu1595
-
-
Danke,
dachte ich könnte n paar credits sparen -
Hallo Leute,
ich habe da mal eine Allgemeine frage wegen der neu eingefügten Funktionen des OrgL und des LNA.
Brauche ich zwangsweise die KdoW´s zu den Funktionen oder reicht es, dass die irgendwie vor ort bringe (mit dem NEF? ).
ich habe mittlerweile das Personal und frage mich nun ob ich die neuen fahrzeuge auch anschaffen muss, oder ob ich meinen in mein NEF einfach neben meinen Notarzt noch nen LNA oder nen OrgL dazu setze.
Vielen dank für die Antworten.
mkg Grisu -
Ich habe da mal eine Frage, muss ich mir extra den/die neuen KdoW anschaffen oder reicht es einer Person den Lehrgang zu geben? i
-
entfernung auf keine Grenze, und x mal neu geladen
-
Das sind beide mahle keine 70 Kilometer
-
Hallo,
ich habe folgendesProblem:
Bei einigen Verbanjdseinsätzen kann ich keine Fahrzeuge zum Verbandseinsatz schicken. Das einzigste Fahrzeug was ich alamieren kann ist mein Rettungshubschrauber. Alle anderen Fahrzeuge die ich habe werden nicht in der Alarmierungsmaske angezeigt.
Die entfernung bei Verbandseinsätzen habe ich bereits auf keine Grenze gestellt.
Wer kann mir helfen???
Gruß Grisu -
Ich finde den Vorschlag sehr gut, könnte man wie mit den WLF machen, in der AAO werden die entsprechenden Rollcontainer ausgewählt, und dann auf den/ die jeweils gewählten/ oder in der Fahrzeughalle vorhandenen GW-L verteielt bzw. es kommt die meldung Platz fehlt o.Ä.
-
Hi Leute,
Ich hätte da einen Vorschlag und zwar, dass man auf der Karte die eingenen Wachen ausblenden kann sowie z.B: auch die Wachen von Verbandsmitgliedern. Ich binn mittlerweile ein bisschen Größer und muss daher um mein gesamtes Einsatzgebiet überblicken zu können weit rauszoomen, allerdings stören dann die einzelnen Wachen und ich sehge kaum noch fahrzeuge oder Einsätze.
Gruß Grisu -
-
Sollte ein LNA (oder ggf ein OrgL) eingebunden werden, wäre das meiner meinung nach der einstieg in das Konzept der SEG /Medizinische Task Force (MTF). Wenn ein LNA erstellt wird sollte er bei einsätzen ab 5 Personen eingesetzt werdfen und koordinieren wie viele von welchen Rettungsmitteln benötigt werden. D.h. er entscheidet es werden X Notärtzte X RTHs X RTWs und X KTWs benötigt. sollte das konzept stehen lassen sich da auch behandlungsplätze mit einbeziehen(BHP 50,GW-San etc) aber nur ein LNA um einen zu haben wäre meiner meinung nach schwachsinn, dann werden auch die jeweiligen Einsätze mit hoher patientenzahl nötig und dementsprechend auch die Fahrzeuge/Züge für solche einsätze.
-
Da mit dem WLF zwangsläufig ein Beladungskonzept im Spiel eingeführt wird, würde es mich freuen, wenn man das auch auf den GW-L2 anwenden könnte.
Da stimme ich Brosel volkommen zu, aber alles mit der Zeit. zuerst sollte man die WLF zum laufen bekommenm und Fehler/verbesserungen ausloten und einführen. dann sehe ich damit auch viel potential ujm Anhänger, und "Rollwagen" auf einem GW-L einzuführen. Aber alles mit der Zeit und dann sprechen wir uns wieder
-
Moin,
ich hätte den vorschlag, dass der RTH die möglichkeit bekommen sollte, denn in der realität ist das Ja auch so, dass der RTH eine Person Transportieren kann.
Dazu ist dann allerdings mehr personal nötig, (Pilot, co-Pilot, Rett.Ass., NA) => 4 personen davon 1x NA.
Der Preis und die nachforderung bei einsätzen müsste dann dementsprechend geregelt werden
Gruß Grisu -
hätte auch noch verbesserungsvorschläge:
1. Einbeziehen von zahlen (auch mehrstellige) um die möglichkeiten zu erhöhen. mir sind z.B. die 26 möglichkeiten schon zu wenig. habe nun alle verplant.
2. Alamierung mit tastendruck (z.B. Enter), denn was bringt mir eine Tastenkombination wenn ich trozdem mit derr Maus auf Alamieren gucken muss?
3. Fensermanagement mit tasten
z.B. esc=fenster schließen
Pfeiltsten =zum näcbhsten einsats(Links nächster, rechts zurück)gruß Grisu
-
Moin, hier nochmal mein Beitrag zu den WLF´s
Generell ist das doch die Debatte Abrollbehälter gegen Gerätewagen. D.h. beides hat seine Vor- und Nachteile
GW:
+ Schnell vor Ort
- Personalbedarf(min. 1x pro Fahrzeug)
-Wartungskosten (Fahrzeugverschleiß)
-Stellplätze (1 Halle pro Fahrzeug
„Experten“ können z.B. Mit MTW´s vor Ort sein
AB
+Nur den Verschleiß von WLF´s (geringerer verschleiß)
+weniger Personal(1 Fahrer für alle AB´s)
+Stellplätze nur für die WLF nötig AB´s auf dem Hof Lager bar
-langsameres Anfahren (evtl. mehrmals fahren)
Wenn ich nun mit einem Sonderfahrzeug das ganze Gebiet abdecke, muss ich dann gucken was sich für mein Gebiet anbietet.
Wenn ich z.B. auf kleinem Raum bin und kurze Wege habe, bietet sich das WLF an.
Wenn ich z.B. auf Großer Fläche verteilt bin wiederum die GW´s
Wenn diese In das Spiel hineinkommen würde ich mich dafür aussprechen, dass die WLF mit AB günstiger sind als ein GW.
D.H. einmalig eine Halle oder einen Abstellplatz für die AB bauen und die WLF als „normale Fahrzeuge“ in die Halle stellen. Sodass ich dann für neue AB keine (oder minimale Kosten von mehreren max. 2000 € habe).
Zum Prozess beim Ausrücken:
Das würde ich ähnlich gestalten wie beim THW:
die Prozedur WLF mit AB aufgesattelt in Halle:
Alarm für AB-1:
Eingestelltes Trägerfahrzeug: WLF 1
Alarm für AB-1 => WLF 1 rückt mit AB-1 aus
Alarmiere ich das WLF separat (Alarm für WLF 1) und wähle dazu kein AB aus fährt dieses Leer (OHNE AB) zum Einsatzort z.B. um andere AB´s zurück zu holen.
Wenn ich einen AB alarmiere auf dem Kein „Trägerfahrzeug“ voreingestellt ist und ein WLF in der Halle steht würde ich sagen kommt ein Funkspruch (Status 5) „Hier WLF-2 frage sollen wirmit AB-3 zum Einsatzort ausrücken?“ den man dann mit 2 Buttons „JA“ und „NEIN“ quittieren kann.
Zu den AB´s
Ich würde folgende AB´s einführen:
AB-Gefahrgut
AB-Atemschutz
AB-Schlauch/Wasserförderung (2000m)
AB-Rüst
Weitere AB´s würde ich einführen wenn die jeweiligen Sachen im Spiel eingeführt sind, allerdings kann ich mich meinen Vorschreibern nur anschließen, es sollte realistisch bleiben und sollte keine Pflicht werden. Das Personal sollte dann weiterhin mit anderen Fahrzeugen nachgeführt werden, z.B. mit LFs oder MTWs. Sollte dieses fehlen kommt die Meldung „es werden noch Personen mit XXXXX-Lehrgang benötigt“.
MFG Grisu
-
mehr Pumpendruck ja aber weniger amaturen, und ausrüstung etc.
-
das kann man alles nach und nach einführen. ich würde erstmal unterscheiden Übverhaupt unterscheiden
TLF:
Wenig Personal,
Viel Wasser
Besondere Beladung für Wald und Wiesenbrände => schnellere abarbeitung von Wald und wiesenbränden
LF
Viel Personal
Wenig Wasser (Wenn überhaupt)
Viel beladung => Schnellere AbarbeitungDaher würde ich differenzieren.
Als basisfahrzeug Immer LF
je nach einsatzart nachforderung:
- Personal ("Wir brauchen X Feuerwehrleute")
- TLF ("wir brauchen X000L Wasser")
Sollten Fahrzeuge nachgefordert werden ("Wir brauchen X LF") sollten TLF BEI BRANDEINSÄTZEN!!!! zwar auch zählen aber langsamer als n LF -
ich stimme Darkprince zu, so wäre erst einmal ein anfang denkbar, der nicht zu unübersichtlich und kompliziert wird. Über alles weitere (unterscheidung LF8 ,HLF 10, LF 10/ LF 20 ..... ) lässt sich denk ich mir dann schtreiten wenn eine BASISUNTERSCHEIDUNG vorhanden ist.
-
ich meinte ein wlf ohne AB(Anhänger) kann nix und mit AB siehe vorher in dieser debatte
-
wenn es anhänger gibt, könnte man ein WFL z.B. als fahrzeug konzipieren, was ohne "Anhänger"(=>AB) nichts kann