Beiträge von Andy09

    Die Idee gefällt mir sehr gut. Das ist mal ein Überraschungsei, bei dem man erst hinterher weiß, was drinsteckt. Wäre doch langweilig, wenn wirklich alles so leicht planbar bleibt ...


    Auch im Realen ist es keineswegs ungewöhnlich, dass ein Anrufer keine klaren Angaben machen kann, weil er zu weit entfernt, zu verwirrt oder einfach in Hektik ist. Eine solche "da irgendwo gesehene Rauchwolke" kann dann alles Mögliche sein, angefangen bei einer Staubwolke bei Erntearbeiten, Wasserdampf aus einem Kühlturm oder Rauch von einem angemeldeten Nutzfeuer bis hin zu allen möglichen Formen von großen und kleinen Bränden.


    Das ersteintreffende Fahrzeug meldet dann an die Leitstelle zurück, um was es sich dabei handelt, und die Leitstelle ändert das Stichwort bei diesem Einsatz, natürlich hier im Spiel mit einem entsprechenden Hinweis. Ab da läuft alles wie beim zuvor "getarnten" und nun erkundeten tatsächlichen Einsatz sonst auch.



    Nur als Hinweis, ohne Vergleiche ziehen zu wollen:
    Dieser Vorschlag ist in dieser Form auch bei EL umgesetzt und seit einer kleinen Ewigkeit bei FWN vorgeschlagen ...

    Alls sehr seltsam, Wali. Das muss doch irgendwie am Account liegen.


    Seit Sebastian an meinem Account etwas gefixt hat, funktioniert es bei mir reibungslos mit den Einstellungsphasen, selbst wenn ich wie vorgestern den ganzen Tag garnicht online gehe.


    Die aktuellen Bewerbungsphasen sind an 3 meiner Wachen aber heute ausgelaufen und ich habe sie gerade neu gestartet. Ich hoffe, dass ich das nun nicht "verschrien" habe und es auch weiterhin bei mir funktioniert ...




    Nachtrag: Es funktioniert noch immer reibungslos bei mir.
    Und so einen Blödsinn wie Werbeblocker oder Popupblocker verwende ich ebenfalls nicht, hab ich nie, werde ich nie ...

    Richtig, endlich hat es mal einer von euch erkannt. Fast zumindest ...
    Es ist nicht "eigentlich unrealistisch" sondern unrealistisch bis in die tiefsten Tiefen des Einsatzgeschehens. Und nein, das ist hier nicht jedem klar, wenn ich den ganzen Unfug hier so lese ...


    Wie ich auch schon mehrfach geschrieben habe, wäre die "Lösung" für diesen Wunsch von killer ein Stichwort "Unbekannte Rauchentwicklung". Das deckt genau das ab, was du hier hinter killers Wunsch vermutest. Aber anstatt das mal vorzuschlagen, treibt ihr hier diesen Unsinn mit der "unklaren BMA" auf die Spitze und versteigt euch in immer gewagtere Aussagen, die einfach der Fantasie entspringen und nicht nur "eigentlich unrealistisch" sondern schlichtweg völlig falsch sind. Und genau mit diesem Unsinn tragt ihr dann auch weiterhin dazu bei, dass eben nicht jedem klar ist, dass ein "Feuer BMA" kein eigenständiges Stichwort ist und es dort sogar wesentlich weniger Unklarheiten geben dürfte als bei jedem telefonischen Notruf ...



    Ebenfalls richtig ist jedoch, dass man das mit der BMA dann hier auch einfach sein lassen kann.
    Und sogar sollte ...




    Sani, um noch auf deine Eingangsfrage zurückzukommen:
    Schau dir einfach mal die anderen Einsätze an:
    Überall steht richtigerweise im Stichwort, was dort brennt. Nicht der Meldeweg.
    Killer spricht in seinem Vorschlag von einem "Einsatz".
    Daraus resultierend brennt hier logischerweise die BMA ...
    Dass das anders gemeint ist, ist mir klar, was aus meinen Postings hier auch eindeutig hervorgeht.
    Nur irgendwie muss man euch ja die ganze Unlogik hier vor Augen führen ...


    Wenn hier jemals eine BMA als "Einsatz" durchkommt, fordere ich vehement auch:
    - Einsatz Telefon (TEL)
    - Einsatz Mitteilung eines Passanten (PAS)
    - Einsatz Selbsteinsatz (EE)
    - Einsatz Buschtrommel (BUM)

    Um es noch einmal zu wiederholen, auch wenn es wohl wieder niemand lesen wird ...


    Eine BMA ist kein Brandobjekt sondern ein Meldeweg.
    Es brennt keine BMA, außer der ganze Raum drumherum steht auch schon in Flammen.
    Wenn doch mal nur eine BMA brennt, dann ist es ein Kleinbrand, der mit einem Feuerlöscher zu bewältigen ist.


    Was dort brennt, ist das abgesicherte Gebäude, oder zumindest ein Teil davon.
    Die BMA gibt lediglich Kenntnis darüber.


    BMA findet man in Krankenhäusern, Schulen, Industriebetrieben, etc.
    Folglich haben wir es mit Feuern in Krankenhäusern, Schulen, Industriebetrieben, etc. zu tun.
    Und schon lautet das Einsatzstichwort auf Feuer in Krankenhaus, Schule, Industriebetrieb, etc.
    Und nein, es lautet nicht Feuer in BMA.


    Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen ... ???
    Wenn ihr es schon nicht besser wisst, dann versucht doch bitte wenigstens mal, das zu begreifen ...
    Oder informiert euch selbst mal und plappert hier nicht jeden Unfug nach, nur weil ihr mal irgendwas von "Einsatz BMA" gehört habt ...



    Und ja, ich kenne dieses Stichwort "Feuer BMA" ebenfalls. Zuletzt stand es am Donnerstag frühmorgens auf meinem DME-Display.
    Dort standen ebenfalls der Name und die Anschrift des Betriebes, die Gebäude-, die Raum- und sogar die Meldernummer.
    Für dieses Objekt ist ein Alarmierungsvorschlag hinterlegt, der vom Disponenten bestätigt oder geändert wird.
    Kein Disponent mit einem Funken Verstand wird ohne wirklich guten Grund vom Alarmierungsvorschlag abweichen.
    Die "BMA"-Angabe bedeutet dabei lediglich, dass der Alarm von einer BMA ausgelöst wurde. Dort hat nicht die BMA gebrannt ...
    Genaugenommen hat dort in diesem Falle garnichts gebrannt ...


    Korrekterweise hätte es "Feuer in Maschinenhalle" heißen müssen. Ach ja, hat es sogar auch ...
    Die Angabe, dass es sich um einen BMA-Einlauf gehandelt hat, ist nichts als eine Zusatzinformation für die Einsatzkräfte.
    Es ist kein eigenes Einsatzstichwort ...


    Bin ja mal gespannt, wie oft hier noch fälschlicherweise das Gegenteil behauptet wird ... :wacko:

    Das taugt aus oben genannten Gründen aber nicht für eine BMA ... :thumbdown:
    Bei jeder BMA steht von vornherein in der für ganz genau diesen Melder hinterlegten AAO fest, was alarmiert werden soll. Weicht der Disponent von diesem Vorschlag ab, so hat er es zu verantworten, wenn er daneben liegt und fälschlicherweise nur einen "Erkunder" schickt, der erst einmal nachschaut, ob da wirklich etwas brennt ...


    Abgesehen davon wird es hier im Laufe der Zeit garantiert noch sehr viele (weitere) Einsätze geben, bei denen der Notruf mit Sicherheit auch über eine BMA eingeht:
    Supermarkt, Kino, Schule, Krankenhaus, verschiedene Industriebetriebe ...


    Schon habt ihr eure heißgeliebte BMA. Letztlich wird hier nämlich auch nicht nach "Einsätzen" wie "Telefonalarm", "Brieftaubenalarm" oder "Notruftrommel" unterschieden. Eine "BMA" ist auch nichts anderes als ein Meldesystem, kein Brandobjekt. Natürlich kann auch eine BMA mal brennen, aber dann brennt in der Regel auch Einiges mehr drumherum und nicht nur das Tableau oder gar der einzelne Melder ...



    Wenn ihr hier aber nur ein "Überraschungsei" haben wollt, dann schlagt doch mal eine "Unbekannte Rauchentwicklung" vor. Das ist nämlich genau das und obendrein als reales Einsatzstichwort gebräuchlich ...


    Macht euch doch einfach mal über ein paar Begrifflichkeiten schlau, bevor solche Vorschläge hier kommen und für gut befunden werden. Ich werde den Eindruck nicht los, dass ihr zumindest teilweise garnicht wisst, worüber ihr da eigentlich gerade redet. Sorry, aber es ist so ... :S

    Hochinteressant, wie bei euch disponiert wird ...
    Wenn das wirklich so ist, was ich bezweifle ...


    Bei jedem einzelnen Melder einer BMA ist der genaue Standort mit Adresse, Hausnummer oder Gebäudenummer und Raum bekannt. Ebenfalls ist bekannt, welches Risikopotential an exakt diesem Ort besteht. Derart genaue Daten hat ein Disponent bei einem "normalen" Notruf per Telefon meist nur auf Nachfrage. Wenn ein Melder losgeht und ein Notruf über die BMA aufläuft, so wäre es grob fahrlässig von jedem Disponenten, dort einfach erst einmal nur 1 LF zu schicken. Es sei denn, dass die AAO dieses entsprechend dem bekannten Risikopotential exakt so vorgibt, weil es auch im Falle eines tatsächlichen Feuers dort ausreicht ...


    Natürlich ist es richtig, dass sich die Tätigkeit der Feuerwehr fast immer darauf beschränkt, den Melder zurückzusetzen. Aber eben nur fast ...
    Ist dort wirklich etwas los und die Feuerwehr steht mit ihrem einzelnen LF dann mehr oder weniger hilflos vor einem Großbrand, muss weitere Kräfte nachfordern und verursacht durch die Wartezeit einen größeren Schaden, als er bei sofortigem Vollalarm zu verzeichnen gewesen wäre, geraten die Verantwortlichen vor den Anwälten der Geschädigten und deren Versicherungen in echte Erklärungsnot.


    Im Realen ist jeder BMA-Auflauf als Einsatz anzusehen und nicht von vornherein als Fehlalarm !


    Insofern taugt ein "Notruf-Eingang über BMA" absolut nicht als "unklare Lage". Abgesehen davon ist es auch keineswegs bundesweit üblich, jeden BMA-Einsatz grundsätzlich in Rechnung zu stellen. Warum sollte es hier also Credits dafür geben ?


    Sorry, aber die Idee taugt eigentlich überhaupt nix, nicht hier im Spiel, und schon garnicht im realen Leben ...



    Wenn ihr schon eine "Unbekannte Rauchentwicklung" hier haben wollt, dann ist die Verbindung mit einer BMA der dafür allerschlechteste Ansatz.



    Und so ganz nebenher sei noch bemerkt, dass unter einer solchen Überschrift niemand eine solche Idee jemals wiederfinden wird ...
    Was vielleicht aber wiederum auch gut ist ...

    Wenn ihr euch diesem "Zwang" beugt, dann ist das doch nicht mein Problem, oder ... ? :D


    Wie schon gesagt wurde, zwingt euch niemand, die Einsätze sofort zu bearbeiten. Außer ihr selber vielleicht ...
    Nur warum sollen dann alle anderen Spieler auch eine Zwangspause machen, wenn ihr euren Schweinehund nicht an die Leine gelegt bekommt ?


    Die Einsätze verfallen hier erst nach 24 Stunden. Ist das Log voll, kommt auch kein neuer mehr rein.
    Lasst die Dinger doch einfach stehen und schon habt ihr eure Pause.


    So ganz im Vertrauen gebe ich ehrlich zu, dass ich hier jetzt über 40 Stunden nicht vor dem Rechner gesessen habe.
    Und ich habe das nicht einmal vermisst ... 8)
    Ich glaube, das könnte ich sogar noch länger aushalten ...


    Also lasst die Einsätze ruhig so weiterlaufen.
    Sofort bearbeiten muss die niemand.

    Nun hat es funktioniert. Danke.


    Stand von jetzt im Detail:
    RZ 09 - FF Grünhof-Tesperhude > 34 Leute, neu gestartet, noch 3 Tage
    RZ 10 - FF Geesthacht > 16 Leute, neu gestartet, noch 3 Tage
    WL 51 - FF Marschacht > 26 Leute, noch 2 Tage
    WL 53 - FF Tespe > 34 Leute, neu gestartet, noch 3 Tage

    Muss mich leider erneut anschließen.


    33, 15, 25 und nochmals 33 Leute an meinen 4 Wachen.
    An allen Wachen laufen natürlich Einstellungsphasen.


    An einer Wache wurde gestern eine neue Einstellungsphase gestartet.
    Diese steht noch immer auf Laufzeit 3 Tage, hat sich also auch nicht verkürzt ...


    Stand von heute im Detail:
    RZ 09 - FF Grünhof-Tesperhude > 33 Leute, noch 1 Tag
    RZ 10 - FF Geesthacht > 15 Leute, noch 1 Tag
    WL 51 - FF Marschacht > 25 Leute, noch 3 Tage
    WL 53 - FF Tespe > 33 Leute, noch 1 Tag

    Ich finde die Idee und auch die Vorschläge die zB Isotonic eingebracht hat, sehr gut, aber man brächte schon pro Einsatz ca. 20 Texte, wenn nicht schon mehr!


    Wenn ich das eben auf die Schnelle richtig gezählt habe, so sind es derzeit 34 Einsätze, zu denen jeweils ca. 20 Texte hinterlegt werden sollen ?
    Das ist dann zwar nicht mehr ganz so langweilig zu lesen, aber 680 Texte einfügen ? Und das allein schon nur bei den bisher bekannten Einsätzen ?


    Und irgendwann kennt man sogar diese ganzen Texte und denkt sich nur noch, dass der olle Manni Krebs sich so langsam mal mit seiner Kokelei gehackt legen kann. :cursing:
    Und der Pütze kann auch allmählich mal anhalten und nachschauen. Der weiß doch, dass der Trecker da brennt ... :wacko:


    Sebastian, ganz ehrlich. Das ist eine Baustelle, die von dir sehr viel Aufwand erfordert, der vielleicht an anderer Stelle nötiger gebraucht werden kann. Je weniger Aufwand du dann hierfür betreibst, desto schneller wird es langweilig mit den Texten. Wenn du dir das antun willst und sicher bist, dass trotzdem noch genügend Zeit für die wirklich dringlichen Aufgaben hier (und auch anderswo) übrigbleibt, dann von mir aus ...
    Aber dann mach es bitte auch von vornherein abschaltbar, damit nicht noch mehr Platz im Einsatzfenster oder in der Einsatzübersicht verloren geht. Oder mache das Einsatzfenster etwas größer, was sowieso generell keine so ganz schlechte Idee ist ... :D

    ... und wieviele Flüsse, Autobahnen, Bahntrassen, Höhenzüge, usw. sollen dann als Sperren eingebaut werden ???


    Was ist denn daran so schlimm, einfach auch eine Wache auf die andere Seite zu bauen ?


    Ich habe mir auch meine erste Wache auf mein privates Wohnhaus gebaut, dann festgestellt, dass ich auch ständig auf die andere Seite der Elbe muss und dabei einen Umweg von 15 Kilometern fahren muss. Hab meinen Account gelöscht und an anderer Stelle (realem Standort meiner FF) erneut begonnen. Zu der Zeit ging es noch nicht, dass man eine Wache innerhalb von 24 Stunden nach dem Bau kostenlos verschieben konnte. Heute ist das aber alles möglich ...


    Warum muss denn unbedingt die erste Wache an genau diesem Standort bleiben ? Warum baut ihr nicht einfach zunächst einfach ein paar andere Wachen an unkritischen Standorten auf beiden Seiten des Hindernisses, bevor ihr die heimatliche Wache in Ufernähe baut ? Oder wollt ihr hier dauerhaft mit nur einer einzigen Wache spielen ? Wird das dann nicht irgendwann stinklangweilig ?


    Mein alter Plan:
    - Erste Wache (Tesperhude) auf mein (ufernahes) Haus.
    - Zweite Wache (Grünhof) auf meine reale Wache.
    - Dritte Wache (Geesthacht) auf die andere reale Wache meiner realen Stadt.
    - Vierte (WF KK Krümmel) und weitere Wachen (Escheburg, Börnsen, ...) auf die realen Wachen meines umliegenden realen Amtes.
    - Und dann mal weitersehen ...


    Geht nicht wirklich gut, also neuer Plan:
    - Erste Wache (Grünhof-Tesperhude) auf meine reale Wache, weiter weg vom Ufer.
    - Wegen erwarteter Ausdehnung des Ausrückebereiches zweite Wache (Tespe) auf die gegenüberliegende Seite der Elbe. Real andere Leitstelle, ja sogar anderes Bundesland ...
    - Zweite Wache meiner realen Stadt wäre auch zu nah am Ufer, also hier die dritte Wache (Marschacht) auch erst einmal auf die andere Elbseite, da dort weiter weg vom Ufer ...
    - Hiesige vierte Wache (Geesthacht) dann endlich auf die reale andere Wache meiner Stadt, endlich ... aber kein Problem ...
    - Irgendwann kommt dann auch eine Wache auf mein reales Haus. Ich will schließlich irgendwann einen Kommandowagen vor der Tür stehen haben, mit dem ich zumindest hier von zu Hause aus losdüsen kann. Aber habe ich es eilig damit ? Nöh, warum denn auch ...


    Warum kann man hier nicht auch mal ein klein wenig flexibel in den eigenen Aufbauplänen sein ? Muss das alles hundertprozentig wie "in echt" sein ? Das klappt spätestens dann sowieso nicht mehr, wenn hier die größeren Einsätze auftreten und reihenweise DLK etc. benötigt werden, die es im realen Vorbild an den jeweiligen Wachen garnicht in der Menge gibt ...




    Ach ja, eins noch: Die Fahrzeuge fahren hier diese Riesenumwege, weil das von Google derzeit so vorgegeben wird. Dieses Thema wird in einem anderen Thread bereits ausgiebig durchgekaut ...

    Und wo ist das Problem dabei, wenn Du auf die andere Rheinseite fahren "musst" ?


    Es ist hier von Anbeginn an bekannt gewesen, wie die Einsätze verteilt werden. Im Umkreis um die jeweiligen Wachen, ohne Rücksicht auf natürliche oder künstliche Hindernisse, Kreis- oder Gemeindegrenzen ...
    Wenn Du hier schon 6 Wachen hast, wäre es doch ganz sicher kein Problem gewesen, auch ein paar davon auf die rechte Rheinseite zu bauen.


    Hier im Spiel gibt es nun einmal andere Zuständigkeitsgrenzen als im realen Leben. Fertig, aus ...
    Entweder denkst Du dich in die Rolle eines Leiters eines vom Realen abweichenden Zuständigkeitsbereiches und lebst mit einer anderen Verteilung oder Du schließt dich einem Verband an, der die andere Rheinseite ebenfalls bedienen kann.


    Gerade wenn ich mir die anderen Threads hier im Forum so anschaue, so beschleicht mich doch vielfach der Gedanke, dass es oftmals nur um möglichst kurze Anfahrtswege und schnellen Creditzuwachs geht, wenn hier um die "Eingrenzung" gefeilscht wird. Das möchte ich euch natürlich nicht unterstellen ...


    Habt ihr denn auch exakt die selben Fahrzeuge in euren Wachen stehen, die da auch real vorgehalten werden ? Oder weicht ihr in diesem Punkt dann doch im Interesse des Spielflusses davon ab, weil es sonst beispielsweise viel zu wenige DLK, RW oder andere Fahrzeuge gibt ? Wenn ihr diesen Kompromiss eingeht, warum dann nicht auch den, auch mal die eine oder andere aus einem anderen realen Leitstellenbereich geführte Wache mit zu übernehmen ?


    Ich bleibe dabei:
    Gleiches Recht für alle, gleiche Ausrückebereiche (Radien) für alle.


    Und wenn die heimatliche Wache eben etwas ungünstig beispielsweise direkt an einem Flußufer gelegen ist, dann baut man eben zunächst mal ein paar andere Wachen. Warum muss denn die eigene Wache immer zuerst gebaut werden ?
    Schließlich kann man eine Wache auch innerhalb von 24 Stunden nach ihrem Bau noch kostenlos verschieben, so dass man sich auf Hindernisse einstellen kann. Wer das dann nicht tut, war irgendwie zu faul, die vielen Hinweise darauf zu lesen, zu eigensinnig, um sich über die Spielparameter ein paar Gedanken zu machen, oder schlichtweg zu sehr dem Realitätswahn verfallen, um die Grenzen zwischen diesem Spiel und einer viel zu realen Simulation zu erfassen ...


    Auch ich hatte ursprünglich vor, hier zunächst die eigene Wehr, dann die eigene Stadt, dann das umliegende Amt und dann die weiteren Städte und Ämter des Kreises nachzubauen ...
    Geht nicht, da erstens die Fahrzeugverteilung absolut nicht zum Einsatzaufkommen und den Nachforderungsmöglichkeiten hier im Spiel passt und zweitens die Ausrückebereiche anders sind.
    Na und, dann ist das eben so und ich plane um. Ganz einfach mit etwas Überlegung und Kompromissbereitschaft, ohne die es hier sowieso nicht gehen wird ...
    Dann kommen eben auch zunächst mal 2 oder 3 Wachen, die real zu einer anderen Leitstelle (ja sogar zu einem anderen Bundesland) gehören, auf die andere Flussseite, bevor es im eigenen "heimatlichen" Bereich weitergeht. Nichts leichter als das ...

    Ich dachte immer, dass es durchaus gewollt ist, dass sich die Einsatzgebiete hier im Spiel allmählich verändern, sprich vergrößern ...


    Wer nun sein Einsatzgebiet soweit verkleinert, dass die Einsätze nur im Umkreis weniger Straßenzüge um die Wache herum auftreten, verschafft sich damit einen großen Vorteil gegenüber den anderen Spielern.
    Daher bin ich strikt dagegen, das Einsatzgebiet an irgendwelche Gemeindegrenzen zu koppeln.


    Wie sich die Einsatzgebiete (und auch die Einsatzgrößen) an den Ausbaustand koppeln lassen, ist hier schon vorgeschlagen:
    Wachengröße und Einsatzvielfalt


    Auch wenn hier das gute Argument der Realitätsnähe angeführt wird, so wird eine solche Möglichkeit aus anderen Gründen sicherlich vielfach missbraucht werden.
    Befinden sich eventuelle Hindernisse an den Gemeindegrenzen, so muss eben einfach entsprechend geplant werden, was hier problemlos möglich ist. Baut man eben die Nachbarn gleich mit ...
    Mir geht es hier mit Einsätzen beiderseits der Elbe auch nicht anders. Wäre das nicht so, hätte ich hier sicherlich die Kameraden aus Niedersachsen nicht berücksichtigt.
    Sorry, Jungs und Mädels, nicht persönlich gemeint ... :D:love:

    Nur in Bezug auf die Standorte der Wachen in meinem heimatlichen Gebiet ...


    Bedingt durch die möglichen Nachforderungen ist es praktisch unmöglich, auch bei den Stellplätzen und Fahrzeugen realitätsgetreu aufzubauen.
    Nur als Beispiel sei erwähnt, dass sich bei den 136 Wehren meines Kreises insgesamt 5 DLK sowie 1 Anhängeleiter im Dienst befinden.
    Mit diesem Aufgebot sind die hiesigen Einsätze nicht zu machen ...


    ... macht aber auch nix. Dann gibt es eben ganz einfach einige Fahrzeuge mehr an den realen Standorten. 8)

    @ Andy: Ich denke, dass Sebastian den Text in das Einsatzfenster machen würde, was sich öffnet, wenn man alarmieren möchte und nicht in die kleine Spalte wo die Einsätze stehen.


    Wie dieses Fenster bei mir aussieht, ist im Anhang zu sehen. Mir ist es auch jetzt schon viel zu klein. Erst kommt oben eine Riesenüberschrift, dann eine Zeile mit 2 Klickfeldern, dann die unvermeidbare Werbung, dann der Laufzeitbalken, dann wieder eine fette Überschrift, der Alarmierungsbutton, die Kopfzeile der Tabelle für die Fahrzeugsortierung und dann endlich ...


    ... ja, dann endlich habe ich noch exakt 2 Fahrzeuge, die ich anklicken kann, ohne Scrollen zu müssen. Bei den größeren Einsätzen lässt sich das aktuell sowieso nicht vermeiden, bei kleinen 1-LF-Einsätzen habe ich jedoch bisher meist das "Glück", dass mindestens eines der beiden "erreichbaren" Fahrzeuge auch ein LF ist, was ich direkt alarmieren kann, bevor ich dann locker und flink zum nächsten Einsatz weiterschalte ...


    Kommt da nun noch dieser "Spaß-Text" dazu, der für mich nach mehrmaligem Überfliegen alles andere als ein Spaß sondern nur noch langweilig ist, weil ich ihn ohnehin schon auswendig kenne, dann ist bei keinem Einsatz mehr ein Fahrzeug sofort erkennbar. Bei jedem noch so kleinen Einsatz muss ich dann Scrollen oder den seitlichen Balken nach unten schieben, um endlich einen Haken vor das zu alarmierende Fahrzeug setzen zu können ...


    Wenn dieses Fenster deutlich länger wäre, so dass man auch ein paar Fahrzeuge mehr sofort anklickbar sehen kann, hätte ich immerhin in Anbetracht des Spielkomforts und der Übersichtlichkeit nichts mehr gegen diese Texte einzuwenden. Meistens jedenfalls ... denn wenn später noch größere Einsätze auftreten, hätte ich mich gefreut, wenn ich auch dann noch alle Fahrzeuge sehen könnte, ohne scrollen zu müssen. Dieser Text nimmt mir mindestens den Platz für 2 bis 3 alarmierbare Fahrzeuge, die ich ohne diesen Text sehen könnte.
    Ganz entkräften lässt sich dieses nur, wenn die Zusatztexte in den Einstellungen deaktivierbar wären. Wer das denn so wahnsinnig witzig oder interessant findet, kann sie ja anzeigen lassen. Wen sie ganz einfach nur stören, der klickt sie einmalig weg und wird davon auf ewig verschont. Alles ist gut ...


    ... naja, fast alles jedenfalls.


    Ich bin mir nicht sicher, dass sich dieser doch erhebliche Mehraufwand, den Sebastian dann betreiben muss, für ein paar Minuten Kurzweil lohnt, bevor jeder Spieler nach mehrfachem Lesen davon nur noch genervt ist oder wenigstens nicht mehr draufschaut. Selbst wenn Sebastian dann fertige Texte von Spielern übernimmt und diese implementiert, so muss er doch wenigstens das tun. Ich denke nicht, dass das eine wesentliche Baustelle ist, um die es sich zu kümmern lohnt.
    Über so manchen hier schon vorgestellten Text lässt sich ebenfalls tunlichst streiten. Sind in einer bestimmten Gegend eigentlich alle Anrufer besoffen, geistig verwirrt oder aggressiv, wenn da ständig vernuschelte oder bitterböse Notrufe eingehen ? Schlimm genug, dass es so etwas im realen Leben gibt. Da hat der Disponent aber zumeist doch die Möglichkeit, Rückfragen zu stellen oder auch zurückzurufen. Hier sitzen wir dann vor einem Satzfetzen, mit dem sich nichts, aber auch garnichts anfangen lässt ...



    Als kleinen Nachtrag zum Einsatzfenster möchte ich noch anmerken, dass ich auch nicht jeden Einsatz in einem separaten Fenster öffnen möchte, um ein etwas größeres Fenster zu haben. Erstens ist das auch nicht sonderlich komfortabel, zweitens ist das Weiterklicken zum nächsten Einsatz auch nicht immer sicher und drittens habe ich auch ohne die zusätzlichen Einsätze ständig mindestens 5 Tabs offen ...

    Ich frage mich gerade, woher Sebastian die Sabine Müller kennt ...


    Aber mal ehrlich: Was soll das bringen ?
    Sicherlich sind die Texte ein paar Mal nett und lustig zu lesen, doch spätestens nach ein paar Malen blickt da doch eh keiner mehr drauf, weil sämtliche Texte bekannt sind.
    Dafür reicht meiner Meinung nach ein Thread im Off-Topic-Bereich absolut aus ...
    Wer soll die Texte eigentlich einpflegen, insbesondere diese langen ? Sebastian etwa ? Naja, wenn er meint, dass er sonst nichts zu tun hat, um die Spieler bei Laune zu halten.
    Und das werden sehr viele Texte werden müssen, damit das nicht schon nach dem dritten selben Einsatz wieder langweilig wird ...
    Nicht zu vergessen, dass ein solcher Text auch wieder recht viel Platz in der Einsatzliste wegnimmt, der schon jetzt recht eng bemessen ist.
    Oder soll vorher noch ein anderer Bildschirm aufploppen, auf dem man erst einmal ein Einsatzstichwort festlegen muss, bevor der Einsatz in der Liste auftaucht ?
    Hochgradig nervig auf die Dauer, wenn ich da ständig die selben Kästen erstmal wegklicken muss, bevor ich wieder auf dem Hauptbildschirm lande ...


    Sorry, aber dieses Thema riecht für mich schon jetzt nach einem Eigentor. Schade ...



    Wie ich andernorts schon geschrieben hatte, sollte das Kernthema hier weiterhin auf einem LeitstellenSPIEL beruhen und nicht auf einer LeitstellenSIMULATION ...
    Der Ansatz des Spiels deutet auf ein Aufbauspiel hin, zudem auf einer realen Hintergrundkarte. Sehr schöne Idee und toll umgesetzt !
    Warum muss ein klares Konzept nun wieder mit so etwas verwässert werden ? Doppelt schade ...


    Und für mich zudem geradezu abschreckend ...

    Dieses Browsergame heißt schon LeitstellenSPIEL und nicht LeitstellenSIMULATION ...


    Dieses ganze Mikromanagement, das dann betrieben werden soll, schreckt wohl eher viele Spieler ab. Und warum soll es das hier alles genauso geben, wie es da schon ist ? Dann ist man doch da genausogut oder noch besser aufgehoben ...


    Denken die ganzen "Leitstellenprofis" eigentlich bei ihren Wünschen auch mal an die SPIELER, die von Feuerwehr wenig bis gar keine Ahnung haben und sich einfach mal ein klein wenig die Zeit vertreiben möchten ? Was soll so etwas in einem SPIEL, das auch von Leuten gespielt werden kann, die im realen Leben nichts mit dem Thema zu tun haben ? Oder die noch einer Jugendgruppe einer HiOrg angehören und objektiv betrachtet genauso wenig Ahnung von realem Einsatzgeschehen haben ?
    Nebenbei sei angemerkt, dass in vielen integrierten Leitstellen Disponenten sitzen, die voll im Thema Rettungsdienst stehen, aber von Feuerwehrfahrzeugen kaum mehr wissen, als dass diese rot sind. Dies mag ein wenig überspitzt klingen, doch leider zeigt sich immer wieder auch im realen Leben oft genug, wen man da gerade als Disponenten sitzen hat. Ich möchte die verantwortungsvolle und unterbezahlte Arbeit der Disponenten hier nicht pauschal schlechtreden, doch leider gibt es auch dort ebenso wie anderswo die berüchtigten "schwarzen Schafe" ...


    Hier reicht ein ganz klein wenig realer Bezug völlig aus, damit es Spaß macht. Zu diesem ganz klein wenig realem Bezug gehört für mich dann aber wiederum, dass unsere integrierte Leitstelle auch mit den BOS und HiOrg zu tun hat, mit denen sie auch real zu tun hat. Dass Feuerwehr und Rettungsdienst über die selbe Leitstelle und sogar den selben Disponenten geführt werden, ist auch im realen Leben vielerorts selbstverständlich, da auch das jeweilige Aufgabengebiet viele Überschneidungen aufweist. Bei entsprechenden Schadenslagen gilt Selbiges für das THW.


    Daher ist für mich ganz klar, dass wir den Rettungsdienst hier brauchen, die Feuerwehr aber im Vordergrund bleiben sollte. Gerade in Bezug auf die bereits angedrohten Anrufe mit "verschwommenen" Aussagen der Anrufer wissen wohl die wenigsten hier, was im realen Leben an Feuerwehrfahrzeugen wirklich benötigt wird. Aber erst einmal auf jeden Fall mindestens ein LF hinzuschicken, kann ja nicht so verkehrt sein. Viele andere Fahrzeuge wie z.B. eine DLK zum Dachstuhlbrand sind wohl auch für den Laien verständlich.
    Bei Rettungsdiensteinsätzen geht es dann aber spätestens los, dass die wenigsten hier wissen, was beispielsweise Notarztindikatoren sind. Lasst also bitte auch beim Rettungsdienst die Kirche im Dorf und betrachtet das hier als LeitstellenSPIEL und nicht als Simulation. Das gibts nämlich schon und die "Profis" dürfen sich da von mir aus auch gerne weiter austoben ...
    Wenn ich hier im Forum lese, wie toll das da alles (angeblich) ist, wir das hier hier (angeblich) auch brauchen würden, und dann die Frage kommt, ob das nicht auch etwas für hier wäre, dann brauche ich nicht lange zu überlegen, um zu einem entschiedenen NEIN zu kommen ...


    Zu einem späteren Zeitpunkt habe ich ganz sicher auch nichts gegen das THW, den Katastrophenschutz, etc. einzuwenden. Gerade in Bezug auf die reale Karte lässt sich hier so manches Katastrophenszenario wunderbar ausmalen. Aber bis dahin sollte Sebastian sich die Zeit nehmen und sich damit auch wirklich vertraut machen und ein brauchbares Konzept entwickeln, wie sich das hier in das Spiel einfügen lässt ...
    Eine Sturmflut ist an der Küste sicherlich hochspannend, im Bergland eher fragwürdig. Eingeschneite Täler und extreme Lawinengefahr wird es dafür kaum in Hamburg geben. Eine Waldbrandkatastrophe wird es kaum mitten in Berlin geben, ebenso wenig wie überflutete Straßenzüge, Keller und Tiefgaragen mitten in der Lüneburger Heide. Weniger ist manchmal mehr ...
    Dass das THW auch voll in das alltägliche Einsatzgeschehen der Feuerwehren bei Verkehrsunfällen und ähnlichem eingebunden ist, ist im realen Leben mitunter eine wirklich sinnvolle Sache, aber kaum sonderlich weit verbreitet, schon garnicht flächendeckend ...


    Die Polizei(leitstelle) hingegen erhält im realen Leben lediglich Kenntnis bei Bedarf und disponiert dann selbst ihr Personal. Auch andersherum läuft das so. Sehr vieles, was in den Aufgabenbereich der Polizei fällt, geht außerhalb der Polizei niemanden etwas an, auch nicht das Personal der Rettungsleitstelle. Daher gehört für mich auch zu dem klein wenig realen Bezug, dass wir hier mit der Polizei nichts zu tun haben.


    Natürlich kann man argumentieren, dass eine Leitstelle auch nichts mit dem Bau von Gebäuden etc. zu tun hat. Aber im Realen untersteht die Feuerwehr aber meist einer Behörde, die sich auch darum zu kümmern hat. Im Spiel freut es mich, dass ich hier etwas aufbauen kann, was ich auf der realen Karte sehe, und so meine verdienten Credits sinnvoll ausgeben kann, ohne nun gleichzeitig auch noch darauf achten zu müssen, dass Wilhelm S. rechtzeitig seine neuen Stiefel bekommt ...



    Kurz gesagt:
    Die Feuerwehr bleibt hier die unangefochtene Nummer 1.
    Der Rettungsdienst darf hier langfristig nicht fehlen.
    Das THW darf gern hinzukommen sobald auch das Spiel sinnvolle Aufgaben bereithält.
    Die Polizei ist eine andere Leitstelle und hat mit uns hier nix zu tun.