Beiträge von 11erWache
-
-
Gefällt mir genauso gut wie die Spezialisierung der Wachen. Einfach top.
Bitte weiter so, damit es mehr Abwechslung gibt. Fehlen nur noch paar neue Fahrzeuge.
Großes Lob von mir
-
Für den "Normalo-Gelegenheits-Spieler" oder "Realbauer" hat das trotzdem keinen wirtschaftlichen Mehrwert, somit sollte es wirtschaftlich auch nicht mehr kosten. (=Einstellungsmöglichkeit und nicht Zukauf!)
Für die "Creditgeier" wie uns natürlich schon, allerdings sollte man hierbei schon vorab überdenken, ob ein Cheating-/Glitchingschutz nötig wäre.
Kein Mensch braucht einen Mehrwert im Spiel, es soll einfach Spaß machen und Abwechslung bringen.
Und die zu den sogenannten Creditgeiern, da weiß ich ohnehin nicht welches Ziel die verfolgen!? Aufgeilen, dass sie die meisten Credits am Konto haben oder wie?? Sorry aber das ist wirklich Unfug.
-
Sehr gute Idee, hoffe auf baldige Umsetzung.
-
Dagegen, weil es diesen AB nicht gibt.
-
Unnötig, da wir schon einen Fahrradsturz haben. Kann an dieser Stelle geschlossen werden.
-
ja, so wie es momentan läuft, ist es nicht schön!! nur noch kleinmist
-
Gut, umsetzen ?
-
Das wäre eine Erweiterung mit Sinn, gerade in einem Spiel wo Brandverletzungen täglich vorkommen.
-
Und was ist jetzt der Unterschied zu den anderen Gebäude Bränden
Naja, wir haben auch mehrfach den Verkehrsunfall oder siehe heute mehrfach den Diebstahl. Würde mich also hier auch nicht wundern. Unterm Strich hast recht.
Ebenfalls dagegen, auch wenn er ausgearbeitet wird.
-
11erWache auch wenn du gegen den Einsatz bist verstehst du aber das durch den Imbiss wagen eine andere Gefahr ausgeht als wie von einem PKW
In der Realität hast du natürlich recht aber hier als Spiel ist es unterm Strich egal.
-
Wenn ein Abteil (Platz für bis zu 6 Personen) brennt, kann dies keine Ausbreitung von „brennender Lok“ sein.
Ich würde es eher als eigenen Einsatz und nicht als Ausbreitung betrachten.
Was das THW da soll, erschließt sich mir nicht, würde es entfernen.
Wenn man jetzt nach POI geht (Bahnhof und Bahnübergang) würden eigentlich sogar unterschiedliche Fahrzeuganforderungen Sinn machen.
Brand Zug (Bahnhof)
Fahrzeuge:3x FuSTW
8x LF
1x RW
2x ELW1
2x DLK
1x GW-A (40%)
1x ELW2 (25%)
Patienten: 0-20Transportwahrscheinlichkeit: 50%
NA-Wahrscheinlichkeit: 10%
Fachrichtung KH: Allgemeine Innere
Voraussetzung Wachen:7x Feuerwache
7x Rettungswache
3x Polizeiwache
Dauer:10-15 MinutenAusbreitungen: Brand Bahnhof
——————————————————————————————
Brand Zug (Bahnübergang)Benötigte Fahrzeuge:
3x FuSTW
5x LF
1x RW
1x ELW1
1x SW
1x DLK
Verletzte: 0-13Transportwahrscheinlichkeit: 35%
NA-Wahrscheinlichkeit: 10%
Fachrichtung: Allgemeine Innere
Voraussetzung Wachen:5x Feuerwache
6x Rettungswache
3x Polizeiwache
Dauer: 5-10 MinutenIn dieser Form klar dafür. Schön überarbeitet.
-
Als Folgeeinsatz könnte man auch "brennender PKW" nehmen, da so ein Imbisswagen auch oft neben PKWs auf Parkplätzen steht.
Ein Imbisswagen ist zu 90% ein PKW / Sprinter oder manchmal ein umgebauter Wohnwagen. Beide Einsätze gibt es bereits, daher eine klare Ablehnung dieses Vorschlags.
-
-
Bei "Erst Zug, dann RTW" geht es wohl eher in Richtung dann "Soll nicht ins Spiel" <-> Amoklagen, Tod,...
Die Meinung dazu sollte hinreichend bekannt sein.
Wird der anrollende Zug (U-Bahn, S-Bahn, Regio, ...) nicht involviert, bin ich dafür, sehe da aber maximal den RTW + ggf. NEF + Tragehilfe) und die (Bundes)polizei
Das ist deine Phantasie, davon hat niemand gesprochen.
-
Letztendlich ein Verkehrsunfall mit Schienenfahrzeug. Kann man machen, ja.
-
Scripte haben den großen Nachteil, dass sie das Spiel verlangsamen. Deswegen gute Idee, die ich befürworte.
-
Wäre als Premium Zusatz gut.
-
Ich würde noch den RTH anfordern ??♂️??♂️
Dagegen, weil Unsinn
-
Es gibt Fahrzeuge die haben ausschließlich den Sinn zu Verbandsfreigaben geschickt zu werden, z.B. Rüstwagen, MTW, Bereitschaftspolizei usw., weil sie sonst unnütz sind. Ob die jetzt gebraucht werden oder nicht ist doch völlig egal. Gegen den Vorschlag, weil Quatsch.