Alles anzeigenAchtung Ironie:
Also mit dem Vorschlag die Einen bekommen DAS und dafür die Anderen DAS, wäre mMn der Grundgedanke "Ein Spiel das in GANZ DEUTSCHLAND passt erledigt.
Dann können wir gleich für jedes Bundesland ein passendes Spiel basteln nd es dürfen natürlich nur noch Bewohner von BL XY die Version BL XY spielen.
Alle Verbände müßen aufgelöst und neu erstellt werde.
ADE mit dem FW Wahlspruch : "Gott zur Ehr - dem Nächste zur Wehr!" Oder "EINER FÜR ALLE - ALLE FÜR EINEN!"
so und damit es nicht wegen OT gelöscht wird.
Ich bin gegen die Einführung von Bergwacht und Seenotrettung (oder wie es auch heissen soll).
Du meinst, wer nur um seine Milchkanne spielt und die ist irgendwo in den Bergen, der kann mit Seenotrettungskreuzern nix anfangen.
Es soll aber auch Leute geben, die im echten Norden spielen, die hätten 2 Meere zur Wahl und bekommen keine DGzRS, weil andere das nicht wollen.
Würde ich nur im echten Norden spielen, könnte ich mit Bergwacht nichts anfangen, da es hier nur den Bungsberg gibt, da gibts keine Bergwacht.
Was ist dann aber mit Spielern wie mir, die nicht nur um die Milchkanne rum spielen, sondern von Nord bis Süd und die beides nutzen könnten.
Mir persönlich ist es egal, ob das eine oder das andere oder beides kommt, ich könnte beides nutzen.
Allerdings gehöre ich auch zu den Spielern, die bisher schon jeglichen Content im Spiel nutzen.
Und aufgrund der Spawn Area wäre es ja nun auch möglich, den Content nur regional zu nutzen, was sonst nur bei getrennten Leitstellenbereichen geht.
Wenn ich mich recht erinnere, gibt es dazu keine Pflicht, man könnte also jeden Content einführen, solange er nicht verpflichtend in Einsätzen gefordert wird.
"Einer für alle - alle für einen" heißt übrigens auch, dass man einen Spieler, der Content x nicht gebaut hat oder noch nicht flächendeckend, unterstützen könnte.
nur leider fallen mir neben Schiffsunglücken und Schiffkontrollen nicht so wirklich viele Einsätze für die WSP ein
