Beiträge von FlorianRhaus

Zitat von Roland28

Also ich wollte eigentlich nicht mehr dazu sagen aber geht nicht.

was ich nicht verstehe, als erstes wollte kein großer Spieler die Kasse haben und es würde mit vielen Argumenten dagegen gesprochen.
Weil es doof ist wenn jeder nur an die kleinen denkt.

Jetzt kommt die Kasse und jeder findet sich damit ab. Nur damit jetzt die großen auch was vom Kuchen haben wollen.

(Verständlich sollte ja jeden was bringen.)

Jetzt kommt für mich das beste, nun kommen alle und beschweren sich es wird nur an die großen gedacht.

Naja Ohne Worte

@Sebastian ich finde die Kasse bis jetzt Super ich hoffe dennoch auf die Erneuerung mit den Verbandseinsätzen.

Alles anzeigen

Großer Spieler ist ungleich großer Verband - die großen Verbände beschweren sich aus diversen Gründen gegen das Konzept, natürlich ist auch ein Punkt dabei, das gerade große Verbände im Verhältnis zu kleineren Verbänden die Verbandskasse wesentlich "optimaler" oder "effektiver" nutzen können. Die wo sich nun beschweren, sind vermutlich daher gerade nicht die großen Verbänden, sondern jene Spieler denen eventuell gerade ein Licht aufgeht, was hinter dem Konzept "Verbandskasse" alles steckt - aber sorry, wer nun kommt und so macht als wäre er überrascht, hat zig Beiträge zu diesem Thema einfach stur ignoriert oder gar nicht gelesen und die Verbandskasse wird eben nicht den kleinen Spieler pushen und es wird nicht dazu führen, das ein vorher schlampig geführter Verband als Musterschüler agiert.

Zitat von eagmni

Ehrlich gesagt weiß ich nicht wofür ich den Premium Account momentan brauche.
Kenne nur zwei Funktionen? Die man nicht wirklich benötigt..

also mal ganz primär, über irgendetwas muss Sebastian sich auch finanzieren - oder wie soll sonst die Kosten für Hardware und auch Arbeitszeit vergütet werden?
Würde jeder auf dem Level "Kostenlos" spielen - dann wäre das Spiel bald Geschichte, den umsonst arbeitet bekanntlich niemand.

Zitat von Alemannia

Als erstes war klar das sowas kommt!
Der Flughafenbrand ist im übrigen, wenn ich mich nicht irre, mit 40.000 - 60.000 und bis zu 100 Verletzte angedacht. Bei so vielen Verletzten kommt auch nochmal ein kleines feines Sümmchen zusammen.
Du sagst kleine Verbände und kleine Spieler werden benachteiligt! Jetzt sag ich dir mal was und ja mir hängt es auch aus den Ohren raus, schade das man immer wieder mit dem selben Mist anfangen muss! Durch die Verbandskasse werden im übrigen, so wie sie jetzt ist, die Großen Verbände und alle Spieler benachteiligt, die sich Schulen und der Gleichen schwer erarbeitet haben.
Somit hat sie für die KEINEN Sinn. Ich sehe das ganze ehr als ausgleich, so haben wir alle was davon. Soweit scheint, Sorry dafür, das Denken nicht zu reichen.

Gruß

Alemannia

Alles anzeigen

Ich möchte jetzt nicht unbedingt in diesem Thread große Rechenarbeit über Sinn oder Unsinn von Verbandseinsätzen leisten - das gehört in den Thread für Einsatzvorschläge und ist dort wesentlich besser aufgehoben.
Aber einem Teilsatz Deines Kommentars möchte ich dann doch kommentieren.

Ausgerechnet durch die Verbandskasse, sollen große Verbände benachteiligt werden? Also bitte, dieses Argument kann wohl kaum Ernst gemeint sein. Große Spieler ohne Verbände ja, da gebe ich Dir durchaus Recht und bevor die Frage nun aufkommt, persönlich bin ich von der Verbandskasse auch nicht begeistert, aber wenn sie dann nunmal kommt, dann kommt sie halt. Die Verweigerungshaltung einiger Kommentatoren hier ist da auch noch so ein Punkt, was eher nach kleinem trotzigen Kind klingt

Wie aber @ILSTMuenchen bereits auch richtig ausgeführt hat, gerade große Verbände haben das kleinste Problem mit der Verbandskasse. Entweder sie deckt nur das ab, was bereits vorhanden ist - was aber immernoch bedeutet das kleine Verbände das erstmal aufbauen müssen, denn nicht mit Einführung der Verbandskasse gibt es dann auch gleich 15 Krankenhäuser, 4 voll ausgebaute Schulen und 20 Wachen - es wird ja dennoch erarbeitet und kleine Verbände werden sich zur Monetarisierung der Kasse schwerer tun, als ein aktiver Großverband.

Sprich, der Großverband kann sich gemütlich nach hinten legen und mit Release erstmal die Kasse gut befüllen und dann fleißig ausbauen, kommen, was zu erwarten ist, neue Features, wird der Großverband diese dann auch gemütlich freischalten können, dies wird um Längen schwerer für Kleinverbände und deren Aktivität sein. Fazit: Gerade die kleinen Verbände die eventuell damit sich einen Vorteil erhofft haben, werden eher schnell merken, das sich wirklich nichts ändert und das einzig positive wird sein, das der Abgang aktiver Spieler weniger dramatisch ausfällt, da die Infrastruktur nicht gleich gänzlich zusammenbricht, wenn Krankenhäuser und Schulen entfallen oder einfach weil weniger Unterstützung durch andere Wachen vorhanden ist - der Weg dahin ist aber dann erstmal steinig.

Aber noch eine kleine Ergänzung dazu, die Verbandskasse würde vom Konzept gut passen, wenn man das Gebäude Leitstelle mittels Module aufstocken kann und die Kasse dann in so ein Konzept einbettet - Vorschläge zu einer integrierten Leitstelle gibt es ja auch im Vorschlagsforum genug.

Zitat von Alemannia

WildChild hat doch völlig Recht.
Was du da vorschlägst kann man auch mit Cheaten vergleichen!!!

Ich hör immer "cheaten" - ich weiss, ich krieg da jetzt gleich mal wieder ein paar Minus-Votes, aber das ist egal - aber cheaten ist nichts anderes als eine Funktion oder Lücke im Spiel mißbräuchlich auszunutzen um damit einen Spielvorteil zu erlangen, gegenüber anderen Mitspielern. Eine Funktion, die im Spiel aber genau so genutzt wird, wie angedacht wäre kein Cheaten. Insofern die Verbandskasse den Transfer von Credits unterstützen würde, wäre es, wenn es genutzt wird kein cheaten - wie sinnvoll auch immer das ganze wäre, lassen wir dahingestellt.

Die Verbandskasse soll ja nun gem. Umfrage kommen - so wie es aussieht, wie im Konzept vorgeschlagen, ohne Änderung, oder wird es da noch konzeptionelle Änderungen geben?

So wie sie aktuell ist, wird es wohl eher ein kurzes Rauschen im Blätterwald der Verbände geben, mich würde nach Implementierung interessieren, wieviele Verbände diese Kasse überhaupt aktiv geschaltet haben und ob sich von daher der Programmieraufwand gelohnt hat - schließlich haben wir auch einige andere Baustellen, die nicht vorwärts kommen mit Hinweis auf fehlende Zeit - was aber wiederum Sebastian für sich selbst entscheiden muss.

Ein Vorschlag meinerseits, weiss nicht ob in der riesigen Anzahl an Beiträgen es so schon genannt wurde, das man einfach einen Großenanteil an Credits aus den VGE's für die Verbandskasse nutzt, oder nicht einfach bei den bestehenden Einsätzen einen Abschlag durchführt, sondern als Bonus für die Verbandskasse obenaufsockelt und dann an die Kasse transferiert (wird in einigen anderen MMORPG's auch so gehandelt und bewährt sich ganz gut) - damit gibt es zum aktuellen Spielablauf keine Veränderung und kein Spieler kann später rummotzen, das ihm wg. der Verbandskasse nun Credits abgezogen werden, obwohl er das nicht will.

Dann beleuchten wir mal das Thema Eierlegendewollmilchsau näher:

Aktuelle Situation:
1 HLF = 1 Löschgruppenfahrzeug + 1 Rüstwagen
Ich spar mir also derzeit ohne was dafür zu tun, 1 Fahrzeug je nach Einsatz (nicht alle Einsätze brauchen einen RW)

Fiktive Situation mit Modul:
1 HLF = 1 Löschgruppenfahrzeug
1 HLF + RW-Modul = 1 Löschengruppenfahrzeug + 1 Rüstwagen
(aktuelle Situation wie bisher, nur Verlagerung der Art)

1 HLF + RW-Modul + GW-ÖL-Modul = 1 Löschengruppenfahrzeug + 1 Rüstwagen + 1 Gerätewagen ÖL
Einsatzbedingt kann ich mir also 1-2 Fahrzeuge einsparen.

Aufbaukosten: 1 HLF, 1 RW, 1 GW-ÖL = 3 Stellplätze also platt 300.000 Credits plus das jeweilige Fahrzeug
Aufbaukosten mit Modul: Basisfahrzeug (HLF) = 1 Stellplatz 100.000 Credits - dann 2 Modul á 75.000 Credits = 250.000 Credits

In meinem Beispiel geh ich davon aus, das Module günstiger sein sollten, da die entsprechenden Fahrzeuge ja einen Bonus mitbringen, mit denen ich wiederum schneller Credits generieren kann.

Ein anderes Szenario ist damit auch denkbar, die immer wieder angesprochene Verschrottung von Fahrzeugen, die man gerne vermeiden möchte, Beispiel hierzu:
MTW - einfaches Basisfahrzeug mittels Modul auf einen ELW1 oder ELW2 aufrüstbar. Vorteil, ich verschrott nun nicht mehr einfach ein Basisfahrzeug, sondern tausch das Modul aus.
Da es dann dazu keiner Fahrzeuge ELW1+2 bedarf, sind derartige Module günstig, eventuell 1.000 Credits für ELW1 und 2.500 Credits für Modul ELW2 - oder in dem Fall auch einfach eine Art Upgrade, das man
das Modul ELW1 für 1.000 Credits auf ELW2 upgraden kann. Das verschrotten eines ELW1 wie bisher entfällt dann gänzlich.

Ich glaube, das man mit Modulen ganz neue und interessante Wege bestreiten kann, es ist aber natürlich schwer in einem bestehenden Spiel neue grundlegende Elemente zu integrieren.

Zitat von CmdKleiner

Ich würde den Vorschlag (wie im alten Thema) eher ablehnen, weil ich für mich befürchte dasss sonst ein alarmiertechnisches Chaos entsteht. Ich frag mich halt wie kompliziert die AAO werden soll wenn man dann die Auswahlmöglichkeit zwischen "normalen" HLF, HLF mit Modul X oder GW-X haben will und dann auch noch diverse Kombinationen weil verschiedene Module möglich sind.
Dass man verhindern sollte durch ein solches Konzept nur noch HLF auf der Karte fahren lassen zu müssen habt ihr ja selbst gesagt, absolut richtig.

Ich persönlich möchte nicht den Überblick behalten wollen welches HLF ich jetzt zu Einsatz schicken muss damit ich eine spezielle Funktion nutzen kann. Will ich das nicht müsste ich entweder alle HLF ohne Module lassen (also bringt mir dieser Vorschlag nichts) oder alle gleichwertig aufrüsten um nicht ständig Nachforderungen zu haben (dann brauch ich aber auch keine Module die ich frei wählen kann).
Zeitvorteil finde ich auch eher uninteressant, dafür schicke ich halt ein zusätzliches HLF und hab einen ähnlichen Effekt.

Sämtliche Mutmaßungen was die anderen Spieler wollen könnten oder welche Programmierprobleme es geben könnte spare ich mir hier mal (ich seh zwar welche aber kann das natürlich nicht belegen).

Wenn bei so einem Vorschlag ein System erkennbar ist wie das im Spiel dann anzuwenden ist kann man mich wahrscheinlich auch davon überzeugen, jetzt aber nur Upgrademöglichkeiten einbauen zu wollen aber sich nicht zu äußern wie das nachher für den Spieler funktionieren soll und wie man das anweden kann halte ich nicht für richtig. Für mich hat das "was bringt es" und "wie kann/muss ich es benutzen" hier eindeutig einen höheren Stellenwert als "ich möchte/will haben".

Alles anzeigen

Mein System würde eben eigentlich nicht die AAO in irgendeinerweise beeinflussen oder komplexer machen. Du würdest lediglich mittels Boni an den Einsätzen etwas spüren.

Zitat von Brosl

Auch wenn ich mit FlorianRhaus' Modulen nicht ganz einverstanden bin, würde ich ein solches Modulsystem grundsätzlich befürworten. Man sollte bei den Modulen nur realistisch bleiben, um eierlegende Wollmichsaufahrzeuge zu vermeiden. Oft sind in den Normen ja sogar bestimmte zusätzliche Module vorgesehen. Das könnte doch eine gute Orientierungshilfe sein.

Danke Brosl, genau das ist auch mein Ansatz gewesen - erstmal ein Grundkonstrukt vorzustellen, wie dann die Einzelausarbeitung aussieht, wie die Module heißen und was sie können, ist dabei ja definitiv ein ganz anderer Schritt.
Wobei ich glaube, ein Upgrade Anhängerkupplung für Boote könnte für viele Mitspieler interessant sein

Deine Argumente in Ehren, aber ein HLF kann auch in der Realität nicht ein RW ersetzen, macht es aber im Spiel.
Es ist also logisch und konsequent, das im Spiel Fahrzeuge nur dann andere ersetzen können, insofern diese Zusätze erhalten.

Zum GW-Öl - naja da es die Norm nur bis 1990 gibt, könnten wir ihn auch ganz rausnehmen, zur Beladung:

Zitat

Abgesehen von einem Feuerlöscher verfügt der Gerätewagen Öl über keinerlei feuerwehrtechnische Beladung zur Brandbekämpfung. Er verfügt jedoch über eine Vielzahl von Gegenständen zur Verkehrssicherung (zum Beispiel Verkehrsleitkegel), zum Aufnehmen von Mineralölen (zum Beispiel Ölbindemittel, Überfässer, Wannen, Mulden, Eimer, Reinigungsgeräte, Kanalabsperrblasen) und zum Umfüllen (Gefahrgutpumpen). Mitgeführtes Handwerkszeug ist in der Regel aus einer speziellen Bronzelegierung gefertigt, die keine Funken reißt. Außerdem verfügt das Fahrzeug über diverse leichte Schutzanzüge.

Hab als Bezeichnung nunmal TH genommen, kannst es aber auch gerne anderweitig nennen, das macht der Idee als solches keinen Abbruch.

Zum SW vs. Hlf + Haspel: es gibt aber nunmal Unterschiede zwischen einem HLF mit und ohne Schlauchhaspel. Die Ausarbeitung bezieht sich darauf, das man nun halt im Spiel den SW dadurch "ersetzt" - bei Einsatz aber eines richtigen SW einen Bonus auf den Einsatz erhält, in dem es durchaus auch Sinn macht diesen einzusetzen, sofern man das möchte. Insofern ist der Spieler und seine Taktik gefragt.

Wenn Dir aber das ersetzen von Fahrzeugen ein Dorn im Auge ist, dann streich das Ersetzen und gib den Modulen den Bonus direkt - dann erhalten halt HLF mit Haspel generell einen 5% Bonus auf Einsatzdauer oder -geschwindigkeit.

Guten Morgen,

eigentlich schade, wir kaufen eine Unzahl an Fahrzeugen, schicken diese Tag für Tag in diverse Einsätze, aber ausser ein paar Personalzuweisungen oder Funkrufnamen erstellen, passiert mit diesem grundlegenden Element im Spiel nicht wirklich viel.
Ab einem gewissen Grad, gilt es nur noch Wachen aus- und aufzubauen, Fahrzeuge einzukaufen und gut ist.

Daher folgende Idee:
Fahrzeuge können ebenfalls ausgebaut werden.

Dazu gibt es dann einige Grundtypen an Fahrzeugen, z. Bsp. das HLF, das mittels gewisser Module erweitert werden kann.

Beispiel:
Modul: Schlauchhaspel
Zweck: Ergänzt das HLF um die Funktion SW

Modul: TH
Zweck: Ergänzt das HLF um die Funktion GW-Öl

Upgrade: Anhängerkupplung
Zweck: Ein HLF kann ein Boot mit einem Anhänger mitführen

Dabei gilt, Module können in einer gewissen Anzahl nur am Fahrzeug vorhanden sein, können aber auch ausgetauscht werden und belegen einen Modul-Slot.
Upgrades verbessern das Fahrzeug dauerhaft, können nicht getauscht werden und belegen die Upgrade-Slots. Beispiel zum HLF: dieses hat dann 2 Modul-Slot's und 4 Upgrade-Slot's.

Natürlich wäre es einseitig, wenn man damit ein Fahrzeug auf alles aufrüsten kann, insofern kann und darf es nur eine gewisse Anzahl an Modulen am Fahrzeug geben, der Rest verbleibt im Gerätehaus.
Aber damit würden ja Fahrzeuge wie das GW-Öl oder der SW ähnliche Schicksale erfahren wie der RW - um das zu vermeiden, erhalten diese Fahrzeuge Boni. Wird nun bei einer Gasexplosion oder Lagerhallenbrand ein SW mit dazugestellt, reduziert sich die Missionsdauer um 5% oder die Abarbeitungszeit wird beschleunigt. Der Bonus selbst ermittelt sich dann immer nach der Formel: 1. Fahrzeuge +x% - weitere Fahrzeuge erhöhen den Bonus dann aber nur noch prozentual um seinen eigenen Grundwert, also bei 5% erhöht das 2. Fahrzeug die 5% um 10% also 5,5%. Damit wird vermieden, das man 8 SW reinstellt und diese dann mit Werten jenseits von 40% die Einsätze extrem vereinfachen.

Zitat von Hubert1995

Ähm dieser Themen-Thread richtet sich mehr an die Visuelle Darstellung einer AAO

Jetzt mach mich nicht schwach. Mein Thread den ich dazu geöffnet habe, wurde mit dem Verweis auf diesen Thread wieder zugemacht. Das ist ein ewiges hin und her in den Foren,...

Ich stelle hier mal drei AAO's von mir vor, die sich bis dato im Spiel gut bewährt haben:

Name: Gebäudekomplex
Abgedeckte Einsätze: Bauernhof-Mittel, Bürobrand, Sporthalle
Zusatz: 2x Klicken für Bauernhof-Groß (sofern noch kein THW vorhanden ist)
Alarmierte Fahrzeuge: 7x LF/TLF, 1x ELW1, 2x DLK, 1x GWA, 1x SW, 3x FuSTW

Name: Gebäudebrand
Abgedeckte Einsätze: Brand Einfamilienhaus, Supermarkt, Kellerbrand,
Maschinenbrand, Dachbereich, Dachsstuhlbrand, Gasgeruch, Brand
Güterwaggon
Alarmierte Fahrzeuge: 4x LF/TLF, 1x ELW1, 1x DLK, 1x FuSTW

Name: Tankstelle
Abgedeckte Einsätze: Tankstellenbrand, Werkstattbrand, Krankenhaus
Alarmierte Fahrzeuge: 4x LF/TLF, 1x DLK, 1x ELW2, 1x GW-Mess, 1x GW-Gefahrgut

Naja, wenn ich mir aktuell die Einsätze betrachte, finde ich auch, dass das THW einen sehr geringen Nutzen hat. Kein Nutzen ist wohl übertrieben, aber viele Einsätze sind nunmal nicht direkt "THW only".
In einigen Fällen kommt es dann häufig vor, das man zwar Fahrzeuge ohne Ende hat, aber durch die THW-OV's ausgebremst wird. Da etliche Einsätze (Gefahrgut-LKW, Einsturz, Gasexplosion, Bauernhof-Groß) Feuerwehr und THW erfordern (sofern beides vorhanden) - finde ich den Kosten-Nutzungs-Faktor für das THW nicht glücklich gewählt. Hohe Baukosten, Lehrgänge, keine Stellplätze die man selbst auffüllen kann.

Aber ich lass mich gerne überzeugen, wenn ich was übersehe

Zitat von CmdKleiner

Wenn man nun (endlich, und nur darum geht es mir eigentlich) drauf verzichten könnte dass irgendwer die Credits bekommt müsste man sich auch bedeutend weniger Gedanken machen um Cheat etc - nämlich keine weil wenn man nichts bekommt kann man damit auch nicht schummeln.

Hatte ich ja mal im Vorfelde dazu bereits vorgeschlagen, das man die Credits entfallen lassen soll, dann wäre das implementieren von Automatismen weniger schwierig.

Zitat von CmdKleiner

Ich mach das selbst zwar nicht so aber habe schon öfter gehört dass in bestimmten Verbänden gerne Einsätze per Sprchwunsch für andere Spieler absichtlich offen gehalten werden. Das ist mit so einer Automatik natürlich nicht mehr möglich. Zack sind wir wieder bei dem Punkt: mach es allen recht... Da könnte man vielleicht entgegenwirken wenn nur die Sprechwünsche von Spielern die offline sind abgearbeitet werden und zack: wir sind schon wieder bei einem Punkt wo nicht mehr alles erfasst wird. Und je genauer man die Automatik macht desto schwieriger und vor allem fehleranfälliger wird das...

Lässt sich aber einfach lösen. Man gäbe den Verbänden eine Verbands-Leitstelle und darin kann man dann gewisse verbandspezifische Optionen steuern - u. a. könnte ein Verband dann für sich festlegen, das es eben wieder keinen Automatismus gibt und man auch das alte System weiter nutzen könnte, sofern gewollt/gewünscht.

Zitat von CmdKleiner

Ich find es aber irgendwie unnötig Patienten übernehmen zu müssen, in Zeiten wo es den ELW-SEG und den Sprechwunschadmin gibt. Der ELW-SEG löst übrigens auch Sprechwünsche auf die vorher aufgelaufen sind @FlorianRhaus, bei mir funkioniert das. Und da meines Wissens nach nun auch Sprechwünsche nach Ablauf einer Frist aufgelöst werden können ohne dass der Spieler sich ausloggt (bitte korrigiert mich wenn das nicht so ist!) halte ich das für ausreichend.

Hm, stimmt, hab das nunmal getestet und ja, der ELW1 übernimmt die Anfragen der RTW's auch wenn er nicht als erstes am Einsatzort war. Vermutlich war das bei meinen ersten Anläufen irgendwie noch ein Bug. Aber gut, dann ist der Punkt ja schon erledigt

Zitat von DarkPrince

Für sowas gibts den Sprechwunsch-Admin

Wenn ich aber als Nicht-Sprechwunsch-Admin einen Auftrag im Verband freigebe, bringt mir das nichts.

Zitat von DarkPrince

naja wie genau willst du das abarbeiten?
Willst du das dein ELW, den fremden RTW automatisch zu KH schickt?
würde ich über Vorauswahl Krankenhaus / Zellen regeln. Dann würde das Problem auch gar nicht erst auftreten und nach den 15 min (offline) bzw. 1h (online) fährt der RTW automatisch das KH an.

Oder willst du ne Rückmeldung, das du den schicken kannst?
hier wäre ggf. Mißbrauch, sprich du sendest den fremden RTW zu deinem KH mit 50% (Ob das auf Dauer lohnt seih jetzt mal dahingestellt.)

Oder willst du den Einsatz an einen deiner RTW übergeben?
hier wäre auch wieder ggf. Mißbrauch, das Spieler zum "RTW-Jäger" werden. (auch hier lasse ich mal aussen vor, ob das lohnen würde.)

Alles anzeigen

Der Punkt "Vorauswahl Krankenhaus / Zelle" ist nicht übel, man könnte das aber auch anders lösen. Der wo einen Einsatz freigibt kann auch die RTW-Sprechwünsche abarbeiten - der Spieler vom RTW erhält dann aber nur 30-40% der Credits, der freigebende Spieler nichts - dafür kriegt er aber den Auftrag frei und kann die Fahrzeuge weiter einsetzen.

Hab es mal bei mir testhalber mit aufgeschaltet - klappt aber auch nicht.
Browser sollte zwar egal sein, ist aber bei mir Mozilla Firefox.

Cache und andere AddOns wurden zum Test auch mal deaktiviert, ohne Ergebnis.

Hallo @Jenkins - ja von der Sache her klar. Wollte es aber mal als Denkanstoß geben, den auch Funktionen wie die Wachplanung oder Fahrzeugübersicht lassen sich in einer Excel-Tabelle umsetzen und würden sogar mehr Flexibilität ermöglichen.
Wobei es mir nicht um die 300 Einsätze geht um daraus AAO's zu erstellen, sondern einfach nur die vorhandenen AAO's in einem Gitter abzubilden um Doppelanlagen oder ähnliche AAO's wieder zusammenzufassen.

Mal ein neuer Vorschlag - wäre es mögl. ähnlich der Fahrzeugübersicht eine Übersicht der AAO's anzulegen? Also eine einfache Tabellenstruktur wo man sieht welche Fahrzeuge welcher AAO zugeordnet sind?
Hintergrund: Im Laufe der Zeit sammeln sich AAO's an und in einigen Fällen überlagern diese sich mit den Anforderungen anderer AAO's (siehe Brennender Güterwaggon und Einfamilienhaus).
Das aktuelle Ausmisten überflüssiger AAO's ist im Standard-Layout extrem unübersichtlich.

Ich hätte da noch einen anderen Vorschlag zur Vereinfachung der Personalwerbung:

Man erhält, wenn die Werbung aktiv ist, soviel Personal pro Nacht, wie man Wachen hat, diese kann man am nächsten Tag dann beliebig den gewünschten Wachen zuteilen.

Die Änderung reduziert den Aufwand alle einzelnen Gebäude anzuklicken, ferner kann man gezielt das Personal auf einer gut ausgebauten Wache aufstocken.
Beispiel ich hab 10 Feuerwehrwachen und die Werbung für 3 Tage aktiviert, dann erhalte ich am nächsten Tag 10 Feuerwehrleute, die ich dann verteilen kann, wie ich will:
5 Leute auf Wache 1
3 Leute auf Wache 2
2 Leute auf Wache 3

Wache 4-10 erhalten kein Personal, da diese aktuell noch auf Ausbaustufe 4 sitzen und genug Personal für den Fuhrpark haben, die Wache 1 dagegen wird 2 Stufen erhöht und braucht dringend mehr Personal.
Die Funktion kann auch gegen Coins/Credits aktiviert werden, da vermutlich die Funktion mit der aktuellen Premiums-Funktion ein wenig kollidieren dürfte.

Auch eine Option wäre es, das man nicht nur Fahrzeuge sondern auch Personal der Wachen verschieben kann.

@Brandoberrat: Über Spielspaß kann man leidlich diskutieren

Aber ich nehm mal die Punkte auf:

1) Wie schon von vielen moniert - dürfte die Unterscheidung zwischen Hof und Wiese - also mgl. Landeplätze im Spiel aufgrund des Kartenmaterials nicht möglich sein.
2) Zubringerfunktion: Ja nette Sache, könnte eine FuSTW vor Ort aber auch automatisch übernehmen und von daher sehen wir das nicht ist also evtl. schon integriert ..... *hust*
3) Die Besatzung: Da gebe ich Dir vollkommen recht. Es ist absoluter Nonsens, das der Notarzt der Pilot ist. Eigentlich sollte der RTH eine Besatzung von 3 Personen haben, Pilot, Notarzt, Sanitäter. Eine entsprechende Anpassung im Spiel sollte kein Problem sein. Eventuell auch einen Lehrgang Rettungssanitäter (Dauer 1 Tag) einzuführen müsste ohne Problem machbar sein.
4) Bei der aktuellen Situation der Hubschrauberstation ist es eh so eine Sache, wozu kann ich da überhaupt Personal werben, kann ja keinen weiteren Hubschrauber reinstellen.
5) Hubschrauberlandeplatz am Krankenhaus - eigentlich kein Problem in das Spiel mit aufzunehmen, Ausbau "Hubschrauberlandeplatz" und gut ist. Danach können die eher sinnlosen KTW's im Spiel sogar den weiteren Transport vornehmen, hätten die auch mal was zu tun

@Kampfsani286 : Richtig, kann das nur unterstreichen was Du geschrieben hast. Lösungsoptionen gäbe es dazu einige, bspw.:

1) Der Spieler kann generell sich im Rettungsdienst festlegen ob Rendevous- oder Kompaktsystem (sprich er muss dann aber auch bautechnisch darauf reagieren)
2) Im jeweiligen Einsatzfall kann man mittels Option entscheiden ob man für diesen Einsatz auf Rendevous springt um die vorhandenen NEF's optimal zu nutzen
3) Man übergibt die Entscheidungsgewalt einem OrgL oder LNA - damit wäre das Fahrzeug nicht nur ein einfaches Pflichtfahrzeug, sondern kann gezielt bei MANV genutzt werden.

Haarig kann das im Spiel nämlich ganz schnell werden, gerade bei Chlorgasaustritt, Bürobrand und Brennender Bus - diese Kombination an Einsätzen ist nicht unselten und treten recht häufig auf, jeder dieser Einsätze kann bis zu 20 Verletzte Personen haben ungeachtet weiterer Einsätze die ähnliche Szenarien bieten und dann ist man mit der Anzahl an NEF-Fahrzeugen schnell am Ende, gerade wenn dann noch eine ungünstige NEF-Verteilung der Einsätze vorliegt.