ja alles klar, Fehler gelöst.
Danke für die Hilfe
ja alles klar, Fehler gelöst.
Danke für die Hilfe
ja ok, soeben nochmals getestet, kein Ergebnis
Moin, ich nutze seit geraumer Zeit die Suchfunktion in der Alarm- und Ausrückeordnung. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Suche nicht wirklich funktioniert. Fall: Einsatz "Heißluftballon in Hochspannungsmast" meine AAO heißt "H3RD - Ballon Spannung". In der Suche habe ich versucht H3RD einzugeben, aber die Suche zeigt mir kein Ergebnis, auch wenn ich Spannung oder Ballon eingeben kommt kein Ergebnis raus. Allerdings, wenn ich nur H eingeben wird es mir angezeigt, aber halt alle AAO's mit H. Kann mir einer Erklären, ob ich einen Fehler produziere oder ob dies ein Fehler des Systems ist.
Mit freundlichen Grüßen
Leiter14
Unterschreibe ich, eure war wesentlich besser!
Ich hätte sie auch gern wieder.
Ich bin auch de Meinung, das man diese Erweiterung auf freiwilliger Basis laufen lassen sollte. Es sollte aber auf jeden Fall eingebaut werden um den Realismus zu erweitern.
wenn Du Betatester bist, hast Du die 3.3.4 ansonsten halt die 3.3.3
wo kann man nachsehen ob man Betatester ist oder nicht?
Moin,
kurze Frage, ist es normal das im LSS immer noch Stable: 3.3.3 steht? Meinen Informationen nach gibt es doch jetzt seit kurzem Version 3.3.4 als Beta-Version.
MfG
Leiter14
Ich bin davon auch weiterhin überzeugt das man es einbinden sollte.
Meiner Meinung nach macht dieser Vorschlag sinn, weil teilweise nicht ganz ersichtlich ist in welcher Reihenfolge die Rückmeldungen geschrieben sind.
Von daher ein Dafür
Ab und zu muss man tatsächlich mal warten
Ist ja interessant, woher du weißt wie lange ich schon warte...
Ich finde die Grundidee des Konzeptes sehr gut.
- Meiner Meinung nach sollten sich die mitgeführten Wassermengen an den Normen orientierten um einen Realismus in das Spiel zu bringen.
- Die geforderten Wassermengen würde ich jetzt auch nicht bei einem Mülleimerbrand oder Buschbrand angeben, aber auch in Städten kann es bei größeren Bränden mit dem städtischen Wassernetz eng werden, wenn z.B. mehrere DLK's und TLF's eingespeist werden müssen und teilweise 5,6,7.000 Liter Wasser gefördert werden.
- Ich würde ebenfalls sagen, dass die Einsatzfahrzeuge noch eine gewisse Zeit an der EST verbleiben sollten um den Wassertank wieder zu füllen.
Dropbox oder meinen eigenen Thread
Für die Anfrage zur Dropbox habe ich dir bereits eine E-Mail zugesandt, aber leider noch keine Reaktion erhalten.
bisher keine bis auf RTWs.
Okay reicht mir schon, erstmal. Wo und wie kann ich diese finden bzw. nutzen?
Hallo GregorPaul .
ich wollte mal nachfragen welche Grafiken du aus dem Kreis Plön besitzt und ich diese für meine Wachen zur Verfügung bekommen könnte.
MfG
Leiter14
Ich bin auch dafür einen MTW einzuführen.
Alles anzeigenDa ich gestern in der Schicht diese Einsatzart wieder hatte, die sogar im Schockraum endete, wollte ich den Vorschlag wieder mal ausgearbeitet nach oben holen:
Dabei kann es sich bei der Atemnot um verschiedene Arten sein: Bolusgeschehen, Lungenödem, Exaucerpierte COPD,...
Stichwort: Akute Atemnot
Benötigte Fahrzeuge:
1x RTW
1x NEF (80%)
Behandlungswahrscheinlichkeit durch First Responder: 0%
Transportwahrscheinlichkeit: 90%
Fachabteillung KH: Allg. Innere.
Der Einsatz kann sich ausbreiten/ändern in Herzinfarkt.
Der Einsatz ist eine mögliche Ausbreitung von Schlechter Allgemeinzustand.
Auf jeden Fall dafür.
Okay mag bei dir in der Region so sein. Ich kenne es aus Schleswig-Holstein und Sachsen, auch heute noch anders.
Moin,
mir ist gerade vorhin wieder in einem Gespräch auf der Rettungswache eingekommen, das nicht jeder Patient mit einem RTH transportiert werden kann, weil z.B. zu instabil, Gefahr einer Reanimation, Z.n. Reanimation... . Gibt es die Möglichkeit, dass der Notarzt des RTH den RTW, wie ein NEF begleitet und der RTH zur Zielklinik fliegt um den NA wieder einzusammeln?
Würde mich über eure Anregungen freuen.
MfG
Leiter14
Bei dem GW-H schließe ich mich mit an, dass dieser entfernt bzw. durch einen GW-A ersetzt wird. Die andere Frage die ich mir stelle ist, was mache ich mit zwei Rüstwagen an einem Brandeinsatz?
RTH würde ich weiter runter setzen, mit einer Wahrscheinlichkeit von 5-10 %. Zudem finde ich die Verletzten Anzahl nicht ganz passend, wenn man sich mal so eine Bank vorstellt, kann es wenige Verletzte geben bis sehr viele. Ich würde vorschlagen das man die Anzahl auf 2-30 Verletzte ändert.