Wenn es etwas völlig neues sein sollte, wäre ich für einen AB-Boot. Damit könnte man ganz neue Einsätze spielen.
Beiträge von Brosl
-
-
Könnte man es vielleicht gestaffelt machen?
Nur als Bsp:
Wenn ein Fahrzeug fehlt, leuchtet es gelb, wird dann mit mehr fehlenden Fahrzeugen immer rötlicher, wenn 50 % der Fahrzeuge fehlen orange, dann immer rötlicher bis es schließlich ganz rot ist, wenn alle Fahrzeuge fehlen. Oder ist das zu aufwendig zu programmieren? -
Als Beispiel würde es mir helfen auf den ersten Blick zu erkennen, ob eine komplette Ortsfeuerwehr oder nur ein einzelnes Fahrzeug fehlt.
Selbiges gilt natürlich auch für Züge.
-
Hallo zusammen,
momentan ist es ja so, dass in der AAO ein Häkchen auf grünem Grund gezeigt wird, wenn alle Fahrzeuge der AAO zur Verfügung stehen. Wenn eins oder mehrere fehlen, wird ein X auf rotem Grund angezeigt.
Mein Vorschlag wäre, dass ein X (oder was auch immer) auf GELBEM Grund angezeigt wird, wenn nur einige, aber nicht alle der zu alarmierenden Fahrzeuge fehlen. Nur wenn ALLE Fahrzeuge fehlen, sollte ein X auf rotem Hintergrund angezeigt werden.
-
Haha! Wie genial ist der denn geworden?!
Vielen, vielen Dank. Der Fahrer ist ein KBM. -
Ich glaube er meint, dass der VR erkennen kann, ob ein Notarzt benötigt wird oder nicht. Das kann dann als Nachforderung erscheinen.
Ok, das wäre natürlich ein Feature, dem ich zustimmen kann, so lange nicht automatisch ein Fahrzeug alarmiert wird.
-
Ich würde noch einbauen das der FR den Notarzt oder RTH alarmiert
Nein, das ist Aufgabe der Leitstelle (= des Spielers) und nicht eines einzelnen Fahrzeugs.
-
Ich kann @PatrickS112_2 im Großen und Ganzen zustimmen, würde den FR aber auch auf Feuerwachen mit Rettungserweiterung stationieren.
-
@PatrickS112_2 Das könnte selbstverständlich alles nachträglich zum Einsatz hinzugefügt werden, wenn es im Spiel mal eingeführt worden ist
-
Geht mir genauso.
Ein Einsatz startete nach einer Weile (nach mehrmals neuladen etc.). Seitdem dieser Einsatz abgearbeitet ist, sind aber sowohl der Einsatz selbst als auch die beteiligten Fahrzeuge verschwunden. Der Status der Fahrzeuge ist immer noch auf '4'.
-
Man könnte es sicher auch als ManV implementieren. Mein eigentliches Ziel war aber nicht die Einführung einer komplett neuen Einsatzart, sondern lediglich eines konkreten neuen Einsatzes.
-
Hallo zusammen,
gleich vorneweg Entschuldigung, falls es einen ähnlichen Thread schon geben sollte. Meine Suche nach "Massenerkrankung" und "Epidemie" blieb jedenfalls erfolglos.
Mein Einsatzvorschlag beruht hauptsächlich auf diesem Artikel:
http://www.merkur.de/lokales/r…gsunterkunft-5330747.htmlBei dieser VGSL ist das Hauptaugenmerk mal nicht auf der Feuerwehr, sondern auf dem Rettungsdienst. Deswegen würde ich die benötigten Einsatzfahrzeuge wie folgt vorschlagen:
Feuerwehr
2-5 LF
1-2 RW
1 DLK (50 %)
2-4 ELW1Rettungsdienst
30-50 Patienten, NEF-Anforderungswahrscheinlichkeit 50 %,
EDIT: W'keit, dass ein Patient abtransportiert werden muss: 10 %Polizei
3-10 FuStWEvtl. ließe sich optional noch das THW zum Zelte aufbauen miteinbinden.
-
Da es alle Feuerwehr Einsätze sind denke ich Ernst.
Aber alle sind der gleiche Einsatz: Tier entlaufen. Die Art des Tieres ist doch für die alarmierende Leitstelle nicht interessant (mit gaaaaanz viel Fantasie von giftigen Tieren vielleicht einmal abgesehen).
-
Ähm, @DarkPrince, ist dein letzter Beitrag ironisch oder Ernst gemeint?
-
Baustelle, oder gerade leider aktuell keine Rettungsgasse gebildet
-
Was man noch dazusagen sollte: Der FR ist ein Fahrzeug mit Zukunft. Er ist noch relativ neu und erst im Kommen. Weil (leider) auch immer mehr Arbeit von haupt- auf ehrenamtliche Kräfte abgewälzt wird, werden wir in den nächsten Jahren noch viele Neuanschaffungen von FRs erleben.
-
Das Fahrzeug sollte eingefügt werden, um Patient schon teilweise zu versorgen
Ich finde immer noch, dass der Patient ganz versorgt werden sollte. Das macht das ganze zwar etwas unrealistischer, mindert den Programmieraufwand dafür aber enorm.
Man kann es sich ja so vorstellen, dass der FR den Patient so weit stabilisiert, dass er vom RTW übernommen und während der Fahrt weiter behandelt werden kann. Wenn der Patient nicht transportiert werden muss, war der "Notfall" wohl doch nicht so schlimm, wie bei der Alarmierung gedacht und konnte vom FR allein abgearbeitet werden.
die Realnachbauer haben ein neues Fahrzeug und die Strategen kaufen es sich einfach nicht.
Absolute Zustimmung.
-
@Jonas16396: Ich glaube schon, dass die Leute das Fahrzeug wollen bzw. ich glaube nicht, dass die Mehrheit ein Problem damit hätte, wenn es kommt. Nur einige wenige wollen es partout nicht.
Nur eine Bitte. Lass dich von ein paar Miesmuscheln nicht zu sehr aufregen! Mit dem rot getippten machst du dich nur angreifbar und ihnen Spaß.
-
Bei uns im Landkreis gibt es vier reine FRs, die nur FR-Einsätze fahren (keine LFs oder MTWs). Dazu fünf RTWs. Im Nachbarlandkreis sogar noch mehr. Wenn es nach manchen Kommentatoren hier geht, sollte ich alle Bürgermeister anschreiben, warum sie in ihren Kommunen FRs stationiert haben, obwohl ein RTW sowieso mehr könnte.
@Jonas16396 hat Recht. Wir können den Thread traurigerweise wirklich schließen, weil Vorschläge grundsätzlich abgelehnt werden und über Argumente konsequent hinweggesehen wird.
-
Moin, ich mische mich noch einmal ein.
Leute, mir wird das ganze langsam zu dumm. @Rob951s Beitrag ist jetzt der zweite in Folge, der mich für etwas schelten will, was genau das Gegenteil meiner Meinung ist. Muss ich das Wort NICHT jetzt jedes Mal fett und in Großbuchstaben schreiben, damit es gelesen wird? Wenn ihr die Kommentare, auf die ihr antwortet, sowieso nur flüchtig überfliegt anstatt sie durchzulesen, dann lasst es doch bitte gleich!
Womit wir schon beim nächsten Thema wären. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben, einen Vorschlag auszuarbeiten, der alle zufriedenstellt. Und zwar in der Form, dass
1. für die Leute, die ihn im Spiel einsetzen wollen, tatsächlich einen Mehrwert/Nutzen bringt, bzw. einen Unterschied zu bereits bestehenden Fahrzeugen macht,
2. die Leute NICHT benachteiligt, die ihn NICHT nutzen wollen und
3. Sebastian NICHT wochenlang (vgl. WLF) an die Implementierung bindet und ihm Zeit für wichtigere Features raubt.Dieser Thread füllt inzwischen stattliche sechs Seiten. Von allen kritischen Kommentatoren, die bisher ihre Meinung dazu geäußert haben, ist @tjuagut der einzige, der auf meinen Vorschlag mit Argumenten eingegangen ist, die NICHT nach dem Schema "Will ich NICHT." oder "Ist sinnlos." sind.