Beiträge von Thomas21030

Tach zusammen

Ich wollte mich mal beim Community-Team Leitstellenspiel und LSS-Team von ganzen Herzen bedanken, das mal wieder an der Generierung von lukrativen Einsätzen rum geschraubt wurde.

Jeder kann so spielen wie er will, und ich spiele nun mal mit rd. 2800 THW und ein paar FW in aktive Leitstellen. Da habe ich vor 2-3 Monaten bei voller Liste durchschnittlich 140-160 x "Damm droht zu brechen" bekommen, ohne das ich andere Einsätze abgearbeitet habe. Davon haben sich dann durchschnittlich die Hälfte ausgebreitet zu "Dammbruch". Habe ich dann mal an einem Wochenende mehr Zeit gehabt um aktiver zu spielen, hatte ich bis zu 180 x Damm droht zu brechen und die entsprechende Anzahl an Dammbrüche (Höchstzahl:93) in meiner Liste.

In der letzten Zeit komme ich nicht mal mehr auf 60 parallele Einsätze " Damm droht zu brechen" und entsprechenden Ausbreitungen.

Und das hat alles nichts mehr mit dem Zufallsgenerator zu tun, den Zufall wären wenn es mal 20-30 oder 40 Einsätze mehr oder weniger davon in der Liste wären so wie vor 2-3 Monaten, aber bei einer dauerhaften Reduzierung von über 60% kann man nicht mehr von Zufall reden.

Nein, einfach Nein.

Ich will keine Deckelung und erst recht nicht bei so einer kleinen Anzahl an Einsätze.

Ich habe mir jetzt nicht alle über 250 Beiträge hier nochmals genau durchgelesen, aber ich bin alle 13 Seiten durchgegangen und habe sie grob überflogen und da finde ich einige Vorschläge die deutlich mehr als nur 10 Einsätze haben wollen.

Ich habe mal ein paar meiner Beiträge zitiert wo ganz einfach erklärt wird das es für große Spieler mit mehreren 1000 Gebäuden theoretisch kein Problem sein sollte auch mehrere Einsätze parallel anzufahren.

Zitat von Thomas21030

Da am Freitag der nächste geplante Einsatz melde ich mich auch mal wieder.

Ich hätte auch nicht dagegen das pro 100 Wachen egal welche Typs je ein Einsatz mehr kommt.

Nur warum soll das gedeckelt werden ?

Wenn ich 3000 Wachen von FW, POL, THW usw. habe, dann sollte ich auch in der Lage sein diese 30 Einsätze parallel zu bearbeiten. Desweiteren ist der ein oder andere Einsatz bis zu 11 Stunden offen und belegt einen Einsatzslot.

Und wenn es bei der Auswahl der Typ mit den meisten Wachen genommen wird, dann ist das aktuell bei 2250 Wachen Schluss, also sollte es auch machbar sein alle 22 geplanten Einsätzen anzufahren.

Alles anzeigen

Zitat von Thomas21030

Ich zitiere mich dann mal selbst,

Ich bin immer noch dafür das pro 50 oder 100 Gebäude je ein weitere geplante Einsatz, dazu kommt. Denn ich bin immer noch der Meinung, wer ganz viele Wachen hat, kann auch viele Geplante Einsätze bedienen.

Wenn ich 2000 FW und 2000 sonstige Gebäude habe sollte ich auch 40/80 Einsätze anfahren können.

Zitat von Thomas21030

Hallo Community-Team Leitstellenspiel, LSS-Team, & hallo alle anderen

Eigentlich wollte ich diesen Beitrag mal wieder ausgraben und einen ordentlichen Text drunter schreiben, das ich immer noch für die Umsetzung des Vorschlags bin.

Da letzte Woche jemand schneller war, brauche ich dieses mal nicht so lange suchen.

Ich bin immer noch voll und ganz dafür.

Im Anfangsstadium des Vorschlags war die Erhöhung an die Wachenanzahl der Hiorg mit dem höchsten Wert gekoppelt, damals war das Wachen-Limit noch bei 1500 oder 1850. Das wäre dann bei je 25 bzw. 50 Wachen ein Gesamtanzahl von 60 bzw. 30 oder 74 bzw. 37 Einsätze. Das war damals ein akzeptabeler Wert. Mittlerweile bin für eine Steigerung bei je 75 bis 100 Gebäude, und das nicht an die Wachen zu koppeln sondern an die Gebäude allgemein, den als einer der nicht so aktiv spielt ist es einfacher an 100 Gebäude zu kommen, als an 100 zusätzlichen Wachen von einer Hiorg.

Wer meint 100 ist zu viel, der muss bedenken wenn ich jetzt 50 x eine Hiorg baue, wo ich schon am meisten von habe und 50 x alles andere zur Unterstützung. Dann habe ich ja automatisch schon 50 zusätzliche Einsätze, also wäre 100 ein akzeptabeler Wert.

Anzahl der Einsätze deckeln

Ich finde es nicht nötig die maximal Anzahl zu deckeln, denn einerseits ist schon durch die Bau Begrenzung bei den Wachen ein Deckel drin, denn wenn ich überhaupt kein Gebäude mehr bauen kann, gibt's auch nicht mehr Einsätze, desweiteren sind die normalen Einsätze ja auch nicht bei X gedeckelt, sondern an eine Hiorg gekoppelt, sprich ist das Maximum an Wachen erreicht, gibt's auch nicht mehr Einsätze.

Und anderseits, wenn ich eine gewisse Größe im Spiel erreicht habe und dementsprechend viele Gebäude habe, dann sollte ich auch in der Lage sein diese zu bearbeiten.

Egal ob ich jetzt über 3500 Gebäude habe, oder unsere Grenzeaustester CSA-Verweigerer über 10.000 Gebäude hat.

Sollte einer der extrem Realbauer tausende Kleinwachen mit nur je 1-2 Fahrzeugen haben, und dann nicht in der Lage sein, 20-30 geplante Einsätze bearbeiten ist das sein eigenes Problem .

Ob man das jetzt unbedingt einstellbar machen muss, ob ich gar keine oder x Stück bekomme weiß ich nicht, ob das ein n2h ist. Ich glaube das koppeln an X je Gebäude/Wachen ein neuer Einsatz ist doch deutlich einfacher als, zusätzliche Einstellungen mit wie viele Einsätze ich maximal bekommen möchte.

Vorteil:

Durch eine recht kurze Vorlaufzeit von nur ein paar Std. verfallen die Einsätze schnell wieder, wenn man sie nicht machen will.

Fazit:

Lange Rede kurzer Sinn: Hauptsache mehr geplante Einsätze.

Alles anzeigen

Zitat von Thomas21030

cpu99

Wer ist "wir" und wer ist "uns"

Nur zur Info , wir befinden uns auf Seite 12 in einen 5 1/2 Jahr alten Vorschlag mit 236 Beiträgen, weil wir uns hier nicht einig sind was wie kommen soll, gibt es jetzt diese Kompromiss Lösung mit der Verdoppelung der Einsätze.

Denn,

1.) Ich, viele andere und ich vermute mal auch du wollen das es abstellbar ist. Sind sich glaube ich die meisten einig.

2.) Du und eingige andere wollen des an den Diensträngen gekoppelt und damit gedeckelt wird. Und das will ich und wollen einige andere nicht.

3.) Ich und einige andere wollen die Kopplung an der Wachenanzahl bzw. Gebäudeanzahl (ob mit oder ohne Dekelung) Das willst du und einige andere wiederum nicht.

Zu 1.)

Ob abstellbar oder nur einstellbar, kann man noch drüber reden, aber sonst sollten die meisten dafür sein.

Man könnte es ja wie bei der Einsatz-Generierungsgeschwindigkeit machen

Wieviele Geplante Einsätze möchtest du parallel haben, und dann entweder mit einem Regeler oder mit einzeln frei wählbaren Knöpfen von:

0 - 10 in 2er Schritten,

10 - 50 in 5er Schritten,

50 - 100 in 10er Schritten &

unbegrenzt bzw alle.

Zu 2.)

Ich finde in einem Endlosspiel wo es ein Spieler gibt, der "allein an den Credits bemessen" das Spiel schon viermal durchgespielt hat, über 20 weitere Spieler die das Spiel schon 2 bis 3 durchgespielt haben und über 80 weitere Spieler es mindestens einmal durchgespielt haben. Die Staffelung und Deckelung an den Dienstrang zu koppeln nicht richtig.

Zu 3.)

Also ich bin immer noch dafür es an der Wachenanzahl bzw. Gebäudeanzahl zu koppeln. Also egal ob Wachen oder Gebäude, je 100 ein Einsatz mehr und das dann auch ohne Deckelung, den durch die Deckelung an maximal zu bauenden z.Bsp. FW aktuell 6000 oder POL 1700 ist die Anzahl auch automatisch gedeckelt.

Ich bin aktuell bei ca. 2100 THW Wachen und rd. 5000 Gebäude. Und mir wäre es egal ob ich jetzt 21 oder 50 geplante Einsätze bekommen würde, ich könnte beides problemlos abdecken, und wenn nicht dann verfallen die ja recht schnell wieder.

Fazit:

Egal wie viele Einsätze wir jetzt bekommen würden, durch das Einstellen sie Punkt 1, kann jeder Gelegenheit-Spieler oder Realbauer das generieren lassen was er will.

Alles anzeigen

Und ganz wichtig der Jan (jxn_30) hat Hier auch einen guten Vorschlag gemacht.

Ich bin jetzt nur der Script-Laie, aber wenn ich mir das Script (Version: 1.10..0) bei mir und im Scriptcode anschaue sieht das aus das dass Script doppelt im Quellcode vorhanden ist, ab Zeile 401 beginnt das Script normal, nachdem ich den unteren Teil gelöscht habe, war der 2. Hacken und Mülleimer weg.

Naja ich brauche das nicht, ich habe bei rd. 2800 THW Wachen, auch 2800 Einsätze, + rd 800 dieser Wachen haben die "Grundvoraussetzung" ausgebaut bekommen und bei Aktivierung währen das dann 3600 Einsätze, bei Ausbau und Aktivierung aller 2800 währen sogar 5600 Einsätze.

Und wie über mir schon geschrieben wurde, generiert eine 2 mal ausgebaute BePol Wache gleich 3 Einsätze. Also 1000 BePol Wachen = 3000 Einsätze.

Und wenn man bedenkt das man bei laufendem Turbo, theoretisch 180 Einsätze/Std. bekommt sind in 24 Stunden maximal 4320 Einsätze möglich. Außer man sammelt und will nur die großen Einsätze freigeben.

Zitat von Community-Team Leitstellenspiel

Längere Namen führen leider zu Problemen in der Darstellung, insbesondere in der mobilen aber auch in der Desktop-Ansicht.

Viele Grüße

Rüdiger vom Community-Team

Erstmal vielen Dank für die Antwort,

Auch wenn ich jetzt unverschämt werden sollte, finde ich die plumpe Antwort macht überhaupt keinen Sinn, denn bei den Fahrzeugen habt ihr es ja auch um 250% erhöht. Warum soll es denn plötzlich bei den Gebäuden dann nicht mehr gehen

In meinem ersten Beitrag und in den Bildern

sieht man das auch zu lange Fahrzeugbezeichnungen zu Probleme führen kann. Und trotzdem wurde es ohne Grund oder Wunsch einfach umgesetzt.

Dann reduziert doch die Fahrzeug-Zeichenbegrenzung wieder auf 70-75 und packt das was über ist bei den Gebäuden dazu.

RE: Zeichenbegrenzung

Zitat von erwillnicht

Also ich komme ganz gut zurecht mit den Zeichen, hab mich schon dran gewöhnt.

Und das meine ich ernst. Es muss ja auch die gegeben die nicht nur "meckern" sondern mit dem zufrieden sind was man hat.

Ich komme damit auch sehr gut zurecht, weil mir das sehr lange gereicht hat oder ich mit der Antwort von Sebastian abgefunden habe.

Aber da der neue Betreiber Community-Team Leitstellenspiel, zwischen der Übernahme im September 2019 und Oktober 2022, die Zeichenbegrenzung bei den Fahrzeugen einfach so ohne irgendeinen ersichtlichen Grund oder Wunsch von jemandem, um über 250% erhöht haben.

Ist halt mein Wunsch und einigen anderen auch das die Zeichenbegrenzung bei den Gebäuden auch erhöht wird.

Oder das sich zumindest das LSS-Team oder Community-Team Leitstellenspiel mal die Mühe macht und hierzu Stellung bezieht und klipp und klar sagt, geht nicht, und dann auch erklärt warum nicht oder es in Betracht zieht es zeitnah umzusetzen. Weil zwischen meinem ersten Beitrag vom Oktober 2022 bis heute sind schon 15 Monate vergangen, wo es genug Zeit gewesen wäre, mal da was offizielles zu schreiben.

Zitat von Mr_Krabs

Wenn alleine fast 50% der zur Verfügung stehenden Zeichen für die allgemeine Bezeichnung "Cuerpo de Bomberos" in Kuba zb. wegfallen...bleibt da nicht mehr viel Platz für den Namen der Stadt dahinter...

In Deutschland ja noch besser mit : Freiwillige Feuerwehr (21 Zeichen) und dann sollst du da noch einen Namen hinter bekommen und noch ein Emoji damits schick aussieht wenn die Wache fertig ist... Ich hab die Wachen in Deutschland schon mit FF abgekürzt...gefallen tut mir das überhaupt nicht...

Bei mir sieht ne fertige Wache so aus : 🚒 Cuerpo de Bomberos Cuba San Cristóbal🚒

Das sind exakt 40 Zeichen und ich musste beim hinteren Emoji das Leerzeichen weg nehmen sonst wären es 41 gewesen...

Alles anzeigen

Einerseits sind 50% ja grade mal die Hälfte, ich habe in meinem vorherigen Beitrag mal ein paar Beispiele von Orten mit langen Namen gepostet, da sind schon fast 75% der Zeichen vergeben.

Andererseits ist "Cuerpo de Bomberos" wiederum nur die Wachenbezeichnung und ich glaube die kann man leichter abkürzen als ein langer Ortsname.

Fazit: Community-Team Leitstellenspiel , nach 15 Monaten oder rd 65 Wochen oder 459 Tage sind eine lange Zeit des Nichtstun, bitte due Wunsch umsetzen oder zumindest mal antworten.

Ich gehe jetzt mal nur von den VB Einsätze aus, und da war bei mir schon ewig nicht mehr der erste Einsatz an oberster Stelle.

Das liegt aber ganz einfach an der Ladezeiten vom Spiel. Wenn ich das Spiel jetzt öffnen oder neu lade, dann werden bei mir im VB schon mal schnell 1500-2000 VB-Einsätze und bis zu 3000 eigene Einsätze geladen und das dauert dann schon mal 30- 60 Sekunden. Und alle Einsätze bei dem was in dem Zeitraum, irgendetwas passiert, die landen dann weiter oben in der Liste.

Sprich bei jedem Einsatz, wo grade ein neues Fahrzeug alarmiert wurde oder ein Fahrzeug grade eingetroffen ist oder ein Patient mit der Behandlung fertig ist und dann einen Sprechwunsch generiert oder grade freigegeben wurde, all diese Einsätze sind dann oben, vir dem ersten Einsatz.

Funktioniert

Aber bei mir wird schon spielseitig alles angezeigt, oder das eine PA-Funktion ?

Der Vollausbau mit allen Ausbauten inkl. Großwache und Großgewahrsam wären dann insgesamt max. 30 Fahrzeuge, wenn man jetzt einfach 30 Fhz. mit je 2 Kräfte berechnet und damit 60 Leute auf der Wachen festbindet und als Minimum zählt sollte das doch am einfachsten sein und keiner hätte damit Probleme. Dann kann es im Prinzip jedem egal sein wie er seine Polizeiwachen besetzt.

Ich habe neben je einmal DGL, Hund & Kripo noch 6 Streifenwagen und 10 Motorräder also bei mir würden 30 Mann locker reichen, die extra Ausbauten Groß- Wache/Gewahrsam habe ich noch nicht geplant

So nach dem jetzt ein paar Wochen vergangen sind und sich die Wogen wieder gelegt habe wollte ich mich auch mal wieder melden. Auch wenn sie es wahrscheinlich wieder nicht lesen LSS-Team, Community-Team Leitstellenspiel, "Bitte deutlich mehr Zeichen für die Wachen"

Zitat von Mephisto616

Für meine Seite gilt dir gegenüber folgendes: Ich beteilige mich nicht an einem Ton, wie du ihn an den Tag legst. Ist mir einfach zu unterirdisches Niveau. So tief in den Keller möchte ich dann doch nicht steigen. Sollte es dir möglich sein, sachlich und vernünftige Kommunikation an den Tag zu legen, überlege ich mir die jetzige Entscheidung ggf. noch mal, aber derzeit zählst du zu den Leuten, mit denen ich weder Ingame noch hier im Forum meine Zeit verschwende.

Mephisto616 ,

sollte ich dich persönlich angegangen sein, dann tut mir das leid und ich entschuldige mich dafür, der Text ging nicht gezielt an dich sondern an die Allgemeinheit, die wahrscheinlich oft nicht mal alle Beiträge durch gelesen haben und dann etwas darunter schreiben was einfach unpassend ist.

Denn ich finde es einfach Schade, das jeder einfache Vorschlag mit dem Standard-Satz aus dem Forum kommt "Lass dir doch da ein Script für schreiben". Was bringt mir zuhause ein Script auf dem Lappi, was ich auf dem Computer auf der Arbeit, oder bei der Familie und auf dem Handy dann nicht installieren kann oder darf.

Und wie soll in diesem speziellen Fall das Script überhaupt funktionieren, wenn ich spielseitig nur 40 Zeichen nutzen kann und das Script erlaubt mir dann 60 oder mehr Zeichen, was dann wiederum zuhause auf dem Lappi funktioniert aber überall sonst wiederum nicht.

Zitat von Mephisto616

Genauso bin ich eben der Meinung, dass man ein Thema nach 10 JAHREN irgendwann mal auf sich beruhen lassen kann und akzeptieren kann, dass die Entwickler, das Entwickler-Team, seine Gründe für die NICHTUMSETZUNG haben wird. Das mag einem nicht gefallen, kann ich verstehen, aber irgendwann sollte man meiner Meinung nach, die geistige Größe besitzen da drüber zu stehen und sich an die Gegebenheiten anzupassen ODER sich eben an die hier vorhandene, echt fähiger Moddergemeinde wenden und einen Scriptwunsch äußern.

Wie du eventuell gesehen hast habe ich mich von 07/2013 bis 09/2022 nicht an dem Thema beteilig weil mir entweder die 40 Zeichen gereicht haben oder ich mich mit der Antwort vom "ehemaligen" Spiele-Entwickler Sebastian abgefunden habe.

Der einzige Grund warum ich mich ab 10/22 hier mehr mal gemeldet habe ist, weil der neue Betreiber im Zeitraum von der Übernahme im September 2019 bis etwa Oktober 2022 die Zeichenbegrenzung bei den Fahrzeugen von damals 40 auf 150, und damit auf über 250% erhöht hat, das aber bei den Gebäuden nicht gemacht haben. Und laut Aussage vom ehemaligen Entwickler, hieß es ja, die Felder sind zu klein, deswegen ging es damals nicht, aber wenn es bei den Fahrzeugen geht warum soll es dann bei den Gebäuden nicht gehen?

Zitat von Sir Kalubke von Simek

Ich dachte, damit wäre seit 2019 klar, dass der Vorschlag aus technischen Gründen nicht umgesetzt wird.

Zitat von Mephisto616

Das Zitat ein zweites Mal hier rein gesetzt. Der Entwickler btw. sein Team hat sich dazu so bereits vor 4 JAHREN geäußert. Ich übersetze gerne noch einmal, wenn die Übersetzung von Sir Kalubke von Simek zu kompliziert war. Hier vielleicht noch einfacheres deutsch:



Vorschlag aus technischen Gründen NICHT umsetzbar und daher abgelehnt.



Die Erklärung mag dem Einen oder Anderen nicht ausreichen, der Ein oder Andere mag sie nicht verstehen oder nachvollziehen können/wollen. Das mag alles sein und aus Sicht derer ggf. auch verständlich.



Aber Leute ernsthaft! Wir sind hier nicht auf einem Schulhof oder in einem Kindergarten. Die Entscheidung ist bereits vor JAHREN gefällt und kommuniziert wurden. Ihr hattet nun JAHRE Zeit, diese Entscheidung akzeptieren und mit ihr entsprechend umgehen zu lernen. Es bringt doch nichts und gibt ein absolut peinliches Bild ab, wenn sich erwachsene Menschen JAHRELANG deswegen wie 3 jährige mit Tränen in den Augen auf dem Boden rumrollen. *bewusst überspitzt bildlich ausgedrückt weil es so wirkt*



Lasst es doch einfach irgendwann mal gut sein. BITTE. 10 JAHRE reichen! Der Vorschlag und damit das Thema ist TOD!

Alles anzeigen

Sir Kalubke von Simek und Mephisto616

Auch ein freundlicher Hinweis an euch, da ihr eventuell das Spiel noch nicht solange spielt: Die Antwort stammt vom "ehemaligen" Spiele-Entwickler Sebastian, der das Spiel bis September 2019 alleine betrieben hat und es dann verkauft hat.

[Kurzfassung: Mittlerweile funktioniert es ja] Siehe oben der unterstrichende Text. Da es ja jetzt bei den Fahrzeugen funktioniert, sollte es ja theoretisch bei den Gebäuden auch funktionieren.

Zitat von Sir Kalubke von Simek

Ich finde die aktuellen Beschränkungen ausreichend und das, obwohl bei mir im (polnischen) Einsatzgebiet tatsächlich lange Ortsnamen vorkommen. Beispiele gefällig?

Spoiler anzeigen

Regionalne Centrum Medyczne w Białogardzie SP. Z. OO.

Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Szczecinie Filia Kamień Pomorski

Jednostka Ratowniczo-Gaśnicza Państwowej Strazy Pożarnej w Kołobrzeku

Ich habe die ganze Zeit schon unbewusst abgekürzt und wusste bisher gar nichts von dieser Zeichenbeschränkung. Wie kann man das abkürzen?

Spoiler anzeigen

RCM Białogard (Haus 2)

WSPR Kamień Pomorski

PSP Kołobrzeg

Alles anzeigen

Ich will dir persönlich nicht zu nahe treten, da ich der polnischen Sprache nicht mächtig bin. Aber wenn ich das richtig sehe, ist all das was du abkürzest, ja nicht der Ortsname sondern nur die Bezeichnung von dem Gebäude bzw. der Wache und das kürze ich ja auch alles ab.

z.B.

-Feuer und Rettungswache = FuRW oder FRW

-Bereitschafspolizei = BePol oder BP

-Technisches Hilfswerk Ortsverband = THW-OV

Universitätsklinikum = Uniklinik

usw. mach ich ja schon seit eh und je.

Das entscheidende Thema ist ja meistens der lange Ortsname selber, besonders wenn Städte bzw. Orte mit langen Doppelnamen in meinem Baugebiet vorkommen, dann haben z.Bsp. Orte wie: (Anzahl der Zeichen)

Höhenkirchen-Siegertsbrunn (26)

Groß Schacksdorf-Simmersdorf (28)

Schönau-Berzdorf auf dem Eigen lt. (Wiki: 28) [mit Leerzeichen und oe gerechnet 31]

oder Schloß Holte-Stukenbrock (24)

uvm. schon fast 75% der möglichen Zeichen belegt, da bleibt dann halt nicht viel über um die Wachen oder Gebäude wie Schulen oder Krankenhäuser zu benennen und organisatorische Zeichen oder Zahlen-Kombis für Ordnung zu verwenden.

Und wenn man das Spiel dann mittlerweile 10 Jahre spielt und so wie ich über 6600 Gebäude hat, oder wie andere Mitglieder aus meinem Verband schon über 10.000 Gebäude haben, dann will man auch eine Gewisse Ordnung in der Wachenliste haben.

Ich z.B. habe dafür in NRW in den 5 Regierungsbezirke jeweils einem Kürzel zu geteilt,

"DT" steht z.B für Detmold oder "MS" für Münster oder "D-" bzw. "K-" für Düsseldorf und Köln. Gefolgt von den Abkürzungen für die einzelnen Landkreise wie:

"NE" Rhein Kreis Neuss

"BOR" Kreis Borken

"ME" Kreis Mettmann

"GT" Kreis Gütersloh usw.

Dann kommen noch die anderweitigen Gebäude wie Schulen oder Krankenhäuser die z.B dank einem kirchlichen Träger alleine schon viele Zeichen benötigt

Die Wachen außerhalb von NRW haben ein ÜÖ (Überörtlich) und den entsperrenden Ländercode bekommen wie BY für Bayern oder BE für Berlin oder HE für Hessen. [Siehe Bilder]

Zitat von Sir Kalubke von Simek

Nochwas zur Frage, warum es bei Fahrzeugnamen schon deutlich eher Sinn macht, das Limit zu erhöhen, als bei den Gebäuden: Manche Spieler nutzen eine Funkrufnamenregelung und das sorgt oft für lange Namen. Trotzdem hat bei mir bisher alles reingepasst.

Ich glaube bei den Fahrzeugen kann man deutlich eher abkürzen als bei Namen von Städten oder Gemeinden.

Den egal ob halb Deutschland Zahlenkombis wie

(Fl.) Florian Musterstadt 01/44/01 nehmen

oder die andere hälfte von Deutschland die OPTA-Kennung benutzen wie z.B. NRW [siehe Bild 4]

NW - FW- ME- RTG- 01- RTW -1 für „Florian Ratingen eins RTW eins“ da reichen bei beidem die 40 Zeichen deutlich aus.

langer Rede kurzer Sinn:

Wenn mir als (Fantasie)- Spieler die Namen und/oder Standorte egal sind, dann kann ich die Wachen einfach durchnummeriere wie FW Berlin 0001 bis FW Berlin 0250 oder RD München 001 - RD München 0200 oder was auch immer, dann sind 40 Zeichen mehr als ausreichend.

Bin ich aber einer Strategie-Spieler der zumindest die originale Wachen Standorte baut oder bin ich ein Vollblut-Realbauer der bis ins aller letzte Detail auf alles achtet dann sind 40 Zeichen in einem Spiel was es mittlerweile schon über 10 Jahre gibt einfach zu wenig.  Community-Team Leitstellenspiel

Ich gehen mal davon aus das bei mir schon 60 Zeichen reichen würden, aber da man die Begrenzung für die Fahrzeuge auch auf über 250% erhöht hat, dürfen es bei den Gebäuden natürlich 80-100 oder auch 150 werden.

Zitat von Thomas21030

Hauptseite seit mehreren Stunden überhaupt nicht zu erreichen, komplett down

Immer noch kompkett tot die Seite

Hauptseite seit mehreren Stunden überhaupt nicht zu erreichen, komplett down

Hab es korrigiert.

Zitat von EG112

Thomas21030

Kannst du dich bitte entscheiden .... ich bin dagegen oder ....fändes es gut.....

Du wiedersprichst dich ganz extrem.

Ich verstehe die Argumente, aber ich bin dagegen, denn wenn ich meine eigenen Einsätze fahre, stelle ich das auf 50 km, wenn ich Verband anfahre, dann auf 200 bis 400 km, und das ändere ich mehrmals täglich. Wenn ich dafür jedes mal in die Einstellungen gehen muss, dann sind das jedes mal mehre Klicks extra.

Also ich fände es nicht gut wenn es kommt.

Das der zwingend beide Lehrgänge braucht ist selbsterklärend, das es aber für die Funktion ELW2 auch 4 sein müssen und nicht wie üblich einer gereicht hätte finde ich auch doof,

Zitat von Madeleine1

🤦🏻‍♂️ na das könnte man ja in der Fz Erklärung besser darstellen.

Danke dir.

Nur zur Info, im Fahrzeugmarkt und jedem Fahrzeug steht das wichtigste immer drunter und das auch beim ELW2-Drohne

Zitat von Sobol

Ähm. Das geht schon, sogar Nativ.

Das ist mir neu, gibt's das schon länger und wurde das mal irgendwo erwähnt oder ist das was ganz neu und still heimlich eingeführt wurde.

Dann wollen wir das doch heute Abend mal direkt ausprobieren.

Hallo zusammen

Ich habe da mal einen Vorschlag zum Thema "duale Ausbildung".

Und zwar wissen wir ja jetzt, das der ELW2-Drohne zwingend 4 Mann mit beiden Lehrgängen benötigt. Und auf unzähligen Wachen alle schon ausgebildeten Kräfte, z.B. für ELW2 manuell mit Drohne auszubilden ist Zeitaufwendig. Und ähnliche doppel-Ausbildungen ebenfalls.

Daher mein Vorschlag,

Im Schritt 1) Ganz normal Lehrgang auswählen, z.B. "Drohne"

Schritt 2) explizite Auswahl für "Egal" oder für schon ausgebildetes Personal z.Bsp. ELW2

Oder WLF& GW-G oder WR& Taucher usw.

Und dann bildet der nur das gewünschte Personal mit der entsprechenden Lehrgang aus.

Ist das eas möglich?

Könnte mandie AAO Einträge nicht ein bisschen besser ordnen ?

Ich verstehe nicht warum die ELW oder ELW Drohne Kombinationen oben bei den ELW´s mit eingereiht wurde aber die Fahrzeuge einzeln wurden ans Ende der Liste gehängt muss man nicht verstehen

So da der letzte Beitrag schon wieder etwas her ist, wollte ich den Vorschlag noch mal wieder ausgraben.

Besonders da es jetzt mit dem ELW2-Drohne ein weiteres Fahrzeug was 2 Ausbildungen fordert, würde ich mich über eine Umsetzung freuen .

CommanderLangenfeld

Ich bin ja deiner Meinung, da seit dem "Bugfix" von Ende März es theoretisch keine Patienten mehr gibt sehe ich das als Fehler an, wenn du trotzdem welche bekommst, vorausgesetzt du hast nicht doch irgendwo eine aktive RD Erweiterung auf einer Feuerwache.

Zitat von Thomas21030

Also wenn die Wachen trotz Deaktivierung Patienten generieren, würde ich das als Fehler ansehen.