Guten Morgen Zusammen,
ich finde es immer wieder erstaunlich, wie hier User mit den Rechten anderer Leute umgehen, ich frage mich, ob sie das auch tolerieren würden, wenn ich bei denen mich einfach aus dem Kühlschrank bedienen oder einfach deren Computer nutzen würde ... aber irgendwie bezweifel ich das ganz stark.
Fakt ist aber auch, nur weil ein Bild bei BOS-Fahrzeuge.info (oder einer anderen Seite) veröffentlich ist, muss eine Veröffentlichung hier nicht auch zwingend eine Urheberrechtsverletzung nach sich ziehen. Mache ich das mit meinen eigenen Bildern, dann ist das eigentlich vollkommen in Ordnung, weil ich als Urheber dieses ja auch selbst für meine Bilder entscheiden kann. Schwierig bei der Beurteilung ist das ganze jedoch, wenn es sich um User mit Phantasienamen handelt. Ein Aussenstehender weiß halt nicht, ob der User "wichtigtuer" auch mit dem User "wichtigtuer" bei einer anderen Galerie identisch ist.
Hier ist es für jeden Moderator oder Admin sehr schwer, eine Grenze zu ziehen. Entscheidet er sich für die falsche Seite, ist er möglicherweise der getroffene, weil ihm eine Rechnung des Urhebers ins Haus flattert und der Betreiber eines Forums natürlich deutlich einfacher zu "fassen" ist, als ein User mit einem Phantasienamen. Wer als User diese Einstellung nicht versteht, der sollte sich vieleicht mal überlegen, ob seine Einstellug die richtige ist. In Deutschland gilt noch immer die Aussage "Unwissenheit schütz nicht vor Strafe", und das ist meiner Ansicht nach auch gut.
Ein kleiner Exkurs noch zum Thema Bildverlinkung mittels des IMG-Tags ... durch die Verwendung dieses Tags bleibt das Originalbild auf dem eigentlichen Server vorhanden, dadurch wird auf diesem Server entsprechender Traffic produziert. OK, das sollte heute eigentlich kein größeres Problem mehr sein, aber früher war es eigentlich üblich, dass sowas aus Fairnessgründen unterbunden wurde. Kein Betreiber eines Servers oder einer Homepage mag es gerne, wenn ihm sein Traffic durch sogenannte Deep-Links von anderen Seiten genommen wird.
Das Thema Urheberrechtsverletzung ist, wenn man sich mal die entsprechenden Urteile so anschaut, eines, was in fast allen Fällen immer im Sinne der Urheber entschieden wird, und die Kosten, die sich daraus ergeben können, bleiben selten bei den eigentlichen Kosten von 282,00 € plus 100% pro Bild, weil Gerichte und Anwälte auch immer noch daran verdienen wollen. Dazu kommt, dass eine Urheberrechtsverletzung, so sie vom Gericht festgestellt wird, eine Straftat ist, die mit Gefängnis bestraft werden kann. Übrigens unabhängig von den Schadenersatzkosten der Urheber.
Mein Problem ist dies, dass es hier User gibt die den Forenmods in den Allerwertesten krichen. Weil sie denken da durch werden sie auch ein Mod
Ich kann diese Einstellung zwar auf der einen Seite verstehen, denke aber nicht, dass ein Betreiber dieser Seite es nötig hat, sich seine neuen Admins aus irgendwelchen "Ich-weiß-etwas, was-du-nicht-weißt"-Melder herauszusuchen. Die Chance, dass sich da die richtigen melden, ist meiner bescheidenen Ansicht nach eher als gering zu bewerten.
Vieleicht wird ja durch meinen Beitrag die Seite der möglicherweise geschädigten Urheber etwas deutlicher und das Verständnis für die recht deutliche Ansage des Forenbetreibers steigt zumindest ein kleines bischen. Ansonsten stehe ich auch gerne für Diskussionen zu diesem Thema zur Verfügung.
Viele Grüße,
Tobias
