Oben rechts in der Ecke?
Beiträge von Ron31
-
-
Das ist nicht möglich. Es gibt dafür sonst den ELW SEG.
-
Den Vorschlag selber finde ich sehr gut ausgearbeitet, aber es würde halt bestehende Konzepte komplett umschmeißen.
Ich würde also den Sanitätsbereich so lassen, wie er ist.
Über eine SEG Betreuung könnt man wirklich nachdenken, dann aber wirklich in der Funktion von "Einsatzzeit" verschnellerer.
Bei uns rückt die SEG Betreuung meist zu größeren Bränden aus, um die Einsatzkräfte dorf zu verpflegen, wie das bei MANV ist, kann ich nicht sagen, da es bei uns noch keinen mir bekannten MANV Fall gab.Gegenvorschlag:
Ausbau "SEG Betreuung":
- Dauer 5 Tage
- Kosten 25.000 Credits
Mit dem Ausbau wird die Möglichkeit freigeschaltet:- 2x MTW/BtKombi
- 1x LKW Betreuung
- 1x Anh Betreuung/FKH
Der LKW mit Anhänger beschleunigt den Einsatz um 5% analog zum MLW 5. Die MTW/BtKombi können Patienten behandeln die keinen Transport brauchen, damit diese keinen RTW/KTW an der E-Stelle blocken.
Diesen Aufbau würde ich persönlich dann entsprechend bevorzugen.
-
-
Okay
Freue mich, danke das du das versuchst -
-
Das ist, glaub ich, schon möglich, wenn du erst nach Name und dann nach Anfahrtszeit sortieren lässt - aber keine Garantie.
Du kannst ja nicht nach zwei Sachen gleichzeitig sortieren, ansonsten hab ich da irgendwas falsch gemacht.
Wenn ich es nach Fahrzeug sortieren lasse, stimmt zwar die Namensreihenfolge, aber die Zeit nichtmehr -
Ist das überhaupt etwas, wo der LSSM eingreift?
Weiß ich ehrlich gesagt nicht, aber ich persönlich fänds halt geordneter
-
Ich weiß nicht ob das hier passend ist, aber da ich mir das sonst als Modul oder so vorstellen kann, schreib ich es einfach mal hier.
Wie wäre es, wenn die Fahrzeuge im Einsatzdialog nach Namen geordnet wären?
Also ich mein jetzt so, das die zuerst nach Zeit, aber wenn sie genau gleich entfernt sind, nach Name.
Aussehen jetzt:
Florian Dithmarschen 11-48-03
Florian Dithmarschen 11-11-01Florian Dithmarschen 11-48-02
Florian Dithmarschen 11-48-01
Stattdessen vielleicht eher:
Florian Dithmarschen 11-11-01
Florian Dithmarschen 11-48-01
Florian Dithmarschen 11-48-02
Florian Dithmarschen 11-48-03
Vielleicht ist es ja umsetzbar -
nein das ist ein Fehler. Aber die 10 braucht man ja eh nicht.
Hab ich dann im Nachgang auch bemerkt trotzdem danke!!
-
GregorPaul Hätt nochmal eine Frage, ist das gewollt, das die 10 anders aussieht als die 11 etc.?
Einmal ist die Schrift dort 10 statt 8 px hoch, und das RKiSH Logo sitzt anders
Also bei Set 1 -
Set 1
Kreis Dithmarschen
Danke Das werde ich definitiv mal bei Gelegenheit einbinden
-
Bei A2 ist mir Persönlich die LF Wahrscheinlichkeit zu hoch.
Du meinst wohl A1 bei dem zweiten?
Kann mich EG112 aber nur anschließen, die Einsätze sind gekauft -
Mit den restlichen Werten meinte ich eigentlich die aus dem Spiel direkt.
Achso, der Einsatz existiert schon im Spiel? Vielleicht solltest du das dann auch noch im Text erwähnen, mein Fehler, sorry
Bzw auch, welchen von den 5 Stück du genau meinst -
Zwei Sachen, wenn man die erste Version nicht kennt kennt man nicht die restlichen Werte
Zweitens werden meines Wissens nach bei keinen Einsatz MTFs gefordert, kann mich aber auch irren. -
Klingt eig. ganz plausibel
-
-