Insbesondere starke oder stärkste Rückenschmerzen werden von der Notfallrettung abgearbeitet. Warum also nicht auch im Spiel?
Beiträge von WAL
-
-
ABC Unfälle (Im Chemie, Biologie Labor)
Stromschläge
Große Wasserschäden durch Rohrbruch.
Gibt es teilweise schon und wenn dann bitte in einen eigenen Thread auslagern.
Bin den drei Einsätzen hier nicht abgeneigt, man kann aber denke ich über die Wahrscheinlichkeiten von NEF und RTH diskutieren. Beides mit je 20% halte ich irgendwie für unstimmig. Ansonsten mit den bisher geäußerten Änderungsvorschlägen nicht verkehrt!
-
Eine verschluckte Zunge kann nicht zur Atemnot führen. Ein Mensch hat Schutzreflexe, würde die Zunge nach hinten rutschen, kommt die automatisch wieder nach vorne, geschweige den das die überhaupt einfach so nach hinten rutscht. Also nochmal eine verschluckte Zunge führt nicht zur Atemnot!
Das Meldebild würde dann heißen "bewusstlose Person" und nicht "Person hat ihre Zunge verschluckt". Es gibt auch keine Verbindung mit Atemnot, was auch oben steht.
http://www.spvgguntermuenstert…zunge-verschluckt-was-tun
In diesem Link steht, dass die Person bewusstlos wird und eine bewusstlose Person haben wir schon.
Heißt also: Immer noch dagegen!
Über Meldebilder braucht man nicht diskutieren, das kommt auch auf Lust und Laune des Disponenten an.
Extra für dich eine Neuformulierung: "Patient ist bewusstlos, Zunge ist nach hinten gerutscht und hat die Atemwege verlegt." Bitteschön, eine andere Bezeichnung für ein identisches Szenario.
-
Ich wüsste jetzt nicht wie man bei einer Atemnot die Zunge verschlucken kann.
Bewusstlosigkeit haben wir schon -> Bewusstlose Person
C2-Intox haben wir schon -> Vergiftung -> Bewusstlosigkeit
Ironie:
Man kann daraus auch ein Folgeeinsatz machen :
RTW kommt stellt fest, Patient hat seine Zunge verschluckt und fordert einen weiteren RTW nach.
Auftritt in Verbindung mit bedeutet nicht Auftritt nach. Die verschluckte Zunge führt zur Atemnot und die anderen beiden Szenarien waren dazu gedacht, eine verschluckte Zunge irgendwo zu verorten.
Ein zweiter RTW für denselben Patienten ist Kappes.
-
Eine verschluckte Zunge tritt - logischerweise - in Verbindung mit Atemnot und Bewusstlosigkeit auf, ggf. auch nach C2-Intox.
Wenn man ganz kleinlich ist, braucht man dann im Endeffekt nur noch zwei Einsätze: "Notfall für RTW" und "Notfall für Notarzt"; der Einsatz schadet dem Spiel in keinster Weise und ich bin dafür, das doch nicht ganz so seltene Phänomen einzuführen.
-
und zwar wäre mein Vorschlag fürs Game ein LFF reinzustellen sprich ein Lichtflut Fahrzeug für Nachteinsätze
Und Reale Fahrzeuge reinzustellen die es in der Realen Welt gibt dann würde das Game noch mehr viel fun machen
Wie findet ihr das?
In der Form noch nie gehört und auch als GW-Licht oder vergleichbar bei mir in der Umgebung weder bekannt noch vorhanden, da jedes LF ausreichend Beleuchtungsmittel mitführt. Dazu ist der Vorschlag absolut null ausgearbeitet und ich bin dagegen, wie so viele andere hier ebenfalls.
-
Die Polizeien halten für polizeiliche Notlagen Kampfmittelbeseitigung vor, einige Feuerwehren wie die Feuerwehr Hamburg unterhalten auch einen KBD, während andere Feuerwehren im Fall einer Kampfmittelbeseitigung nett bei den Bezirksregierungen anklopfen. Darüber hinaus gibt es auch noch private Dienstleister auf dem Gebiet.
Wenn nun ein KBD ins Spiel kommt, dauert es keinen Tag, bis jemand einen anderen haben möchte. Mehr Anwendungen als den Bombenfund hätte dieser im Spiel sowieso nicht und damit bin ich insgesamt gegen den Vorschlag.
-
Ich sehe den Sinn nicht; wenn man dem entgegen mal betrachtet, was die aktuellen Einsätze bringen, käme man doch sowieso bei null als Differenz raus.
Ansonsten: jede AAO ist anders; im einen Ort wird ein brennender PKW als B_AUTO o.Ä. geführt und mit einem ganzen Zug angefahren, während die nächste Leitstelle das als B0 von einem LF abarbeiten lässt.
Bin insgesamt gegen den Vorschlag.
-
Ein GTLF soll ja auch kein LF ersetzen, es geht ausschließlich um das Wasser und da zählt das ULF. Auch im richtigen Leben wird nie ein GTLF alleine ausrücken, sondern immer als Sonderfahrzeug im Zug.
Das läuft bei uns anders, da fahren die GTLF auch alleine. Das hat aber mit dem Thema weniger zu tun.
-
ich habe in fast jeder Wache ein GTLF 5000 --> Wache auf Werkfeuerwehr erweitern, ULF rein, ULF auf GTLF umbenennen ?
Das ULF wird vom Spiel nicht als normales LF anerkannt und ist dementsprechend spieltechnisch nur semi als GTLF brauchbar.
-
Keller unter Wasser und Wasserleitung geplatzt existieren bereits. Kleinere Wasserschäden arbeitet die Feuerwehr nur bei Gefahr im Verzug ab und das ist ein ziemlich theoretisches Szenario.
Ich bin gegen den Einsatz.
-
Kann man nicht meckern. Der Einsatz wäre auch schön, um das Konzept der Folgeeinsätze mit neuem Material zu füttern.
-
Das ganze Geschreibe zum KSK etc. hat mit dem Thema herzlich wenig zu tun.
Ich bin gegen den Vorschlag; wenn ein MEK eine Lage nicht unter Kontrolle bekommt, ist da irgendwas massiv falsch gelaufen.
-
Brandnachschau hört sich für mich an wie die Brandwache nach einem Brand, meist nach einem größerem Feuer, wenn davon ausgegangen wird das alles abgelöscht wurde und man zur Sicherheit noch ein Fahrzeug mit Besatzung vor lässt um sicher zu gehen das alles in Ordnung ist. Dies müsste direkt nach einem Löscheinsatz kommen als "Folgeeinsatz"
Ich brauche das nicht umbedingt im Spiel deshalb
DAGEGEN
Ne, Brandnachschauen sind was anderes. Da wird nach einiger Zeit nochmal noch einmal nachgeschaut, ob sich seit dem Abrücken nicht wieder was entzündet hat.
Ich brauche diese Art Einsatz nicht unbedingt im Spiel, hätte aber auch nicht unbedingt Einwände dagegen und stehe dementsprechend neutral dazu.
-
Maximal 2, ich würde eher zu einem tendieren
Sehe ich auch so.
Bei der Anzahl an LF macht ein zweiter GW-A den Braten auch nicht fett und kann eigentlich im Stall bleiben.
-
Ein GW-Öl ist bereits vorhanden und das ÖSF ist nicht sehr verbreitet. Da andere Feuerwehren wie die benachbarte Feuerwehr Essen komplett ohne Sonderfahrzeuge zur Ölbeseitigung auskommen, ist das Prinzip meines Erachtens nicht auf noch mehr Fahrzeuge aufzuteilen.
Dagegen.
-
Ich hatte das mal aus Spaß ausprobiert und beides konnte direkt nach der Gründung gestartet werden. Habe es im Endeffekt aber sein lassen, weil sich das einfach nicht rechnet.
-
Ich würde den Einsatz einfach Amtshilfeersuchen bei Pfändung oder Amtshilfe bei Vollstreckungsmaßnahme (oder vergleichbar) nennen. Die Vollziehungsbeamten der Hauptzollämter ziehen zwar ggf. die Polizei hinzu, das tun allerdings Gerichtsvollzieher sowie Vollziehungsbeamte der Länder und Gemeinden ebenfalls.
-
Was bitte hat eine Sonderlösung in Essen mit der Diskussion MZF/MTW/MTF zu tun??
Das:
Jedes und auch wirklich Jedes Fahrzeug ist entweder genormt, oder hat eine Länderspezifische Baurichtlinie.
Sonst will ich als Hesse auch das HTLF im Spiel haben....
Da kann man sich mit anfreunden, man denke an das TLF 16/25.
WAL Wir reden von den Kleinen MZFs auf Sprinter usw. nicht von den MZF 2 usw. sollte man aber eigentlich auch verstehen, wenn man einen MTW aufwerten will.
Die von mir verlinkte technische Baubeschreibung verweist auf kleine MZF, siehe zGG. Wie kommt du hier auf MZF 2?
-
Also generell gilt folgendes:
Jedes und auch wirklich Jedes Fahrzeug ist entweder genormt, oder hat eine Länderspezifische Baurichtlinie.Darunter fallen Grundausstattung , Mindestleistung einer Pumpe, und Mindestwassertankgröße.
Mal abgesehen davon, dass ein LF mit Rüstsatz niemals den Tank einbüßt.. also Schere, Spreitzer und rettungszylinder nehmen nicht wirklich mehr viel Platz weg.
Nun zum Thema MZF, MTW, MTF...
Im Grunde sind alle drei Bezeichnungen das gleiche. Ein personaltransporter... MZF hat den Vorteil, dass man die Sitzbänke entfernen kann und dann zum Materialtransport nutzt. der größte Unterschied ist: Kreis A nennt das Ding MZF, Kreis B MTW und Kreis C MTF. Und das war es auch schon.
Mund über die Beschaffung von Fahrzeugen brauch man sich hier nicht tot diskutieren.Den ersten Satz sehe ich ein bisschen anders.
Zwischen MZF und MTF bestehen in der Realität Unterschiede, die Beladung eines MZF ist umfangreicher als die eines MTF.
Die Fahrzeugbeschaffung ist hier völlig fehl am Platz, richtig.