Ich würde noch um einen Schlauchwagen erweitern. Allerdings mit 20 - 30% Wahrscheinlichkeit
Jetzt erkläre mir mal was da ein SW soll? Wo ein Hochhaus steht, ist immer eine gute Wasserversorgung.
Ich würde noch um einen Schlauchwagen erweitern. Allerdings mit 20 - 30% Wahrscheinlichkeit
Jetzt erkläre mir mal was da ein SW soll? Wo ein Hochhaus steht, ist immer eine gute Wasserversorgung.
Der SW ist ja mal komplett unangebracht.
Bei uns kommt da im Regelfall rin Erweiterter Löschzug. Sprich normaler LZ mit 1-2 LF mehr und ein MTW.....
Ich fände dann Eine Ausbreitung Brennendes Hochhaus gut.
Noch 2Löschzüge mehr und noch min. 5patienten mehr.
Ab 20Feuerwachen
Die Wahrscheinlichkeit, dass sich ein Zimmer- oder Wohnungsbrand auf ein ganzes Hochhaus ausbreitet, ist relativ gering. Natürlich kommt dies immer mal wieder vor (Bsp. Greenfelltower in London), doch da versagt meistens der vorbeugende Brandschutz.
Außerdem: Ich sehe es dann schon kommen: aus jedem Feuer im Hochhaus wird ein Brennendes Hochhaus.
Alles anzeigen
Ich würde es dann auf 1 Löschzug (als 22 Einsatzkräfte, keinen BF-Löschzug) beschränken. Dann hätte ich folgende Fahrzeuge (wenn ich einfach mal nach FwDV3 plane):1x ELW 1 mit dem Führungstrupp und Zugführer (1/1/1/3)
1x Löschgruppenfahrzeug mit Gruppenbesatzung (0/1/8/9)
1x Drehleiter mit selbständigen Trupp (0/1/2/3)
1x Tanklöschfahrzeug oder Löschgruppenfahrzeug mit Staffelbesatzung (0/1/5/6)
Für das Spiel würde ich dann folgende Auflistung:1x ELW1
2x LF
1x DLK
Mindestpersonal (da ich mehr Material schleppen muss, bis ich am Brandherd bin): 22 Feuerwehrleute.
Dazu dann noch 2-3 Streifenwagen
Hier war mein Vorschlag zu dem Einsatz.
Kann man nicht eine Ausbreitungswahrscheinlichkeit einbauen das vllt nur zu 5% es sich ausbreitet?
LG
Kann man nicht eine Ausbreitungswahrscheinlichkeit einbauen das vllt nur zu 5% es sich ausbreitet?
LG
Es muss sich nicht immer alles ausbreiten, daher dagegen.
Es muss sich nicht immer alles ausbreiten, daher dagegen.
Deshalb ja nur 5%.Damit es sich nur selten ausbreitet. Es ist nämlich fern der Realität das es keine Chance gibt das es ausbreitet.
LG
Deshalb ja nur 5%.Damit es sich nur selten ausbreitet. Es ist nämlich fern der Realität das es keine Chance gibt das es ausbreitet.
LG
Wenn sich das ausbreiten sollte, brennt vielleicht eine 2te Wohnung aber nicht das ganze Hochhaus. Daher weiter dagegen.
Wenn sich das ausbreiten sollte, brennt vielleicht eine 2te Wohnung aber nicht das ganze Hochhaus. Daher weiter dagegen.
Ab der 2ten Wohnung zählt es schon als Brand und kein Feuer mehr
Ab der 2ten Wohnung zählt es schon als Brand und kein Feuer mehr
Seit wann sind Feuer und Brand was anderes?
Ob es jetzt ein Feuer oder ein Brand im Hochhaus ist, ist es doch das gleiche oder ?
Seit wann sind Feuer und Brand was anderes?
Ob es jetzt ein Feuer oder ein Brand im Hochhaus ist, ist es doch das gleiche oder ?
Schwer zu erklären.Feuer ist soetwas wie ein Zimmer bis eine Wohnung und Brand ist halt größere Ausbreitung.Aber war mein Fehler Brand und Feuer sind die falschen Begriffe.
LG
Das ist vllt. bei euch von der AAO her so definiert, aber vom Grundsatz her ist Feuer=Brand=Flamme+Glut+Hitze.
Und wir haben genügend Ausbreitungen, die trotz angeblicher minimalen Wahrscheinlichkeit fast immer im Spiel vorkommen.
Als normaler Einsatz mit 1 Löschzug ok, das war es aber auch - keine Ausbreitung, keine Sonderfahrzeuge groß, fertig.
Das ist vllt. bei euch von der AAO her so definiert, aber vom Grundsatz her ist Feuer=Brand=Flamme+Glut+Hitze.
Und wir haben genügend Ausbreitungen, die trotz angeblicher minimalen Wahrscheinlichkeit fast immer im Spiel vorkommen.
Als normaler Einsatz mit 1 Löschzug ok, das war es aber auch - keine Ausbreitung, keine Sonderfahrzeuge groß, fertig.
Dann lassen wir das mit dem Rest bin ich einverstanden.
LG
Eigentlich kann man ein Hochhaus ja auch als Mehrfamilienhaus sehen,und den Einsatz "Brand im Mehrfamilienhaus"gibt es ja schon.
ein Hochhaus ist für mich kein Mehrfamilienhaus.
Den das Hochhaus hat auch den Begriff Hoch in Namen daher denke ich das es kein Mehrfamilienhaus als Einsatz seien sollte
Man könnte ja eine zweite Variante des Einsatzes einfügen, bei dem etwas mehr FZ benötigt werden. Weil brennendes Hochhaus klingt einfach nicht gut.
Brand im Mehrfamilienhaus auch nicht.
Jeder Brand ist nicht schön, dann dürfe man auch keinen LKW Unfall ins Spiel bringen etc
Wenn du verstehst was ich damit meine
Ja,ich versteh schon
Und wir haben genügend Ausbreitungen, die trotz angeblicher minimalen Wahrscheinlichkeit fast immer im Spiel vorkommen.
Naja, dafür gibt es ja die Funktion, die Ausbreitungen zu deaktivieren. Von mir aus gerne auch eine größere Variante, allerdings eher mit 5% Wahrscheinlichkeit (jeder 20. Einsatz dieser Art breitet sich aus).
Die Einsatzausbreitung (bei 5%) gerne so:
Hochhausbrand
Benötigte Feuerwachen: 15
Benötigte Rettungswachen 5
Benötigte Polizeiwache: 5
Benötigte Fahrzeuge:
1x ELW2
2x ELW1
13x LF
5x DLK
2x SW
2x GW-A
4 FuStW
(ggf. 1 SEG Betreuung)
10-17 Patienten
NEF-Anforderunfswahrscheinlichkeit: 15%
RTH-Anforderungswahrscheinlichkeit: 3%
(ggf. 65 zu Betreuuende)
Alles anzeigenNaja, dafür gibt es ja die Funktion, die Ausbreitungen zu deaktivieren. Von mir aus gerne auch eine größere Variante, allerdings eher mit 5% Wahrscheinlichkeit (jeder 20. Einsatz dieser Art breitet sich aus).
Die Einsatzausbreitung (bei 5%) gerne so:
Hochhausbrand
Benötigte Feuerwachen: 15
Benötigte Rettungswachen 5
Benötigte Polizeiwache: 5
Benötigte Fahrzeuge:
1x ELW2
2x ELW1
13x LF
5x DLK
2x SW
2x GW-A
4 FuStW
(ggf. 1 SEG Betreuung)
10-17 Patienten
NEF-Anforderunfswahrscheinlichkeit: 15%
RTH-Anforderungswahrscheinlichkeit: 3%
(ggf. 65 zu Betreuuende)
Nach wie vor dagegen. Schau dir mal deine völlig übertriebenen Anforderungen an. 5 DL, 2 GW A, 2 SW.... was willst damit!?