Feuer im Schwimmbad

Nordhorn Feuerwehr:
"Der Erste Zug musste zunächst eine rund 1,2 Kilometer lange Schlauchleitung vom
Kanal zur Wasserversorgung der Einsatzstelle herstellen."

Ich bin immer noch der Meinung, man braucht hier keinen GW-L2 oder SW. Wenn ihr ihn unbedingt wollt, soll er halt nachgefordert werden.

einen SW kann man doch überall gebrauchen, wo viel Wasser benötigt wird?!?

Selbst in Berlin werden ab und zu Schlauchleitungen gelegt. Die Wasserversorgung kann ja aus vielen Gründen verhindert sein.

Soweit gefällt mir die Ausarbeitung, nur zwei Anpassungen:

Zitat von SimoLSS

Wenn es genau 5 oder mehr Patienten sind, benötigen diese zusätzlich einen KdoW-LNA.

das brauchst du nicht zu schreiben, dies ist automatisch vom Spiel so programmiert.

Zitat von SimoLSS

5x LF

1x DLK

1x ELW 1

1x GW-A

Würde auf 2x ELW 1 hochgehen, den GW-A würde ich da bei 75% sehen, da nicht immer bzw. überall ein GW-A bei einem Brand ausrückt. Stattdessen fehlt noch ein RW, gerade in Schwimmbädern habe ich meist auch den Umstand, dass gewisse Bereiche (Zwischendecken und -wände, Lüfterrohre) geöffnet werden müssen.

Hallo guter Vorschlag. Dennoch würde ich dann bei der Variante Lüfter zu einer Einsatzvariante - Brand im Schwimmbad (groß) oder so. Ist aber nur so ein Bauchgefühl.

Aufgrund dessen das Schwimmbäder oft Chlor habe entweder in Flaschen oder Tanks wurde ich auf 250/500L SLM gehen (Für Technikraum und andere Räume für das Chlor selbst bringt das SLM meines Wissens nichts)

Bei Chlorgas allgemein bringt SLM wenig. Denn Chlorgas ist selbst nicht brennbar. Es ist aber sehr brandfördernd, da es die Oxidation anderer Stoffe fördert. Daher ist es wichtig, die Konzentration des Chlorgases in der Luft unter der UEG zu halten.

Ich müsste mich mal noch schlau machen, wie es mit anderen Chemikalien bzw. Gefahrstoffen und Schwimmbädern aussieht (das Schwimmbad bei mir im Ort nutzt z.B. kein Chlorgas, sondern Chlorgranulat). Aber primär sehe ich hier jetzt kein SLM - kann sich aber noch ändern.

Zitat von Sir Kalubke von Simek

Weil mit Chlor nicht zu spaßen ist, bin ich mir fast sicher, dass der GW-Gefahrgut da direkt hinalarmiert wird.

Den GW- Gefahrgut würde ich auch noch mit dazu nehmen.

Der Einsatz ist grundsolide, bodenständig und bisher gemeinverträglich für DE ausgearbeitet.

Ich halte nichts von einer primären Einbindung und Aufbauschung durch ganze oder teilweise primäre Einbidung von Fahrzeugen aus dem CBRN Bereich. Primär liegt einfach nur ein Brand vor - ob und in welcher Stärke Kräfte des Gefahrgutzuges ausrücken ist lokale Besonderheit über die hier 10 Seiten diskutiert werden kann, wobei wieder jemand jemanden kennt, der jemanden kennt dessen Freund sowas einmalig erlebt hat und deshalb auf seinen Dekon-P besteht.

Würde den soweit wie bis jetzt auch beibehalten.
Im Zweifel für die ganz hartgesottenen könnte man ja noch als Folgeeinsatz https://www.leitstellenspiel.de/einsaetze/215 Chlorgasaustritt in betracht ziehen.

Zitat von Sir Kalubke von Simek

Ich wäre für den Folgeeinsatz, dann finde ich auch gerechtfertigt, wenn der GW-G vorne nicht dabei ist. Szenario: Es brennt erstmal nicht die Technik, sondern einfach irgendwo und wenn es auf die Technik übergreift, kommt der Chlorgasaustritt mit Wahrscheinlichkeit x.

Möglich wäre auch noch GW-G mit einer Wahrscheinlichkeit. Kann ja sein, dass der Einsatzleiter trotzdem das Zeug bergen will und es irgendwo hin muss. Dekon halte ich für zu groß. Der kommt dann, wenns wirklich soweit ist (selbst der Chlorgasaustritt hat den nicht dabei). Es ginge dann nur erstmal ums Wegholen von der Chemie.

Dsn Folgeeinsatz sehe ich, nachdem ich hier mitgelesen habe, als beste Lösung an.

Zumal es den Chlorgasaustritt im Spiel bereits gibt.

Na dann versuch ich mal, die Verwirrung ein bisschen aufzulösen:

Ausbreitung: Einsatzkräfte kommen an und stellen fest "Das ist ja was anderes wie gemeldet", z. B. weil die Meldung unklar war oder sich ein Feuer ausgebreitet hat. Beispiel: Ruhestörung → Schlägerei.
Folgeeinsatz: Dieser Einsatz tritt an einer anderen Stelle auf, steht aber im Zusammenhang mit dem "Grundeinsatz". Beispiele hierfür wären kleinere polizeiliche Lagen "verursacht durch" eine größere Einsatzlage, oder aber Einsätze im Zusammenhang mit Erdrutschen.
Anschlusseinsatz: Ein Einsatz ist fertig, aber danach entsteht ein neuer Einsatz. Im Spiel wäre hierfür die "Ladungsbergung LKW" als Anschlusseinsatz eines LKW-Auffahrunfalls ein Beispiel. Brandnachschauen würden sicherlich auch in diese Kategorie fallen, wenn es diese im Spiel gäbe.

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob eine Ausbreitung sinnmachen würde, schließlich geht das Feuer ja nicht einfach aus, nur weil jetzt Chlorgas austritt. Wie wäre es mit diesem Vorschlag:
Mit einer gewissen (ggf. geringen) Wahrscheinlichkeit werden entsprechende Gefahrgut-Fahrzeuge gefordert, falls im Rahmen des Brandes auch Chlorgas austritt.
Mit einer gewissen (ggf. geringen) Wahrscheinlichkeit kann ein Anschlusseinsatz "Chlorgasaustritt" entstehen, z. B. weil durch den Brand Behältnisse oder Leitungen beschädigt wurden.

Zitat von Sir Kalubke von Simek

Weil mit Chlor nicht zu spaßen ist, bin ich mir fast sicher, dass der GW-Gefahrgut da direkt hinalarmiert wird.

ich denke mit 50 -75 % kann man den schon mit einbeziehen. Den GW-A würde ich mit einer höheren Wahrscheinlichkeit einsetzen.

Wir haben zwar eine Therme in der Stadt die öfters mal BMA Alarm hat und da fährt nur ein LZ - aber wenn ich mir einen solchen Einsatz in Stuttgart ziehen würde - wäre das fast schon wieder Stadtfeuerwehrtag.

Alternativ eben das als BMA laufen zu lassen - d.h. in 70 % der Fälle reicht ein Löschzug und in den restlichen 30 % ist eben dann volles Register weil "huch da brennts ja wirklich" .