Soweit aus eurer Sicht nichts dagegen spricht, würden wir beim LKW 7 Lbw - der ja jetzt auch den NEA 200 ziehen soll - die Anforderung für die Ausbildung Wasserschafen/Pumpen rausnehmen, die erforderliche Ausbildung hängt dann an den jeweiligen Anhängern. Dazu könnt ihr gerne nochmal Feedback geben.
Viele Grüße
Rüdiger vom Community-Team
Gibt es beim NEA 200 einen LKW 7 LBW mit dazu? So habe ich das zumindest verstanden.
Gullwing Gibt kein Fahrzeug dazu auch wenn es so angekündigt war sondern das vorhandene soll genutzt werden
ah verdammt, danke
Beim THW kommen neue Stellplätze für die neuen Fahrzeuge dazu, ob zu den NEA-Erweiterungen der Feuerwehr Stellplätze gehören sollen, haben wir noch nicht entschieden
Also wie genau soll das denn nun aussehen mit den zusätzlichen Stellplätzen? Wird es einen LKW 7 zusätzlich geben, oder nicht?
Gemäß THW hat die Fachgruppe E ihren eigenen LKW 7t Lbw... Dementsprechend verstehe ich die Frage nicht so ganz. Community-Team Leitstellenspiel
Ich würde 2 verschiedene LKW machen ansonsten gibt es wieder nur Chaos , ist meine Meinung
Ich bin dafür das es 2 verschiedene geben sollte. Also einmal mit Wasserschaden/Pumpen- und einer mit Elektroausbildung.
Ich finde, dass man 2 LKW haben sollt.
Auch ich finde 2 LKWs besser.
Aber mal rein ne Frage: wie soll es denn funktionieren, also das der Anhänger die Ausbildung braucht? Wird dann überprüft wenn der Anhänger alarmiert wird ob das entsprechende Personal auf dem Fahrzeug ist?
Denke aber wirklich das es mit 2 getrennten LKWs besser sein wird
Ich bin auch für 2 getrennte LKW
2 LKW und auch mit Personal-Bindung find ich gut.
Aber mal rein ne Frage: wie soll es denn funktionieren, also das der Anhänger die Ausbildung braucht? Wird dann überprüft wenn der Anhänger alarmiert wird ob das entsprechende Personal auf dem Fahrzeug ist?
Das ist aktuell schon so, der Anhänger SwPu hat auch eine Personalanforderung, daher der Gedanke, sie nur bei den Anhängern zu haben und nicht beim Zugfahrzeug.
Dann bin ich für zweite "identische" LKW (sprich gleicher vehicle_type). Ist für das skripten angenehmer 
Also ich wäre auch für 2 LKW - ganz einfacher Grund:
Wenn es nur einen LKW bräuchte der beide Anhänger bedienen kann, dann kommt irgendwann der Wunsch für ein extra Fahrzeug.
Ich bin auch für 2 LKW
Bin für 2 LKW, gerne auch die gleichen, die man untereinander auch tauschen könnte
Leute, die Frage ist nicht ob der LKW kommt, die Frage ist ob es sich um eine identische Version zum schon vorhandenen handeln soll. Dementsprechend sind "Bin für zwei LKW" Kommentare absolut nixsagend.
Und da jetzt schon die Anhänger das Personal benötigen sehe ich keinen Grund, wieso es sinnig sein sollte das das unterschiedliche Fahrzeuge sind. Durch die starre Fahrzeugbeschaffung kann man dadurch sich nicht noch eine Fachgruppe E/WP ermogeln
Identischer LKW und Bindung an die Anhänger.
Dann hätten wir es einheitlich.
