Wäre ein Vorschlag, da es ja täglich zu solchen Bränden kommt
Brand in leerstehendem Gebäude
-
-
Das wäre noch viel besser: Hinweis zur Erstellung von Einsatzvorschlägen
Anders gesagt: in der jetzigen "Form"
-
Versuchen wirs mal:
Ich würde sagen, kommt durchaus mal vor, deswegen könnte da was draus werden, ich schlage vor:
2-3 LF
1 DLK
1 ELW 1
2 FstW
Möglichkeit auf einen Patienten, 30% Transport, 5% NA
Was haltet ihr davon, was kann ich verbessern?
-
Und was ist jetzt der Unterschied zu den anderen Gebäude Bränden
-
Da ein leerstehendes Gebäude von der AAO in den allermeisten Fällen wie ein bewohntes Haus behandelt wird (es können ja dennoch Personen drinnen sein), gegen den Vorschlag.
-
Und was ist jetzt der Unterschied zu den anderen Gebäude Bränden
Naja, wir haben auch mehrfach den Verkehrsunfall oder siehe heute mehrfach den Diebstahl. Würde mich also hier auch nicht wundern. Unterm Strich hast recht.
Ebenfalls dagegen, auch wenn er ausgearbeitet wird.
-
Für meine Begriffe könnte man den z.B mit der Diskussion "Brand auf Bahngelände" linken, wo es ja ("relativ") viele Leerstände gibt (alte Werkhallen, Lagerhallen, Dienstgebäude, etc.); Alternative sind alte Industriebrachen (die aber nicht zwingend viel an brennbarem haben, sofern nix gelagert wird). In Innenstädten hat man jetzt nicht zwingend viel an leerstehenden Gebäuden, die auch heruntergekommen sind. Ein Gebäude dem man von außen nur wenig einen Leerstand ansieht würde ich nicht einzeln definieren lassen, sondern über die übliche Alarmierung (so wirds auch wohl ablaufen) machen lassen.
Die Idee hat jedenfalls Potenzial zum Ausarbeiten.
