LordKimahri das "Problem" an der Sache ist, dass es gerade weil es Wahrscheinlichkeitsrechnung ist, durch kombinierte Wahrscheinlichkeiten am Ende wieder eine fixe Wahrscheinlichkeit rauskommt, so lange man keine Abhängigkeit wie die Zeit einbaut.
Das Thema mit der Zeit hatten wir aber auch schon durchgekaut, dass das nur zu höheren Creditausbeuten führt.
Und zum Thema Rechenleistung: Natürlich spart es erheblich Rechenleistung, wenn man das ganze nur einmal berechnet und dann in eine fixe Tabelle einträgt, als jedes Mal eine variable Wahrscheinlichkeit zur Laufzeit zu berechnen, welche sich über das große Ganze gleich verhält wie ein angepasster Festwert.
Ausreißer wird es dabei immer geben, willkommen in der Statistik.
Komplett falsch ist der Ansatz natürlich nicht, nur mit den bereits erwähnten Nachteilen behaftet.
Wenn die Entwickler sich hinsetzen und das ganze neu balancen wollen, müssen sie nach dem Ansatz der festen Wahrscheinlichkeit nur einmal berechnen Wahrscheinlichkeit * (Creditmehrverdienst durch Einsatzausbreitung) = Erwarteter Mehrverdienst pro Einsatz.
Bei deinem Einsatz müssten sie das genauso machen, nur müssten sie erst die Wahrscheinlichkeit, die sie annehmen wollen, nach der von mir bereits in anderen Beiträgen erwähnten Formel umrechnen, um nachher auf das selbe Ergebnis zu kommen.
Ich halte mich ab hier jetzt aber raus, da es ohne die mathematischen Kenntnisse des Gegenübers nichts bringt, gegen Windmühlen zu tippen.