Dafür!
Die Dauer kann man noch ein bisschen Runterregeln, da sich sonnst alle Aufregen das dass LSS ja kein Simulator ist 
Dafür!
Die Dauer kann man noch ein bisschen Runterregeln, da sich sonnst alle Aufregen das dass LSS ja kein Simulator ist
Wobei selbst ein Parkdeck voll Wasser 45 Minuten dauert und es mit mehr Personal ja immer schneller geht...^^
Dafür
Ich finde den Verdienst zu hoch, wenn man so die Verdienste anderer Einsätze betrachtet.
Dafür ???
Dafür , würde aber wenn eher 14k machen würde als Verdienst
Dafür
Dafür, aber trotzdem bei so einer großen Menge Fahrzeuge sollte die zeit Runtergeregelt werden. 30-45 min fände ich gut!
Mit den jetzigen Änderungen Dafür 
dafür
Würde aber noch den Wasserbdarf vor Oft definieren. Beim Moorbrand sind es ca 30.000l. Hier würde ich es höher sehen evtl ca 40.000-45.000l.
Gefällt mir.
Ich würde noch den Löschbehälter mit rein nehmen wenn da eh der Polizeihelikopter mit fliegt.
Gefällt mir.
Ich würde noch den Löschbehälter mit rein nehmen wenn da eh der Polizeihelikopter mit fliegt.
der Außenlastbehälter macht beim Moorbrand relativ wenig Sinn, denn das Feuer ist überwiegend im Boden drinnen und wird auch vom Boden (bzw. von Fahrzeugen) aus bekämpft.
der Außenlastbehälter macht beim Moorbrand relativ wenig Sinn, denn das Feuer ist überwiegend im Boden drinnen und wird auch vom Boden (bzw. von Fahrzeugen) aus bekämpft.
Also in Meppen, waren laut den Medien mehrere Hubschrauber mit Außenlastbehälter im Einsatz.
der Außenlastbehälter macht beim Moorbrand relativ wenig Sinn, denn das Feuer ist überwiegend im Boden drinnen und wird auch vom Boden (bzw. von Fahrzeugen) aus bekämpft.
Stimmt auch wieder. Für solche Sachen wäre es halt auch mal Diskussionswürdig wie wir die Organiosation Fire abbilden könnten die sind ja Spezialisiert auf solche Geschichten haben aber keine eigenen Fahrzeuge bzw sehr Uneinheitliches Zeug und oft Zivile Geländewage.
Also in Meppen, waren laut den Medien mehrere Hubschrauber mit Außenlastbehälter im Einsatz.
Stimmt genau daher ahtte ich das auch. THW Kollegen haben die auch mit der WP quasi betankt .
Also in Meppen, waren laut den Medien mehrere Hubschrauber mit Außenlastbehälter im Einsatz.
OK, das kann aber auch andere Gründe haben, aber einen reinen Moorbrand löscht man nicht aus der Luft.
OK, das kann aber auch andere Gründe haben, aber einen reinen Moorbrand löscht man nicht aus der Luft.
Ich habe nochmals nachgeschaut. bei Meppen brannte ja nicht nur das Moor im Boden sonder auch die Wegetation darüber und man mußte noch die Munitionsreste im boden kühlen. Ein Direktes vorgehen war ja deswegen schwer möglich ohne Gefährdung der Einsatzkräfte.
Das ist einer der Gründe, von denen ich oben sprach.
Da der Titel aber "Moorbrand" heißt (Bzw. Großfeuer im Moor) ist es für diesen Einsatz nicht relevant, dass da ein Hubi löscht.
Und die Munition war ja auch, da es ein BW-Übungsgelände war - was auch nicht überall ist.
OK, das kann aber auch andere Gründe haben, aber einen reinen Moorbrand löscht man nicht aus der Luft.
Bei einem Moorbrand, brennt aber nicht nur das Wurzelwerk oder das Moor, sondern meist auch die darüberliegende Wegetation (Bäume, Wiesen usw.)
Also ich sehe einen Außenlastbehälter bei diesem Einsatz schon. Wenn nicht sogar 2.
Das hat aber auch den Grund, dass ich mir jetzt schon sicher bin, dass die Außenlastbehälter, nur bei den Waldbränden bleiben und sonst nix bekommen = Sinnlose Dinger (was sie bis jetzt sind)
