Würde ein gesondertes Fahrzeug dafür besser finden , nicht das es später heißt warum kann das LF den Anhänger ziehen und nicht das Boot
[Konzept] Löschwasser-Außenlastbehälter für Polizeihubschrauber
-
-
man braucht kein Fahrzeug, der Bucket wird an der Station angehängt...
-
Der ist gut der Vorschlag. Allerdings würde ich die Ausbildung Windenoperator aufnehmen...da uns das gleichzeitig noch Möglichkeiten für später offenhalten würde. Die Feuerwehrausbildung dafür dann aber weg.
Das wäre generell vorstellbar, ja. Auch wenn es OT wäre: An was dachtest du dabei?
Zum gesonderten Fahrzeug: Soweit ich die Diskussion aus dem anderen Thread richtig in Erinnerung habe, wird der Behälter erst vor Ort angebracht. Vermutlich brächte es zu viele Turbulenzen mit sich und wäre zu treibstoffineffizient, das flatternde Teil bis zur Einsatzstelle zu bringen.
Eine Möglichkeit, dass der Behälter von der Feuerwehr zur Einsatzstelle gebracht wird und einfach nur auch ein PHS benötigt wird, halte ich ebenfalls für machbar. – Ob das dann ein GW oder ein Anhänger ist ... Was sagen denn die Praktiker dazu?
-
Das wäre generell vorstellbar, ja. Auch wenn es OT wäre: An was dachtest du dabei?
Nehmen wir folgendes an: Ausbildung Windenoperator (oder welcher auch immer der richtige Name dafür wäre) gibt es, den kann man dann im Laufe der Zeit für die RTH´s freigeben und so dann auch Einsätze in Höhen ermöglichen. Oder bei Hochwasserlagen...dann bedarf es einen RTH mit dieser Ausbildung (natürlich wäre dann eine Seilwinde als Zusatz möglich) jedenfalls wäre mit so einer Ausbildung nach hinten raus viel mehr möglich als mit einem Sonderfahrzeug respektive Sonderausbildung für eine einzige Sache.
Deswegen, Ausbildung für den Heli, somit halten wir uns mehr Möglichkeiten offen
-
[Zitat gekürzt]
Eine Möglichkeit, dass der Behälter von der Feuerwehr zur Einsatzstelle gebracht wird und einfach nur auch ein PHS benötigt wird, halte ich ebenfalls für machbar. – Ob das dann ein GW oder ein Anhänger ist ... Was sagen denn die Praktiker dazu?
Zumindest in meinem Bundesland in Österreich kommt durchaus beides vor. (ich weiß, Deutsches Spiel usw., möchte aber trotzdem die Handhabung bei uns erklären)
Sowohl als Anhänger, welcher - in diesem Falle - vor ein MTF gespannt wird als auch "eigene Fahrzeuge".
Eigene Fahrzeuge in Anführungszeichen, weil dafür meist normale Versorgungsfahrzeuge genommen werden mit entsprechender Ausrüstung auf Rollcontainern, die entsprechend geladen werden.
z.B. das Versorgungsfahrzeug der Feuerwehr Nüziders
gibt aber auch den Ausnahmefall, dass der entsprechende Container bei Bedarf auf einem LF-C (Löschfahrzeug mit Containerbeladung) transportiert wird
Da das aber wie gesagt ein Ausnahmefall ist, sollte diese Möglichkeit im Spiel nicht umgesetzt werden.
Für's Spiel:
Durchaus für die Möglichkeit, das Ganze sowohl als "GW" als auch als Anhänger zu lösen. Müsste man klären, wie das ganze Kostentechnisch aussieht, ob der Anhänger günstiger sein soll als der GW usw.
-
Alternativ: Man macht daraus einen GW und wer das lieber als Anhänger möchte, nutzt eine entsprechende Grafik.
-
Egal ob Anhänger oder Fahrzeug müsste dafür ein neuer Stellplatz freigegeben werden
-
Egal ob Anhänger oder Fahrzeug müsste dafür ein neuer Stellplatz freigegeben werden
Deshalb ja meine Idee, dass der Behälter auch an der Hubi-Station stehen kann.
-
man braucht kein Fahrzeug, der Bucket wird an der Station angehängt...
Der Transport sollte dann dennoch durch einen Anhänger oder ein Fahrzeug erfolgen.
Wenn es so schon kommen soll dann doch nahezu realistisch. Den Hubi mit Behälter von der Station fliegen zu lassen ist völliger Käse.
-
Und alle anderen dürfen gerne eine Feuerwache neben ihre Hubi-Station setzen.
-
Der Transport sollte dann dennoch durch einen Anhänger oder ein Fahrzeug erfolgen.
Wenn es so schon kommen soll dann doch nahezu realistisch. Den Hubi mit Behälter von der Station fliegen zu lassen ist völliger Käse.
Das ist gar kein Käse. Super-Puma fliegt mit Behälter zum Einsatzort....gut, der ist natürlich während des Fluges dorthin im Heli selbst, die Dinger sind ja nicht starr, sondern faltbar...aber dennoch sind sie nicht in einem extra Fahrzeug. Regionale Lösungen gibt es aber bestimmt. Oder glaubst du ernsthaft das die BPol einen Transporter nach Griechendland schickt?
-
(...)der ist natürlich während des Fluges dorthin im Heli selbst, die Dinger sind ja nicht starr, sondern faltbar...aber dennoch sind sie nicht in einem extra Fahrzeug. Regionale Lösungen gibt es aber bestimmt. (...)
Also die starren Behälter würde ich jetzt nicht als regionale Lösung ansehen, schließlich gibt es die auch deutschlandweit verteilt, auch wenn ich das genaue, nennen wir es mal Verhältnis, zwischen den starren und den faltbaren nicht kenne.
-
Das ist gar kein Käse. Super-Puma fliegt mit Behälter zum Einsatzort....gut, der ist natürlich während des Fluges dorthin im Heli selbst, die Dinger sind ja nicht starr, sondern faltbar...aber dennoch sind sie nicht in einem extra Fahrzeug. Regionale Lösungen gibt es aber bestimmt. Oder glaubst du ernsthaft das die BPol einen Transporter nach Griechendland schickt?
Wie gesagt. Wenn schon dann ordentlich und Tatsache ist das es bei vielen Feuerwehren Aussenlastbehälter auf Anhängern z. B. gibt. Du hast auch gesagt angehängt und das ist definitiv Käse! Oder fliegt der mit dem angehängten Behälter dann bis nach Griechenland? Die faltbaren Behälter kann man sich ja jetzt schon dazudenken
...mal z.b.
-
Wie gesagt. Wenn schon dann ordentlich und Tatsache ist das es bei vielen Feuerwehren Aussenlastbehälter auf Anhängern z. B. gibt. Du hast auch gesagt angehängt und das ist definitiv Käse! Oder fliegt der mit dem angehängten Behälter dann bis nach Griechenland? Die faltbaren Behälter kann man sich ja jetzt schon dazudenken
...Du zitierst und liest nicht? Da fehlt jede Grundlage um überhaupt weiter zureden. Setzen 6.
-
Moin,
Ich finde die Idee mit Aussenlastbehälter richtig super und die einzige Alternative des ganzen.
gleichzeitig wäre ich für die Einführung eines größeren Pol Heli. Allerdings würde ich keinen speziellen Typ wie zb Super Puma angeben. Sondern einfach nur zwei Hubschrauber. Einer klein einer groß.
Mit freundlichen GrüßenGregor
-
Du zitierst und liest nicht? Da fehlt jede Grundlage um überhaupt weiter zureden. Setzen 6.
Knuffiges Kerlchen
Ich habe sehr wohl gelesen, du verstehst nur nicht um was es mir geht.
Aber ist nicht schlimm. Mit anderen Meinungen muss man nun mal umgehen können.
Aussenlastbehälter die im Heli transportiert werden schön und gut, aber was ist mit den Lösungen die ebend auf Anhängern etc. transportiert werden? Die lassen wir dann weg?
-
(...) Sondern einfach nur zwei Hubschrauber. Einer klein einer groß.
Servus,
würde dir dann ein großer Pol Heli vorschweben, der einen Behälter mit "Einheitsgröße" transportieren kann, oder der normale (aktuelle) Heli, der einen Behälter bis ca. 1000 Litern transportieren kann und ein großer, der einen größeren Behälter mit 5000 - 8000 Litern in den Einsatz bringt?
Grüße
Bavaria
-
Servus,
würde dir dann ein großer Pol Heli vorschweben, der einen Behälter mit "Einheitsgröße" transportieren kann, oder der normale (aktuelle) Heli, der einen Behälter bis ca. 1000 Litern transportieren kann und ein großer, der einen größeren Behälter mit 5000 - 8000 Litern in den Einsatz bringt?
Grüße
Bavaria
der große Pol Heli kann kleine wie auch große Behälter Transportieren je nach dem was man vorrätig hat.
-
Ich sehe keinen Sinn in einem zweiten PHS, sofern es nicht auch andere Unterscheidungsmerkmale gibt.
Niemand hat definiert, was für ein Modell man sich da kauft; das liegt in der Fantasie bzw. Planung jeder und jedes einzelnen.
-
Moin,
Ich finde die Idee mit Aussenlastbehälter richtig super und die einzige Alternative des ganzen.
gleichzeitig wäre ich für die Einführung eines größeren Pol Heli. Allerdings würde ich keinen speziellen Typ wie zb Super Puma angeben. Sondern einfach nur zwei Hubschrauber. Einer klein einer groß.
Mit freundlichen GrüßenGregor
Im Grunde eigentlich eine gute Idee als solches. Würde ich aber als eigenständige Idee sehen wollen, wesentlich besser ausgearbeitet. Alles unter dem Aspekt das man sich dadurch natürlich auch mehr Möglichkeiten nach hinten raus ofen lassen könnte. Aber hier im aktuellen Kontext würde uns das nichts bringen.
