Geplante Razzia -> Geplante Razzia -Verdächtiger Flüchtig

Da der Vorschlag, den DHF auch bei der Ausbreitung aufzunehmen, bislang nicht umgesetzt wurde: Nein.

Daher kein Fehler.

Warten wir mal ab, was da noch kommt. Ich denke, die werden schrittweise ergänzt, um rechtzeitig Wechselwirkungen (womit auch immer) erkennen und gegensteuern zu können.

Wie gesagt: Es wurde vorgeschlagen, aber nicht umgesetzt.

Findet die Ausbreitung nicht immer am Einsatzort des Grundeinsatzes statt (so war es zumindest bis jetzt immer bei mir der Fall).

Wenn meine 1.Aussage stimmt, handelt es sich bei der Ausbreitung also um eine Nachalarmierung.

Das heist der Hund ist ja schon vor Ort durch den Grundeinsatz.

Wenn ich jetzt falsch liege dann bitte ich um Aufklärung.

Ich habe es immer so wahrgenommen, dass sich der komplette Einsatz ändert. Theoretisch kann ein Einsatz durch eine "Ausbreitung" auch kleiner werden.

Hier ließe sich das leicht prüfen: Wenn der ausgebreitete Einsatz den Hund trotzdem erfordert, ist es eine Nachalarmierung. Wenn der ausgebreitete Einsatz auch ohne Hund beendet werden kann, trifft meine These zu.

Bei einer Ausbreitung fahren doch die Fahrzeuge der Erstalarmierung nicht nachhause, oder irre ich mich da?

Also ist der Hund doch bis zum Ende am Einsatzort.

Ein Fehler ist da soweit ich sehe nicht drin, bei "Razzia - flüchtig" steht kein Hund in den Anforderungen (diskutiert wurde darüber aber glaube ich im Hauptforum falls Do_Cop das meint) und daher wird er nicht mehr benötigt.

Zumindest unter Sebastian war die Bedingung für Einsatz A kann sich zu B ausbreiten dass B mehr Credits bringt, man macht also keine Verluste. Das bedeutet nicht zwingend dass B einen höheren Fahrzeugbedarf haben muss (ggf. sogar geringer).

Wenn ich davon ausgehe dass es auch noch immer so ist dann ist hier alles richtig (so lange der Einsatz "Razzia - flüchtig" nicht angepasst wird und auch ohne Ausbreitung den Hund braucht).