Vorab: Ich bin nicht gegen den Vorschlag, und mir macht es nicht aus wenn er kommt und wenn er kommt vermisse ich ihn nicht.
Aber könnte man dass nicht unter randalierende Person packen/nehmen, so dass dieser Einsatz nicht nötig wäre?
Vorab: Ich bin nicht gegen den Vorschlag, und mir macht es nicht aus wenn er kommt und wenn er kommt vermisse ich ihn nicht.
Aber könnte man dass nicht unter randalierende Person packen/nehmen, so dass dieser Einsatz nicht nötig wäre?
Aber könnte man dass nicht unter randalierende Person packen/nehmen, so dass dieser Einsatz nicht nötig wäre?
Nein, könnte man meiner Meinung nach nicht, da die Person ja nicht zwingend randalieren muss, um ein Grab zum Beispiel anzumalen.
Also ich verbinde das immer mit einem Toten (wenn auch nur indirekt) und da
wir keine Missionen im Spiel veröffentlichen, die in diese Richtung gehen
ist der Fall für mich abgeschlossen – unabhängig davon ob man nun dafür oder dagegen ist ... oder soll XYRALITY das nochmal überdenken!?
Ich streite nicht ab das der Einsatz grenzwertig ist. Allerdings wurden im Thema, Einsätze besprochen, welche Terror- / Amoklagen enthalten. Eine Grabschändung hat nichts Terror und Amok zutun.
Damit wir nicht hin und her diskutieren, schlage ich vor, dass LSS-Team oder Community-Team Leitstellenspiel hier mal drüber guckt.
Sehe ich jetzt nicht so.
Alleine diesen Vorschlag mit dem älteren Vorschlag (Amoklage etc.) zu vergleichen, macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Es handelt sich hierbei um Vandalismus, weder sterben dabei Leute, noch werden welche verletzt.
Klar hat das Thema Grab mit dem Tod zu tun, aber aus meiner Sicht nicht aktiv sondern passiv. Vor allem bei Grabschändung.
In meinem ersten Beitrag zu diesem Thema ist der Unterschied zwischen Grabraub und Grabschändung erklärt.
Bitte nicht so engstirnig denken!
Ich würde es tatsächlich auch so nennen wie es hier schon oft genannt wurde: "Vandalismus".
Grundsätzlich hab ich mit dem aktuellen Titel "Grabschändung" auch kein Problem, hier stört mich tatsächlich aber ausnahmsweise der POI. Ohne POI macht es wenig Sinn, andererseits weiß ich nicht für welche weiteren Einsätze man diesen POI noch nutzen sollte und nur für diesen einen hier extra POI setzen?
Natürlich weiß ich wofür mancher den POI noch nutzen können wollte, das Thema wurde aber bereits ausführlich diskutiert und hoffentlich zu den Akten gelegt...
CmdKleiner Die Spieler, die mit POIs spielen, haben bereits für einen einzigen Einsatz einen POI gesetzt.
Grundsätzlich hab ich mit dem aktuellen Titel "Grabschändung" auch kein Problem, hier stört mich tatsächlich aber ausnahmsweise der POI. Ohne POI macht es wenig Sinn, andererseits weiß ich nicht für welche weiteren Einsätze man diesen POI noch nutzen sollte und nur für diesen einen hier extra POI setzen?
Es sind zwar viele vorhandene, aber mal beispielhaft:
- Pkw-Aufbruch
- Raub
- Diebstahl (Blumenschmuck wird ab und zu geklaut)
- vermisste/abgängige/verwirrte/hilflose Person
- verschiedene RD-Einsätze (das wissen die Praktiker besser)
- nicht zu vergessen: Schmierereien und Vandalismus an einem so andächtigen Ort = Störung der Totenruhe, vulgo Grabschändung!
CmdKleiner Die Spieler, die mit POIs spielen, haben bereits für einen einzigen Einsatz einen POI gesetzt.
Streite ich nicht ab, ich lehne auch POI nicht grundsätzlich ab: ich halte es allerdings für halbwegs sinnvoll wenn man schon neue POI dazuspielt wenigstens welche zu nehmen bei denen es zumindest die Chance gibt sie auch für zukünftige Einsätze nutzen zu können.
Das Ganze ist natürlich rein persönliches Empfinden und ich wollte es auch nur anmerken, wenn es so wie vorgeschlagen kommt dann ist es so.
Das gleiche gilt für die Diskussion "der Einsatz ist mir zu speziell, lieber allgemeiner" aber im nächsten Moment sagen wenn es allgemeiner ist "gibt es doch schon" - passiert mir sicher auch und ist wieder dieses subjektive Ding.
Daher meine Antwort als das nehmen was sie ist: eine Meinung die man unterstützen oder ablehnen kann, beides ist für mich ok.
Alles anzeigenEs sind zwar viele vorhandene, aber mal beispielhaft:
- Pkw-Aufbruch
- Raub
- Diebstahl (Blumenschmuck wird ab und zu geklaut)
- vermisste/abgängige/verwirrte/hilflose Person
- verschiedene RD-Einsätze (das wissen die Praktiker besser)
- nicht zu vergessen: Schmierereien und Vandalismus an einem so andächtigen Ort = Störung der Totenruhe, vulgo Grabschändung!
Unsere Beiträge haben sich überschnitten:
auch diese Einsätze könnte ich verstehen/unterstützen, bei einigen fehlt mir aber der Sinn sie nur am POI auftreten zu lassen und zum "gibt's schon" hatte ich gerade schon geschrieben.
bin jetzt aber auch ruhig hier
auch diese Einsätze könnte ich verstehen/unterstützen, bei einigen fehlt mir aber der Sinn sie nur am POI auftreten zu lassen und zum "gibt's schon" hatte ich gerade schon geschrieben.
Nicht "nur", sondern "auch" bzw. gezielt. Das haben wir bei anderen Einsätzen ja auch.
Aber auch ich will das nicht über Gebühr vertiefen.
Letzter Satz dazu: das gibt es, aber aktuell nur dadurch dass es den selben Einsatz mit unterschiedlichen POI doppelt gibt (andere ID) und damit die Wahrscheinlichkeit steigt diesen Einsatz zu bekommen. Das ist an anderer Stelle aber diskutiert und (noch) nicht geändert.
Sorry, von mir gibt es ein Dagegen.
Der ein oder andere, hat schon was dazu geschrieben, das werde ich jetzt nicht wiederholen.
Ich würde es tatsächlich auch so nennen wie es hier schon oft genannt wurde: "Vandalismus".
Dem Pflichte ich voll bei.
Mach einen Allgemeinen Vandalen draus und die Zustimmung hier dürfte steigen
Macht Vandalismus ( auf dem Friedhof) und fertig, das kann Grabschändung, umgekippte Blumenvase und alles mögliche sein.
Macht Vandalismus ( auf dem Friedhof) und fertig, das kann Grabschändung, umgekippte Blumenvase und alles mögliche sein.
Warum so verschönern? Ein Herzinfarkt kann auch zum Tod führen und ist im Spiel. Es gibt sowas eben mal und gehört genau so, ohne Abänderung, hier ins Spiel.
Ganz klar dafür.
Warum so verschönern? Ein Herzinfarkt kann auch zum Tod führen und ist im Spiel. Es gibt sowas eben mal und gehört genau so, ohne Abänderung, hier ins Spiel.
Ganz klar dafür.
Hier im Spiel führt es aber niemals zum Tod, sondern wird mit Notarzt ins KH gebracht
Hier im Spiel führt es aber niemals zum Tod, sondern wird mit Notarzt ins KH gebracht
Das ist genauso Phantasie wie das Gegenteil.
Natürlich ist das nicht real, aber darauf hat sich das Spiel verpflichtet.
Kein Tod im Spiel.
Das Spiel ist immer Optimistisch, was das reale natürlich leider nicht immer ist. Zum Leben, gehört nunmal der Tod, aber im Spiel hat er nichts zu suchen. Die Einsatzkräfte die dieses Spiel spielen, wollen abschalten.... und nicht an den reanimationsverlust vom Nachmittag erinnert werden.
Sorry, aber ein Herzinfarkt kann auch an den Reanimationsverlust vom Nachmittag erinnern...