GW-San 50 / GW-MANV / AB-MANV (BHP 25 / BHP 50)

Dagegen

1: MTWs sind und bleiben optional

2: Wenn der AB "stärker" als der GW der SEG is…

Außerdem

Was hat der NA aufm WLF verloren?

Der kann sonst wie zum dem BHP kommen. Die Löschknechte sollen den Container zur EST karren, der Rest kommt nach

Wenn dann nur bei der Feuerwehr Als RD Ausbau , Als AB oder als Fahrzeug

Dagegen wurde alles genannt

Dagegen Gründe wurden von den Vorredner geschrieben.

Zitat von ottobronx

Den Punkt des "reservierens" der Patienten verstehe ich nicht - sobald ein RTW oder RTW+NEF notwendig wird, verhält sich das Fahrzeug ja so, wie auch ein GW San: Der jeweilige RTW/NAW/RTH-Versender erhält die Credits, der GW-MANV macht nur die "Vorarbeit".

Der Punkt mit der RD-Erweiterung ist korrekt. Vielleicht könnte man dann diese Fahrzeuge auch als SEG-Erweiterung bereitstellen? - Diskussionspunkt.

Bezüglich des KTW-B: Ich dachte, das würde die Stärke des GW-MANV etwas reduzieren und den GW-San nicht entwerten - man kann aber natürlich auch überlegen, dass auch KTW B unterstützt werden - Diskussionspunkt.

Als Pendant zum GW-San sehe ich das gerade eben nicht, weil ich mir relativ viele SEGen (wie in der Realität auch) bauen kann, aber nur einen seltenen GW-MANV habe.

zu 1.: Ich verstehe diesen Punkt nicht, warum das so sein muss. MTWs spielen im normalen Feuerwehralltag eben oft die Rolle, Manpower an die Einsatzstelle zu bringen. Im Spiel haben sie momentan keinerlei Funktion. Warum muss das so bleiben?

zu 2.: ... dann was? Es ist ein seltenes Fahrzeug / AB, der nur bei wirklich MANV-Einsätzen zu Tage kommt.

Zur Ausbildung: Ich habe die NA-Ausbildung als Vorraussetzung gemacht, weil es diese Ausbildung bereits gibt (und es z.B. keine Rettungssani-Ausbildung im Spiel gibt). Klar, die 3 "Löschknechte" sind im Realen nicht die behandelnden Ärzte, von mir aus kann man auch eine "MANV-Ausbildung" einführen, aber das ist denke ich ein wenig unnötig. Mir ging es darum, 3 Leute (damit auch die AB-Variante funktioniert) mit einer Ausbildung (damit es nicht jeder direkt machen kann und es aufwändiger ist) zu versehen.

Ansonsten danke an euch beiden, dass ihr eure Argumente ausformuliert habt.

Alles anzeigen

Mit dem Reservieren war dann ein Verständnisfehler von mir: ich dachte, dann können nur noch RTW von dem Spieler, der den AB besitzt, unterstützt.

Da wir bei der SEG ein anderes System haben, wird das dort sehr schwer umsetzbar, ohne groß was am System zu ändern.

Wenn keine KTW-B unterstützt werden - warum soll ich dann überhaupt solch einen AB kaufen? Denn ich muss diese Fahrzeuge (RTW, NEF, RTH,…) eh schicken. Und dann nutze ich lieber GW-San + 5 KTW-B.

MTWs sind halt nur wegen den Realbauern im Spiel. Diese sind aber kein Muss. Sollte jetzt dieser AB kommen, dann würden die MTWs ein Muss werden, was nicht gewollt ist.

Und das System, ob ein Fahrzeug funktioniert oder nicht, hängt von Ausbildungen von Personal und nicht von anderen Fahrzeugen ab.

Es sollte bzgl. der Ausbildung schon Einheitlich zum GW-San sein, denn ansonsten habe ich wieder einen Vorteil. (Kann ein Fahrzeug, dass mehr als der GW-San kann, ohne ausgebildetes Personal betreiben)

Das würde mit nur einen schlag FÜNF GW-San Ersetzten.

Ich bin schon kein freund von GW-San und GRTW.

Da werde ich so etwas schon gar nicht unterstützen

Wieso nicht Bekommst ein Dafür

3 KTW-B und 1 RTW

Zitat von BayHH

Das würde mit nur einen schlag FÜNF GW-San Ersetzten.

Ich bin schon kein freund von GW-San und GRTW.

Da werde ich so etwas schon gar nicht unterstützen

So wie du es schreibst, wirkt es so, als seiest du nur dagegen, da es einen Ausbau des Rettungsdiensts bedeutet ... "Ne, deine HiOrg ist doof, die will ich nicht so detailliert in meinem LSS dargestellt haben"? Ich hoffe, ich verstehe das einfach falsch.

Den eigentlichen Vorschlag finde ich zunächst sehr gut ausgearbeitet (vielen Dank für die Mühe, ottobronx !), ich kann mich so aber noch nicht dafür erwärmen. Trotz der angeordneten Seltenheit finde ich das Fahrzeug im Vergleich zur SEG einfach zu "mächtig"/unausgewogen. Wenn ich einen AB-MANV an einer Feuerwache haben möchte, baue ich dort eine SEG und bastle mir irgendwas mit dem GW-San. Wenn ein "richtiger" AB-MANV in das Spiel Einzug halten sollte, müsste meiner Meinung nach das ganze BHP-Konzept eingefügt werden; mit KTW/RTW-Pendelverkehr und allem Drum und Dran.

Ich bin aus mehreren Gründen gegen deinen aktuellen (Erklärung folgt) Vorschlag.

1. Hast du es selbst schon gesagt, dieser AB ist sehr selten in Deutschland aufzufinden.
2. Grund wurde schon mehrfach genannt, dieser AB viel zu mächtig. (Wenn ich einen ManV10+ habe schicke ich zwei GW-SAN mit. Und so weiter)

ABER, um auch die RD Erweiterung auf der Feuerwache etwas attraktiver zu machen (und für Realbauer noch genauer), könnte man den AB-ManV mit den SELBEN Parametern die der GW-SAN der SEG hat ins Spiel bringen. Voraussetzung wären dann dass der WLF Fahrer auch eine GW-SAN Ausbildung bekommt. Nach dem Motto „je nach dem was näher dran ist“ .

Zitat von BlindesZebra

ABER, um auch die RD Erweiterung auf der Feuerwache etwas attraktiver zu machen (und für Realbauer noch genauer), könnte man den AB-ManV mit den SELBEN Parametern die der GW-SAN der SEG hat ins Spiel bringen. Voraussetzung wären dann dass der WLF Fahrer auch eine GW-SAN Ausbildung bekommt. Nach dem Motto „je nach dem was näher dran ist“ .

Diese Idee klingt gar nicht so schlecht. Das wäre ein Kompromiss der Spielorientiert wäre.

Zitat von EG112

Dagegen Gründe wurden von den Vorredner geschrieben.

Dem schließe ich mich an.

Zitat von BlindesZebra

Voraussetzung wären dann dass der WLF Fahrer auch eine GW-SAN Ausbildung bekommt. Nach dem Motto „je nach dem was näher dran ist“ .

Und gerade das wäre wiederum ein Haken an der Sache, da dort ja nur 3 Personen drauf sitzen und sicherlich nicht jeder das WLF vor Ort lässt

Hätte da folgenden Gegenvorschlag:

Fahrzeug: AB-Rett/ManV/San (wie auch immer)

Funktion: Wie GW-San: Behandlung von bis zu 5 Patienten gleichzeitig und kann Funktion, KTW-B zu RTW übernehmen.

Personal: 6 Kräfte mit GW-San-Ausbildung (wie die an die ESt kommen, ist egal)

Kosten: 20.000 Credits

Ich finde es schwierig der Feuerwehr so eine Möglichkeit zu geben. Denn damit ist eine Feuerwache ein 3:1 Produkt aus (Rettungswache, Feuerwache und SEG). Ich sehe in dem Vorschlag das Problem das die Feuerwache zum Allrounder wird und wir demnächst eine Feuerwache mit 35 Stellplätzen haben wo auch Streifenwagen und THW-Fahrzeuge parken dürfen, überspitzt forumuliert. Des weiteren ist das bei uns so geregelt das der AB-ManV primär bei der Feuerwehr steht da diese die Logistik (WLFs) haben um diesen kurzfristig zur E-Stelle zu bringen. Besetzt wird der dann von HiOrgs.

Also:

AB-ManV an Feuerwachen: Ne

AB-ManV an SEGs: Oke

Erweiterung des KatS um zB. einen BHP-50